Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.10.2016 N 06АП-5354/2016 ПО ДЕЛУ N А16-546/2016

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2016 г. N 06АП-5354/2016


Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2016 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Михайловой А.И.
судей Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.
при участии в заседании:
- от акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания": не явились;
- от товарищества собственников жилья "N 95": не явились;
- от Управления жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области: не явились;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"
на решение от 26.07.2016
по делу N А16-546/2016
Арбитражного суда Еврейской автономной области
принятое судьей Кручининым А.Н.
по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"
к товариществу собственников жилья N 95
третье лицо Управление жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области
о взыскании 167 967 руб. 65 коп.
установил:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - АО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к товариществу собственников жилья N 95 (далее - ТСЖ N 95) о взыскании пени 5 691 руб. 65 коп. в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии по договору от 01.01.2015 N 3/5/04314/168.
Определением суда от 05.07.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области.
Решением суда от 26.07.2016 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением, АО "ДГК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, удовлетворив его иск.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.
Исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.
Между АО "ДГК" (Ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ N 95 01.01.2015 заключен договор теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации N 3/5/04314/168, в соответствии с которыми Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать ТСЖ N 95 через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а последний принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель. Объем, сроки, условия, адрес поставки энергии и порядок расчетов согласованы сторонами в приложениях к договору. Срок действия договора с 01.01.2015 по 31.12.2015, пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий.
Пунктом 6.5 договора от 01.01.2015 предусмотрено, что окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика за период с ноября 2015 года по апрель 2016 года образовался долг. Истец, рассчитав пени в соответствии с договором, обратился в суд с иском о взыскании задолженности.





















































© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)