Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2016 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой ГФ.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "Расчетный Центр"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2016 г.
по делу N А40-249463/15,
принятое судьей Смысловой Л.А. (шифр судьи 125-159),
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Расчетный Центр"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортное агентство "Север"
третье лицо: Общества с ограниченной ответственностью "Вертас-Мурманск"
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен;
- третье лицо: не явился, извещен;
- установил:
ООО "Расчетный Центр" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Транспортное агентство "Север" задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в сумме 491 975 руб. 37 коп.
Решением суда от 18.02.2016 года в удовлетворении исковых требований ООО "Расчетный Центр" отказано.
ООО "Расчетный Центр" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неправильное применение судом норм материального права, и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
ООО "Транспортное агентство "Север" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ООО "Транспортное агентство "Север", являющегося собственником нежилых помещений площадью 71, 5 кв. метров и 638, 4 кв. метров, расположенных в многоквартирном доме по адресу: г. Мурманск, пр. Ленина, 19, и фактическим потребителем коммунальных услуг, по оплате тепловой энергии, а также услуг по содержанию и эксплуатации жилого дома в период с 1.04.2014 года по 01.12.2014 года в сумме 491 975 руб. 37 коп..
В подтверждение истцом представлен договор уступки права требования (цессии) б/н от 06.02.2015 года, в соответствии с которым ООО "Жилищно-эксплуатационная компания" передало ООО "Расчетный Центр" право требования с ООО "Транспортное агентство "Север" задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2014 года по 01.12.2014 года по нежилому помещению, принадлежащему должнику и расположенному по адресу: г. Мурманск, пр.Ленина, д. 19, площадью 71,5 кв. метров и 638,4 кв. метров в сумме 491 975 руб. 37 коп..
Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как правильно указал суд первой инстанции, уступка права (требования) влечет перемену лиц в обязательстве и возможна в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав.
Договор об уступке права (требования) подчиняется общим правилам о гражданско-правовых договорах. Существенным условием является условие о предмете. В договоре должен быть конкретизирован вид требования, право на которое уступается, обязательство, право (требование) по которому возникло.
При этом, отсутствие в соглашении об уступке права (требования), указания на основание возникновения уступаемого права (требования), а также на конкретные суммы, из которых состоит передаваемое право, может свидетельствовать о незаключенности этого договора (пункт 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 120 от 30.10.2007 года "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации").
В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как правильно указал суд первой инстанции, из условий представленного договора цессии невозможно определить ни существо права требования кредитора, ни объем требований по каждому из составляющих передаваемого требования, в договоре отсутствуют условия, позволяющие индивидуализировать размер или порядок определения суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, права на получение которых были уступлены в пользу ООО "Расчетный Центр". Доказательства наличия неисполненных у ООО "Транспортное агентство "Север" обязательств перед ООО "Жилищно-эксплуатационная компания" на дату составления договора уступки права требования (цессии) б/н от 06.02.2015 года, также не представлены.
Поскольку со стороны истца, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие уступку истцом права требования к ответчику по неисполненным обязательствам, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2016 г. по делу N А40-249463/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Расчетный Центр" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Л.А.ЯРЕМЧУК
Судьи
Е.А.САЗОНОВА
Н.В.ЮРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.05.2016 N 09АП-17052/2016 ПО ДЕЛУ N А40-249463/15
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 мая 2016 г. по делу N А40-249463/15
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2016 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой ГФ.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "Расчетный Центр"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2016 г.
по делу N А40-249463/15,
принятое судьей Смысловой Л.А. (шифр судьи 125-159),
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Расчетный Центр"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортное агентство "Север"
третье лицо: Общества с ограниченной ответственностью "Вертас-Мурманск"
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен;
- третье лицо: не явился, извещен;
- установил:
ООО "Расчетный Центр" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Транспортное агентство "Север" задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в сумме 491 975 руб. 37 коп.
Решением суда от 18.02.2016 года в удовлетворении исковых требований ООО "Расчетный Центр" отказано.
ООО "Расчетный Центр" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неправильное применение судом норм материального права, и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
ООО "Транспортное агентство "Север" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ООО "Транспортное агентство "Север", являющегося собственником нежилых помещений площадью 71, 5 кв. метров и 638, 4 кв. метров, расположенных в многоквартирном доме по адресу: г. Мурманск, пр. Ленина, 19, и фактическим потребителем коммунальных услуг, по оплате тепловой энергии, а также услуг по содержанию и эксплуатации жилого дома в период с 1.04.2014 года по 01.12.2014 года в сумме 491 975 руб. 37 коп..
В подтверждение истцом представлен договор уступки права требования (цессии) б/н от 06.02.2015 года, в соответствии с которым ООО "Жилищно-эксплуатационная компания" передало ООО "Расчетный Центр" право требования с ООО "Транспортное агентство "Север" задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2014 года по 01.12.2014 года по нежилому помещению, принадлежащему должнику и расположенному по адресу: г. Мурманск, пр.Ленина, д. 19, площадью 71,5 кв. метров и 638,4 кв. метров в сумме 491 975 руб. 37 коп..
Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как правильно указал суд первой инстанции, уступка права (требования) влечет перемену лиц в обязательстве и возможна в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав.
Договор об уступке права (требования) подчиняется общим правилам о гражданско-правовых договорах. Существенным условием является условие о предмете. В договоре должен быть конкретизирован вид требования, право на которое уступается, обязательство, право (требование) по которому возникло.
При этом, отсутствие в соглашении об уступке права (требования), указания на основание возникновения уступаемого права (требования), а также на конкретные суммы, из которых состоит передаваемое право, может свидетельствовать о незаключенности этого договора (пункт 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 120 от 30.10.2007 года "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации").
В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как правильно указал суд первой инстанции, из условий представленного договора цессии невозможно определить ни существо права требования кредитора, ни объем требований по каждому из составляющих передаваемого требования, в договоре отсутствуют условия, позволяющие индивидуализировать размер или порядок определения суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, права на получение которых были уступлены в пользу ООО "Расчетный Центр". Доказательства наличия неисполненных у ООО "Транспортное агентство "Север" обязательств перед ООО "Жилищно-эксплуатационная компания" на дату составления договора уступки права требования (цессии) б/н от 06.02.2015 года, также не представлены.
Поскольку со стороны истца, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие уступку истцом права требования к ответчику по неисполненным обязательствам, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2016 г. по делу N А40-249463/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Расчетный Центр" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Л.А.ЯРЕМЧУК
Судьи
Е.А.САЗОНОВА
Н.В.ЮРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)