Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая ответчиками не оплачивается. В адрес ответчиков истец неоднократно направлял предупреждение о приостановлении оказания коммунальной услуги ввиду имеющейся задолженности. Истцом предпринята попытка приостановления коммунальной услуги, однако ответчики воспрепятствовали данным действиям истца, не открыли дверь, в квартиру не пустили.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Демочкина О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего Куприенко С.Г.
судей: Дубинской В.К., Федерякиной М.А.
при секретаре Ш.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.
Дело по апелляционной жалобе представителя истца ООО "УК "Жилищник" по доверенности В.
на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 г.,
которым постановлено:
- в иске ООО "УК Жилищник" к О.Л.Е., О.Е., Д.Г., О.В. об обязании предоставить доступ в жилое помещение для приостановления коммунальной услуги (горячей воды) - отказать в полном объеме,
ООО "УК "Жилищник" обратилось в суд с иском к О.Л.Е., О.Е., Д.Г., О.В. об обязании предоставить доступ в жилое помещение по адресу: *** для приостановления коммунальной услуги (горячей воды), взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере *** руб.
Исковые требования мотивированы тем, что О.Л.В. является собственником жилого помещения по указанному адресу, в котором по месту жительства зарегистрированы и проживают О.Е., Д.Г., О.В., а также шестеро несовершеннолетних детей. У ответчиков имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с *** г. по *** г. в размере *** руб. *** коп., которая ответчиками не оплачивается. В адрес ответчиков истец неоднократно направлял Предупреждение о приостановлении коммунальной услуги ввиду имеющейся задолженности. *** года истцом предпринята попытка приостановления коммунальной услуги, однако ответчики воспрепятствовали данным действиям истца, не открыли дверь, в квартиру не пустили, в связи с чем, истец обратился в суд.
Представитель истца ООО "Управляющая компания Жилищник" по доверенности В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики О.Е., О.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что из членов семьи работает только Д.Г., в связи с чем, а также ввиду наличия в семье шестерых детей, один из которых ребенок-инвалид, задолженность они погашают по мере возможности. Кроме того, они не согласны с размером выставленной истцом задолженности и в настоящее время обратились в суд с иском о перерасчете задолженности.
Ответчики О.Л.Е., Д.Г. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.
Представитель третьего лица Солнцевского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель истца ООО "УК "Жилищник" по доверенности В. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что оспаривая выводы суда о том, что истец не обращался с иском о взыскании задолженности и несогласие ответчиков с размером начисленной задолженности, указывая, что у ответчиков имеется непогашенная задолженность более двух месяцев.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о дне и времени слушания надлежащим образом, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.
На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.
В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно п. 66 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
- На основании п. 119 вышеуказанных Правил исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг вправе после письменного предупреждения: а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае не погашения задолженности по оплате коммунальной услуги и течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления), предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);
б) при не погашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока, исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги, с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя должника путем вручения ему извещения под расписку.
в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги, исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения, с предварительным (за 3 суток) письменным извещения потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.
Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, О.Л.Е. является собственником квартиры по адресу: *** на основании свидетельства о государственной регистрации права от *** года. В указанной квартире по месту жительства зарегистрированы: О.Л.Е., О.Е. (дочь), Д.Г. (муж дочери), Д.Н., *** года рождения - внук, Д.С., *** года рождения - внук, Д.Н., *** года рождения - внучка, а также О.В., несовершеннолетние О.К., О.К., О.А. - члены семьи собственника.
На основании протокола N *** общего голосования собственников помещений в форме заочного голосования в многоквартирном доме по указанному адресу от *** г. ООО УК "Жилищник" является управляющей организацией в доме по данному адресу.
В соответствии с оборотной ведомостью по начислению ЖКУ за данную квартиру за период с *** по *** года у ответчиков имелась задолженность в размере *** руб. *** коп.
*** г. истец в адрес ответчиков направил предупреждение об ограничении (приостановлении) подачи коммунальных услуг в случае неоплаты ЖКУ в срок до *** г.
*** г. истец направил в адрес ответчиков уведомление о приостановлении подачи горячего водоснабжения в квартире.
Согласно Акту о приостановлении горячего водоснабжения в жилом помещении от *** г., составленному юристом ООО "УК "Жилищник" и участковым уполномоченным, дверь в квартиру по указанному адресу не открыли, в квартиру не пустили, акт подписать отказались. Экземпляр акта опущен в почтовый ящик.
На основании судебного приказа от *** г., вынесенного мировым судьей судебного участка N 421 района Солнцево города Москвы, с О.Л.Е. в пользу ООО "УК "Жилищник" взыскана задолженность по оплате за ЖКУ за квартиру по адресу: *** за период с *** г. по *** г. в размере *** руб. *** коп. (л.д. 27).
Отказывая в удовлетворении исковых требований о предоставлении доступа в жилое помещение для приостановления коммунальной услуги, суд исходил из того, что ООО "УК "Жилищник" не обращалось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности за период *** г. до *** г. и с *** г. по *** г., тогда как в сложившейся ситуации приведенный способ правовой защиты в виде взыскания задолженности будет являться соразмерным и в полной мере восстановит право истца на получение оплаты коммунальных услуг с ответчиков, а права истца за период с *** г. по *** г. были восстановлены в судебном порядке.
Суд первой инстанции также учел, что согласно оборотной ведомости за период с *** по *** года у ответчиков имеется задолженность в размере *** руб. *** коп., при этом ответчиками частично производились оплаты жилищно-коммунальных услуг (в *** г. - *** руб. *** коп., в июне 2014 г. - *** руб., в *** г. - *** руб. *** коп., в ноябре 2014 г. - *** руб., в *** г. - *** руб., в *** г. - *** руб., в *** г. - *** руб. *** коп., в марте 2016 г. - *** руб., в *** г. - *** руб. *** коп.), что свидетельствует об отсутствии злостного уклонения от оплаты предоставленных услуг.
Судом было принято во внимание несогласие ответчиков с размером начисленной задолженности, а также то обстоятельство, что в квартире, в которой истец намерен приостановить коммунальную услугу в виде подачи горячей воды, проживают шестеро несовершеннолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, в связи с чем, приостановление подачи горячей воды приведет к ущемлению прав несовершеннолетних, которые не могут нести ответственности за бездействие родителей в виде неоплаты жилищно-коммунальных услуг.
Выводы решения об удовлетворении иска сделаны на основании полно и правильно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.
Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность постановленного решения, а сводятся к переоценке доказательств по делу, а также выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, что не может служить основанием к отмене решения.
В силу п. п. "в", "г" ч. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 одним из условий предоставления коммунальных услуг потребителю в жилом доме (домовладении) является то, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1. Предоставление коммунальных услуг осуществляется в необходимых потребителю объемах в пределах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг.
При этом Требованиями к качеству коммунальных услуг, установленных Приложением N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов установлено, что коммунальная услуга в виде водоотведения должна подаваться круглосуточно в течение года, но допустимая продолжительность перерыва водоотведения составляет не более 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно (в том числе при аварии), что при удовлетворении заявленных исковых требований не может быть выполнено.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-30416/2016
Требование: Об обязании предоставить доступ в жилое помещение для приостановления оказания коммунальной услуги.Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая ответчиками не оплачивается. В адрес ответчиков истец неоднократно направлял предупреждение о приостановлении оказания коммунальной услуги ввиду имеющейся задолженности. Истцом предпринята попытка приостановления коммунальной услуги, однако ответчики воспрепятствовали данным действиям истца, не открыли дверь, в квартиру не пустили.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2016 г. по делу N 33-30416
Судья: Демочкина О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего Куприенко С.Г.
судей: Дубинской В.К., Федерякиной М.А.
при секретаре Ш.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.
Дело по апелляционной жалобе представителя истца ООО "УК "Жилищник" по доверенности В.
на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 г.,
которым постановлено:
- в иске ООО "УК Жилищник" к О.Л.Е., О.Е., Д.Г., О.В. об обязании предоставить доступ в жилое помещение для приостановления коммунальной услуги (горячей воды) - отказать в полном объеме,
установила:
ООО "УК "Жилищник" обратилось в суд с иском к О.Л.Е., О.Е., Д.Г., О.В. об обязании предоставить доступ в жилое помещение по адресу: *** для приостановления коммунальной услуги (горячей воды), взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере *** руб.
Исковые требования мотивированы тем, что О.Л.В. является собственником жилого помещения по указанному адресу, в котором по месту жительства зарегистрированы и проживают О.Е., Д.Г., О.В., а также шестеро несовершеннолетних детей. У ответчиков имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с *** г. по *** г. в размере *** руб. *** коп., которая ответчиками не оплачивается. В адрес ответчиков истец неоднократно направлял Предупреждение о приостановлении коммунальной услуги ввиду имеющейся задолженности. *** года истцом предпринята попытка приостановления коммунальной услуги, однако ответчики воспрепятствовали данным действиям истца, не открыли дверь, в квартиру не пустили, в связи с чем, истец обратился в суд.
Представитель истца ООО "Управляющая компания Жилищник" по доверенности В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики О.Е., О.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что из членов семьи работает только Д.Г., в связи с чем, а также ввиду наличия в семье шестерых детей, один из которых ребенок-инвалид, задолженность они погашают по мере возможности. Кроме того, они не согласны с размером выставленной истцом задолженности и в настоящее время обратились в суд с иском о перерасчете задолженности.
Ответчики О.Л.Е., Д.Г. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.
Представитель третьего лица Солнцевского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель истца ООО "УК "Жилищник" по доверенности В. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что оспаривая выводы суда о том, что истец не обращался с иском о взыскании задолженности и несогласие ответчиков с размером начисленной задолженности, указывая, что у ответчиков имеется непогашенная задолженность более двух месяцев.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о дне и времени слушания надлежащим образом, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.
На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.
В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно п. 66 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
- На основании п. 119 вышеуказанных Правил исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг вправе после письменного предупреждения: а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае не погашения задолженности по оплате коммунальной услуги и течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления), предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);
б) при не погашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока, исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги, с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя должника путем вручения ему извещения под расписку.
в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги, исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения, с предварительным (за 3 суток) письменным извещения потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.
Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, О.Л.Е. является собственником квартиры по адресу: *** на основании свидетельства о государственной регистрации права от *** года. В указанной квартире по месту жительства зарегистрированы: О.Л.Е., О.Е. (дочь), Д.Г. (муж дочери), Д.Н., *** года рождения - внук, Д.С., *** года рождения - внук, Д.Н., *** года рождения - внучка, а также О.В., несовершеннолетние О.К., О.К., О.А. - члены семьи собственника.
На основании протокола N *** общего голосования собственников помещений в форме заочного голосования в многоквартирном доме по указанному адресу от *** г. ООО УК "Жилищник" является управляющей организацией в доме по данному адресу.
В соответствии с оборотной ведомостью по начислению ЖКУ за данную квартиру за период с *** по *** года у ответчиков имелась задолженность в размере *** руб. *** коп.
*** г. истец в адрес ответчиков направил предупреждение об ограничении (приостановлении) подачи коммунальных услуг в случае неоплаты ЖКУ в срок до *** г.
*** г. истец направил в адрес ответчиков уведомление о приостановлении подачи горячего водоснабжения в квартире.
Согласно Акту о приостановлении горячего водоснабжения в жилом помещении от *** г., составленному юристом ООО "УК "Жилищник" и участковым уполномоченным, дверь в квартиру по указанному адресу не открыли, в квартиру не пустили, акт подписать отказались. Экземпляр акта опущен в почтовый ящик.
На основании судебного приказа от *** г., вынесенного мировым судьей судебного участка N 421 района Солнцево города Москвы, с О.Л.Е. в пользу ООО "УК "Жилищник" взыскана задолженность по оплате за ЖКУ за квартиру по адресу: *** за период с *** г. по *** г. в размере *** руб. *** коп. (л.д. 27).
Отказывая в удовлетворении исковых требований о предоставлении доступа в жилое помещение для приостановления коммунальной услуги, суд исходил из того, что ООО "УК "Жилищник" не обращалось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности за период *** г. до *** г. и с *** г. по *** г., тогда как в сложившейся ситуации приведенный способ правовой защиты в виде взыскания задолженности будет являться соразмерным и в полной мере восстановит право истца на получение оплаты коммунальных услуг с ответчиков, а права истца за период с *** г. по *** г. были восстановлены в судебном порядке.
Суд первой инстанции также учел, что согласно оборотной ведомости за период с *** по *** года у ответчиков имеется задолженность в размере *** руб. *** коп., при этом ответчиками частично производились оплаты жилищно-коммунальных услуг (в *** г. - *** руб. *** коп., в июне 2014 г. - *** руб., в *** г. - *** руб. *** коп., в ноябре 2014 г. - *** руб., в *** г. - *** руб., в *** г. - *** руб., в *** г. - *** руб. *** коп., в марте 2016 г. - *** руб., в *** г. - *** руб. *** коп.), что свидетельствует об отсутствии злостного уклонения от оплаты предоставленных услуг.
Судом было принято во внимание несогласие ответчиков с размером начисленной задолженности, а также то обстоятельство, что в квартире, в которой истец намерен приостановить коммунальную услугу в виде подачи горячей воды, проживают шестеро несовершеннолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, в связи с чем, приостановление подачи горячей воды приведет к ущемлению прав несовершеннолетних, которые не могут нести ответственности за бездействие родителей в виде неоплаты жилищно-коммунальных услуг.
Выводы решения об удовлетворении иска сделаны на основании полно и правильно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.
Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность постановленного решения, а сводятся к переоценке доказательств по делу, а также выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, что не может служить основанием к отмене решения.
В силу п. п. "в", "г" ч. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 одним из условий предоставления коммунальных услуг потребителю в жилом доме (домовладении) является то, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1. Предоставление коммунальных услуг осуществляется в необходимых потребителю объемах в пределах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг.
При этом Требованиями к качеству коммунальных услуг, установленных Приложением N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов установлено, что коммунальная услуга в виде водоотведения должна подаваться круглосуточно в течение года, но допустимая продолжительность перерыва водоотведения составляет не более 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно (в том числе при аварии), что при удовлетворении заявленных исковых требований не может быть выполнено.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)