Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Истец указал, что им были поданы заявления в товарищество собственников жилья о зачете излишне уплаченных сумм в результате образовавшейся переплаты по дому, которые были оставлены без удовлетворения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Семенова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Строгонова М.В.,
судей Моргасова М.М., Федерякиной М.А.,
при секретаре Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Моргасова М.М. дело по апелляционной жалобе М.Л. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2015 г., с учетом определения Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2015 года об исправлении описки, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований М.Л. к ТСЖ "Горчакова 7" о признании незаконным бездействия по зачету излишне уплаченных денежных средств, в счет будущих платежей по услуге отопления, обязании произвести перерасчет отказать
установила:
М.Л. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Горчакова 7" с учетом уточненных требований, о признании незаконным бездействия по зачету излишне уплаченных денежных средств, в счет будущих платежей по услуге отопления, по лицевому счету *** и не предоставлении запрашиваемой информации, обязать провести перерасчет излишне уплаченных средств по услуге отопление за 2006 - 2013 г., ссылаясь на то, что в 2013 г. и в 2014 г. истцом были поданы заявления в ТСЖ "Горчакова 7" о зачете излишне уплаченных сумм в результате образовавшейся переплаты по дому, которые были оставлены без удовлетворения.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель М.Л. - М.К. действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным основаниям.
Представитель ответчика ТСЖ "Горчакова 7" председатель правления ТСЖ "Горчакова 7" К. в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения на иск.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Мосжилинспекции, в судебное заседание не явился.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе М.Л., указывая на то, что о сумме переплаты узнала только в ходе рассмотрения дела, просила произвести перерасчет за 2006 - 2013 г. включительно, что не было учтено судом, удержание денежных средств является незаконным, представленные ответчиком доказательства, по мнению истца, являются сфальсифицированными.
Проверив материалы дела по правилам ст. 327.1. ГПК РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ТСЖ "Горчакова 7", третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Мосжилинспекции, которые о времени и месте разбирательства дела извещались надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не представили, выслушав объяснения представителя М.Л. - М.К.Л., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 - 3 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
На основании ч. 5 - 6.1 ст. 155 ЖК РФ, члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса. Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса. В случае заключения товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится лицами, указанными в пунктах 1 - 5 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.
На основании ч. 2 ст. 161 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов /правления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.
В силу ч. 9 ст. 161 ЖК РФ, многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
В судебном заседании суда первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что М.Л. является собственником кв. ***.
Управление домом осуществляет ТСЖ "Горчакова 7".
М.Л. неоднократно обращалась к ответчику с требованием сверок начислений, предоставлении актов о зачете излишне уплаченных денежных средств, на обращение истца в ТСЖ "Горчакова 7" был дан ответ о необходимости уточнения требований, а также о готовности организовать совместную встречу (л.д. 65 - 66).
Согласно протокола N *** общего собрания членов ТСЖ "Горчакова 7" от 30 мая 2013 года, собранием принято решение об утверждении варианта применения средств но переплате за отопление в МОЭК за 2006 - 2009 г. с учетом оплат 2009 - 2012 года, направлении основной части средств на выполнение в доме работ по внедрению энергосберегающих технологий, решено создать резервный фонд, часть денежных средств по переплате за отопление за 2006 - 2009 г. направить на его создание (л.д. 67 - 69).
- 11.06.2014 года между "ГБУ МФЦ города Москвы" и ТОК "Горчакова, 7" был заключен договор об информационное обеспечении расчетов населения за ЖКУ и связанные с ним услуги на основании ЕПД. Согласно условиям данного договора ГБУ МФЦ города Москвы выполняет следующие функции: формирование и поддержка в базах данных достоверных сведений по каждому плательщику, ежемесячное начисление платежей, подлежащих оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке установленном требованиям действующего законодательства, и по тарифам, утвержденным уполномоченным органом в области тарифного регулирования; осуществлять корректировки начислений плательщика за жилое помещение и коммунальные услуги по письменному поручению поставщика, в соответствии с требованиями действующего законодательства; формировать для плательщиков в соответствии с данными предусмотренными договором Единых платежных документов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги;
- В соответствии со ст. 146 ЖК РФ, правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.
Решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по вопросам, отнесенным настоящим Кодексом к компетенции общего собрания в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 2 статьи 145 настоящего Кодекса, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей.
Согласно ст. 46 ЖК РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
В материалы дела ответчиком предоставлен протокол N *** общего собрания членов ТСЖ "Горчакова 7" от 30 мая 2013 года об одобрении жителями дома решение об утверждении варианта применения средств по переплате за отопление в МОЭК за 2006 - 2009 г. с учетом оплат 2009 - 2012 года, направлении основной части средств на выполнение в доме работ по внедрению энергосберегающих технологий, создании резервного фонда, направлении на его создание части денежных средств по переплате за отопление за 2006 - 2009 г. В собрании приняло участие 89 членов ТСЖ, сдано 88 решений, которые составили 52,174% голосов от общего числа голосов членной ТСЖ. Данное решение истцом не оспаривалось, в установленном законом порядке недействительным не признано.
Допрошенный в ходе судебного заседания по ходатайству истца свидетель Н., по существу не смог ничего пояснить.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что с учетом возникших между Сторонами правоотношений, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства и надлежащим образом руководствовался при рассмотрении дела приведенными выше нормами законодательства, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения. Выводы суда соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы о том, что о сумме переплаты узнала только в ходе рассмотрения дела, просила произвести перерасчет за 2006 - 2013 г. включительно, что не было учтено судом, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку дело рассмотрено судом но заявленным требованиям по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ. При этом заявленные исковые требования, в том числе уточненные (л.д. 150), рассматривались надлежащим образом.
Доводы апелляционной жалобы о том, что удержание денежных средств является незаконным, представленные ответчиком доказательства, по мнению истца, являются сфальсифицированными фактически сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, без учета требований закона и обстоятельств дела, мнению истца об илом приемлемом решении суда по данному делу, что не является установленным законом основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.
При рассмотрении дела судом правильно распределено бремя доказывания с учетом требований закона, возникших между сторонами правоотношений, избранного заявителем способа защиты нарушенного, по его мнению, права, созданы условия для правильного рассмотрения дела.
Несогласие с решением суда первой инстанции, другая точка зрения стороны по делу о результатах рассмотрения данного дела, сама по себе, не является основанием для отмены или изменения судебного решения.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должным образом указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, послужившие основанием для выводов суда; законы, которыми руководствовался суд.
Право оценки собранных по делу доказательств принадлежит исключительно суду.
Собранным по делу доказательствам судом дана надлежащая оценка но правилам ст. 67 ГПК РФ.
При рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2015 г., с учетом определения Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2015 года об исправлении описки оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.09.2015 ПО ДЕЛУ N 33-33294/2015
Требование: О признании незаконным бездействия по зачету излишне уплаченных денежных средств в счет будущих платежей по услуге отопления, обязании произвести перерасчет.Разделы:
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Истец указал, что им были поданы заявления в товарищество собственников жилья о зачете излишне уплаченных сумм в результате образовавшейся переплаты по дому, которые были оставлены без удовлетворения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2015 г. по делу N 33-33294
Судья: Семенова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Строгонова М.В.,
судей Моргасова М.М., Федерякиной М.А.,
при секретаре Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Моргасова М.М. дело по апелляционной жалобе М.Л. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2015 г., с учетом определения Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2015 года об исправлении описки, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований М.Л. к ТСЖ "Горчакова 7" о признании незаконным бездействия по зачету излишне уплаченных денежных средств, в счет будущих платежей по услуге отопления, обязании произвести перерасчет отказать
установила:
М.Л. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Горчакова 7" с учетом уточненных требований, о признании незаконным бездействия по зачету излишне уплаченных денежных средств, в счет будущих платежей по услуге отопления, по лицевому счету *** и не предоставлении запрашиваемой информации, обязать провести перерасчет излишне уплаченных средств по услуге отопление за 2006 - 2013 г., ссылаясь на то, что в 2013 г. и в 2014 г. истцом были поданы заявления в ТСЖ "Горчакова 7" о зачете излишне уплаченных сумм в результате образовавшейся переплаты по дому, которые были оставлены без удовлетворения.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель М.Л. - М.К. действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным основаниям.
Представитель ответчика ТСЖ "Горчакова 7" председатель правления ТСЖ "Горчакова 7" К. в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения на иск.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Мосжилинспекции, в судебное заседание не явился.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе М.Л., указывая на то, что о сумме переплаты узнала только в ходе рассмотрения дела, просила произвести перерасчет за 2006 - 2013 г. включительно, что не было учтено судом, удержание денежных средств является незаконным, представленные ответчиком доказательства, по мнению истца, являются сфальсифицированными.
Проверив материалы дела по правилам ст. 327.1. ГПК РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ТСЖ "Горчакова 7", третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Мосжилинспекции, которые о времени и месте разбирательства дела извещались надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не представили, выслушав объяснения представителя М.Л. - М.К.Л., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 - 3 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
На основании ч. 5 - 6.1 ст. 155 ЖК РФ, члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса. Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса. В случае заключения товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится лицами, указанными в пунктах 1 - 5 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.
На основании ч. 2 ст. 161 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов /правления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.
В силу ч. 9 ст. 161 ЖК РФ, многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
В судебном заседании суда первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что М.Л. является собственником кв. ***.
Управление домом осуществляет ТСЖ "Горчакова 7".
М.Л. неоднократно обращалась к ответчику с требованием сверок начислений, предоставлении актов о зачете излишне уплаченных денежных средств, на обращение истца в ТСЖ "Горчакова 7" был дан ответ о необходимости уточнения требований, а также о готовности организовать совместную встречу (л.д. 65 - 66).
Согласно протокола N *** общего собрания членов ТСЖ "Горчакова 7" от 30 мая 2013 года, собранием принято решение об утверждении варианта применения средств но переплате за отопление в МОЭК за 2006 - 2009 г. с учетом оплат 2009 - 2012 года, направлении основной части средств на выполнение в доме работ по внедрению энергосберегающих технологий, решено создать резервный фонд, часть денежных средств по переплате за отопление за 2006 - 2009 г. направить на его создание (л.д. 67 - 69).
- 11.06.2014 года между "ГБУ МФЦ города Москвы" и ТОК "Горчакова, 7" был заключен договор об информационное обеспечении расчетов населения за ЖКУ и связанные с ним услуги на основании ЕПД. Согласно условиям данного договора ГБУ МФЦ города Москвы выполняет следующие функции: формирование и поддержка в базах данных достоверных сведений по каждому плательщику, ежемесячное начисление платежей, подлежащих оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке установленном требованиям действующего законодательства, и по тарифам, утвержденным уполномоченным органом в области тарифного регулирования; осуществлять корректировки начислений плательщика за жилое помещение и коммунальные услуги по письменному поручению поставщика, в соответствии с требованиями действующего законодательства; формировать для плательщиков в соответствии с данными предусмотренными договором Единых платежных документов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги;
- В соответствии со ст. 146 ЖК РФ, правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.
Решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по вопросам, отнесенным настоящим Кодексом к компетенции общего собрания в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 2 статьи 145 настоящего Кодекса, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей.
Согласно ст. 46 ЖК РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
В материалы дела ответчиком предоставлен протокол N *** общего собрания членов ТСЖ "Горчакова 7" от 30 мая 2013 года об одобрении жителями дома решение об утверждении варианта применения средств по переплате за отопление в МОЭК за 2006 - 2009 г. с учетом оплат 2009 - 2012 года, направлении основной части средств на выполнение в доме работ по внедрению энергосберегающих технологий, создании резервного фонда, направлении на его создание части денежных средств по переплате за отопление за 2006 - 2009 г. В собрании приняло участие 89 членов ТСЖ, сдано 88 решений, которые составили 52,174% голосов от общего числа голосов членной ТСЖ. Данное решение истцом не оспаривалось, в установленном законом порядке недействительным не признано.
Допрошенный в ходе судебного заседания по ходатайству истца свидетель Н., по существу не смог ничего пояснить.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что с учетом возникших между Сторонами правоотношений, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства и надлежащим образом руководствовался при рассмотрении дела приведенными выше нормами законодательства, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения. Выводы суда соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы о том, что о сумме переплаты узнала только в ходе рассмотрения дела, просила произвести перерасчет за 2006 - 2013 г. включительно, что не было учтено судом, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку дело рассмотрено судом но заявленным требованиям по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ. При этом заявленные исковые требования, в том числе уточненные (л.д. 150), рассматривались надлежащим образом.
Доводы апелляционной жалобы о том, что удержание денежных средств является незаконным, представленные ответчиком доказательства, по мнению истца, являются сфальсифицированными фактически сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, без учета требований закона и обстоятельств дела, мнению истца об илом приемлемом решении суда по данному делу, что не является установленным законом основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.
При рассмотрении дела судом правильно распределено бремя доказывания с учетом требований закона, возникших между сторонами правоотношений, избранного заявителем способа защиты нарушенного, по его мнению, права, созданы условия для правильного рассмотрения дела.
Несогласие с решением суда первой инстанции, другая точка зрения стороны по делу о результатах рассмотрения данного дела, сама по себе, не является основанием для отмены или изменения судебного решения.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должным образом указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, послужившие основанием для выводов суда; законы, которыми руководствовался суд.
Право оценки собранных по делу доказательств принадлежит исключительно суду.
Собранным по делу доказательствам судом дана надлежащая оценка но правилам ст. 67 ГПК РФ.
При рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2015 г., с учетом определения Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2015 года об исправлении описки оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)