Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Ф., поступившей в Московский городской суд 30 октября 2015 года, на решение мирового судьи судебного участка N 271 района Лефортово г. Москвы от 22 декабря 2014 года и апелляционное определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 08 июля 2015 года по гражданскому делу по иску Л. к Ф., Д. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
установил:
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.
Между тем в кассационной жалобе не указаны место жительства истца Л., ответчика Д., место нахождения третьих лиц, а именно, ООО "НИКА", ЖСК "Яхта", ГБУ "Жилищник района Печатники".
В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.
К кассационной жалобе Ф. не приложено решение мирового судьи судебного участка N 271 района Лефортово г. Москвы от 22 декабря 2014 года надлежащим образом заверенное.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу ответчика Ф. на решение мирового судьи судебного участка N 271 района Лефортово г. Москвы от 22 декабря 2014 года и апелляционное определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 08 июля 2015 года - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 05.11.2015 N 4Г/3-12015/2015
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2015 г. N 4г/3-12015/15
Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Ф., поступившей в Московский городской суд 30 октября 2015 года, на решение мирового судьи судебного участка N 271 района Лефортово г. Москвы от 22 декабря 2014 года и апелляционное определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 08 июля 2015 года по гражданскому делу по иску Л. к Ф., Д. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
установил:
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.
Между тем в кассационной жалобе не указаны место жительства истца Л., ответчика Д., место нахождения третьих лиц, а именно, ООО "НИКА", ЖСК "Яхта", ГБУ "Жилищник района Печатники".
В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.
К кассационной жалобе Ф. не приложено решение мирового судьи судебного участка N 271 района Лефортово г. Москвы от 22 декабря 2014 года надлежащим образом заверенное.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу ответчика Ф. на решение мирового судьи судебного участка N 271 района Лефортово г. Москвы от 22 декабря 2014 года и апелляционное определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 08 июля 2015 года - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)