Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Костюк А.А.
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Рудь М.Ю.
судей Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.
по докладу судьи Рыбиной А.В.
при секретаре З.
слушала в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе ЖСК "Южный Сад-2" на определение Динского районного суда Краснодарского края от 05 мая 2017 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
ЖСК "Южный Сад-2" обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Динской район о признании незаконным решения об отмене разрешения на строительство объекта капитального строительства.
Обжалуемым определением Динского районного суда от 05 мая 2017 года в принятии административного искового заявления ЖСК "Южный Сад-2" отказано.
Не согласившись с определением суда, ЖСК "Южный Сад-2" подало частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного по делу судебного определения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Как правильно установлено судом первой инстанции, из содержания административного искового заявления ЖСК "Южный Сад-2" следует, что спорные правоотношения возникли между ЖСК "Южный Сад-2" и администрацией муниципального образования Динской район и связаны с осуществлением ЖСК "Южный Сад-2" предпринимательской деятельности в сфере строительства жилых домов.
При таких обстоятельствах, учитывая требования п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что административное исковое заявление ЖСК "Южный Сад-2" не подлежит принятию к производству суда.
Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о допущении судом нарушений норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.
Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены определения Динского районного суда Краснодарского края от 05 мая 2017 года не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Определение Динского районного суда Краснодарского края от 05 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ЖСК "Южный Сад-2" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 18.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33А-21513/2017
Обстоятельства: Определением отказано в принятии к рассмотрению административного искового заявления о признании незаконным решения об отмене разрешения на строительство объекта капитального строительства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2017 г. по делу N 33а-21513/2017
Судья - Костюк А.А.
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Рудь М.Ю.
судей Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.
по докладу судьи Рыбиной А.В.
при секретаре З.
слушала в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе ЖСК "Южный Сад-2" на определение Динского районного суда Краснодарского края от 05 мая 2017 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
ЖСК "Южный Сад-2" обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Динской район о признании незаконным решения об отмене разрешения на строительство объекта капитального строительства.
Обжалуемым определением Динского районного суда от 05 мая 2017 года в принятии административного искового заявления ЖСК "Южный Сад-2" отказано.
Не согласившись с определением суда, ЖСК "Южный Сад-2" подало частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного по делу судебного определения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Как правильно установлено судом первой инстанции, из содержания административного искового заявления ЖСК "Южный Сад-2" следует, что спорные правоотношения возникли между ЖСК "Южный Сад-2" и администрацией муниципального образования Динской район и связаны с осуществлением ЖСК "Южный Сад-2" предпринимательской деятельности в сфере строительства жилых домов.
При таких обстоятельствах, учитывая требования п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что административное исковое заявление ЖСК "Южный Сад-2" не подлежит принятию к производству суда.
Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о допущении судом нарушений норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.
Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены определения Динского районного суда Краснодарского края от 05 мая 2017 года не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Определение Динского районного суда Краснодарского края от 05 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ЖСК "Южный Сад-2" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)