Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Горбачевой О.В.
судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Верещагиным С.О.
при участии:
от истца (заявителя): Чечеткин И.А. - доверенность от 30.12.2016 N 231
от ответчика (должника): Прошин А.Н. - доверенность от 14.10.2016 N 2-3933/16-О-О
от 3-го лица: 1) не явился, извещен 2) не явился, извещен 3) не явился, извещен 4) не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21225/2017) Жилищного Комитета на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2017 по делу N А56-76056/2016 (судья Хохлов Д.В.), принятое
по заявлению НКО "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах"
к Жилищному Комитету
3-и лица: ООО "Родкар", ООО "ПитерСтройГрупп", ООО "ЛенРемонт", ООО "Кредо-Сервис"
о признании недействительными распоряжения, требования
Некоммерческая организация "Фонд - Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (ОГРН 1137800010413, ИНН 7840290890; 191023, г. Санкт-Петербург, площадь Островского, д. 11; далее - НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Санкт-Петербурга", Фонд, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Жилищному комитету (ОГРН 1047839009129, ИНН 7840013199; 191011, г. Санкт-Петербург, пл. Островского, д. 11; далее - Комитет, заинтересованное лицо) о признании недействительными распоряжения от 19.08.2016 N 1190-р, требования от 22.08.2016 N 2-3179/16-0-0.
Определением суда от 10.04.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены ООО "РОДКАР", ООО "ПИТЕРСТРОЙГРУПП", ООО "ЛЕНРЕМСТРОЙ", ООО "КРЕДО-СЕРВИС".
Решением суда первой инстанции от 26.06.2017 требования заявителя удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Жилищный комитет, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании представитель Фонда заявил ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по делу.
Представитель Жилищного комитета не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
ООО "РОДКАР", ООО "ПИТЕРСТРОЙГРУПП", ООО "ЛЕНРЕМСТРОЙ", ООО "КРЕДО-СЕРВИС" извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 АПК Российской Федерации не является процессуальным препятствием для рассмотрения спора без их участия.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку заявленный Фондом отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, полномочия лица подписавшего отказ от заявления подтверждены материалами дела, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Принять отказ некоммерческой организации "Фонд - Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (ОГРН 1137800010413) от исковых требований.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2017 по делу N А56-76056/2016 отменить.
Производство по делу N А56-76056/2016 прекратить.
Возвратить некоммерческой организации "Фонд - Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (ОГРН 1137800010413) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 4079 от 27.10.2016, в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 4383 от 14.11.2016.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.10.2017 N 13АП-21225/2017 ПО ДЕЛУ N А56-76056/2016
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2017 г. N 13АП-21225/2017
Дело N А56-76056/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Горбачевой О.В.
судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Верещагиным С.О.
при участии:
от истца (заявителя): Чечеткин И.А. - доверенность от 30.12.2016 N 231
от ответчика (должника): Прошин А.Н. - доверенность от 14.10.2016 N 2-3933/16-О-О
от 3-го лица: 1) не явился, извещен 2) не явился, извещен 3) не явился, извещен 4) не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21225/2017) Жилищного Комитета на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2017 по делу N А56-76056/2016 (судья Хохлов Д.В.), принятое
по заявлению НКО "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах"
к Жилищному Комитету
3-и лица: ООО "Родкар", ООО "ПитерСтройГрупп", ООО "ЛенРемонт", ООО "Кредо-Сервис"
о признании недействительными распоряжения, требования
установил:
Некоммерческая организация "Фонд - Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (ОГРН 1137800010413, ИНН 7840290890; 191023, г. Санкт-Петербург, площадь Островского, д. 11; далее - НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Санкт-Петербурга", Фонд, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Жилищному комитету (ОГРН 1047839009129, ИНН 7840013199; 191011, г. Санкт-Петербург, пл. Островского, д. 11; далее - Комитет, заинтересованное лицо) о признании недействительными распоряжения от 19.08.2016 N 1190-р, требования от 22.08.2016 N 2-3179/16-0-0.
Определением суда от 10.04.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены ООО "РОДКАР", ООО "ПИТЕРСТРОЙГРУПП", ООО "ЛЕНРЕМСТРОЙ", ООО "КРЕДО-СЕРВИС".
Решением суда первой инстанции от 26.06.2017 требования заявителя удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Жилищный комитет, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании представитель Фонда заявил ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по делу.
Представитель Жилищного комитета не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
ООО "РОДКАР", ООО "ПИТЕРСТРОЙГРУПП", ООО "ЛЕНРЕМСТРОЙ", ООО "КРЕДО-СЕРВИС" извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 АПК Российской Федерации не является процессуальным препятствием для рассмотрения спора без их участия.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку заявленный Фондом отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, полномочия лица подписавшего отказ от заявления подтверждены материалами дела, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ некоммерческой организации "Фонд - Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (ОГРН 1137800010413) от исковых требований.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2017 по делу N А56-76056/2016 отменить.
Производство по делу N А56-76056/2016 прекратить.
Возвратить некоммерческой организации "Фонд - Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (ОГРН 1137800010413) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 4079 от 27.10.2016, в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 4383 от 14.11.2016.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
О.В.ГОРБАЧЕВА
О.В.ГОРБАЧЕВА
Судьи
М.В.БУДЫЛЕВА
Л.П.ЗАГАРАЕВА
М.В.БУДЫЛЕВА
Л.П.ЗАГАРАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)