Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал, что он является управляющей организацией многоквартирного жилого дома. Ответчик является собственником квартиры, расположенной в доме. Ответчик обязательства по внесению платы за содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальных платежей исполняет несвоевременно.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Яблоков Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Грибова Д.В.
Судей Катковой Г.В., Матлахова А.С.
При секретаре Т.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.
Дело по апелляционной жалобе С.
На решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 марта 2017 года,
Которым постановлено: Исковые требования ТСЖ "Кондоминиум Хорошевская Горка" удовлетворить.
Взыскать со С. в пользу ТСЖ "Кондоминиум Хорошевская Горка" в счет задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных платежей... руб., в счет пени... руб., в счет задолженности по взносам в фонд капитального ремонта... руб., пени... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб., расходы на оплату услуг представителя... руб., а всего... руб. (... рублей 88 копеек).
ТСЖ "Кондоминиум Хорошевская Горка" обратился в суд с иском к ответчику С. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальным платежам.
В обоснование заявленных требований пояснил, что ТСЖ "Кондоминиум Хорошевская Горка" является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул...., осуществляет управление эксплуатацией вышеуказанного дома. С. является собственником квартиры N..., общей площадью... кв. м, расположенной в указанном доме. Истец обязательства по управлению многоквартирным домом и предоставлению жильцам коммунальных услуг исполняет надлежащим образом. Ответчик за период с мая 2016 года по декабрь 2016 года обязательства по внесению платы за содержание общего имущества многоквартирного дома и внесению платы за коммунальные платежи исполняет несвоевременно или с существенными задержками, в связи с чем образовалась задолженность в размере... руб. В порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом были начислены пени в размере... руб. Задолженность ответчика по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме составила... руб., пени составили... руб.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2016 года по декабрь 2016 года в размере... руб., пени в размере... руб., задолженность по взносам в фонд капитального ремонта за период с июля 2015 года по декабрь 2016 года в размере... руб., пени в размере... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере... руб.
Истец, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, письменных ходатайств не представил.
Ответчик С. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не представила, явку представителя не обеспечила, об уважительности причин неявки суду не сообщила. При указанных обстоятельствах дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе С.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене решения суда в части взыскания задолженности, и изменении решения суда в части пени, расходов на представителя и госпошлины, поскольку судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.07.2017 N 33-27679/2017
Требование: О взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальным платежам.Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал, что он является управляющей организацией многоквартирного жилого дома. Ответчик является собственником квартиры, расположенной в доме. Ответчик обязательства по внесению платы за содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальных платежей исполняет несвоевременно.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2017 г. N 33-27679
Судья: Яблоков Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Грибова Д.В.
Судей Катковой Г.В., Матлахова А.С.
При секретаре Т.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.
Дело по апелляционной жалобе С.
На решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 марта 2017 года,
Которым постановлено: Исковые требования ТСЖ "Кондоминиум Хорошевская Горка" удовлетворить.
Взыскать со С. в пользу ТСЖ "Кондоминиум Хорошевская Горка" в счет задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных платежей... руб., в счет пени... руб., в счет задолженности по взносам в фонд капитального ремонта... руб., пени... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб., расходы на оплату услуг представителя... руб., а всего... руб. (... рублей 88 копеек).
установила:
ТСЖ "Кондоминиум Хорошевская Горка" обратился в суд с иском к ответчику С. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальным платежам.
В обоснование заявленных требований пояснил, что ТСЖ "Кондоминиум Хорошевская Горка" является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул...., осуществляет управление эксплуатацией вышеуказанного дома. С. является собственником квартиры N..., общей площадью... кв. м, расположенной в указанном доме. Истец обязательства по управлению многоквартирным домом и предоставлению жильцам коммунальных услуг исполняет надлежащим образом. Ответчик за период с мая 2016 года по декабрь 2016 года обязательства по внесению платы за содержание общего имущества многоквартирного дома и внесению платы за коммунальные платежи исполняет несвоевременно или с существенными задержками, в связи с чем образовалась задолженность в размере... руб. В порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом были начислены пени в размере... руб. Задолженность ответчика по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме составила... руб., пени составили... руб.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2016 года по декабрь 2016 года в размере... руб., пени в размере... руб., задолженность по взносам в фонд капитального ремонта за период с июля 2015 года по декабрь 2016 года в размере... руб., пени в размере... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере... руб.
Истец, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, письменных ходатайств не представил.
Ответчик С. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не представила, явку представителя не обеспечила, об уважительности причин неявки суду не сообщила. При указанных обстоятельствах дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе С.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене решения суда в части взыскания задолженности, и изменении решения суда в части пени, расходов на представителя и госпошлины, поскольку судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)