Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2017 года
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бармина Д.Ю.,
судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Рабочая 52"
на решение Арбитражного суда Костромской области от 01.02.2017 по делу N А31-8821/2015, принятое судом в составе судьи Паниной С.Л.,
по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151; ИНН 7606053324)
к товариществу собственников жилья "Рабочая 52" (ОГРН 1084436002375; ИНН 4407010828)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Шарьинская ТЭЦ" (ОГРН 1104436000130; ИНН 4407011532),
о взыскании 33 068 рублей 25 копеек долга за поставленную в апреле - мае 2014 года тепловую энергию, право требования которого возникло на основании договора цессии N 0001-002159-14 от 18.09.2014,
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Костромской области к товариществу собственников жилья "Рабочая 52" (далее - ответчик, заявитель, Товарищество) с иском о взыскании 33 068 рублей 25 копеек долга за поставленную в апреле - мае 2014 года (далее - спорный период) тепловую энергию, право требования которого возникло на основании договора цессии N 0001-002159-14 от 18.09.2014.
Определением суда от 17.11.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Шарьинская ТЭЦ" (далее - ООО "Шарьинская ТЭЦ", Общество).
Решением Арбитражного суда Костромской области от 01.02.2017 исковые требования Компании удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 26 054 рубя 67 копеек долга, а также 1 576 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Товарищество с принятым судебным актом не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Костромской области от 01.02.2017 по делу N А31-8821/2015 отменить и принять по делу новый судебный акт.
По мнению заявителя, решение суда является незаконным и необоснованным. Товарищество указывает, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 6 008 рублей 63 копейки, а не 26 054 рубля 67 копеек как взыскано судом. Ответчик считает, что платежное поручение N 795 от 03.12.2012 на общую сумму 8 169 рублей учитываться не должно. Расходы на услуги по начислению и сбору платежей граждан согласно отчетам ООО "Шарьинская ТЭЦ" за период с октября 2012 года по январь 2014 года в сумме 7 013 рублей 58 копеек истцом в акте сверки не учтены. Кроме того, Компанией не в полном объеме приняты в расчет отчеты ООО "Шарьинская ТЭЦ" за октябрь - декабрь 2012 года о поступивших от ОАО "ЕИРКЦ" денежных средствах на сумму 28 215 рублей 04 копейки. Данная сумма должна быть учтена в оплату тепловой энергии за период с октября 2011 года по май 2014 года и не может учитываться истцом в счет оплаты за период до октября 2011 года, поскольку до октября 2011 года у Товарищества перед ООО "Шарьинская ТЭЦ" задолженности нет.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы ответчика отклонил, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу Товарищества - без удовлетворения.
ООО "Шарьинская ТЭЦ" отзыв на апелляционную жалобу не представило.
Стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, установлено судами первой и апелляционной инстанций, в спорный период ООО "Шарьинская ТЭЦ" являлось поставщиком коммунального ресурса (тепловой энергии, используемой для предоставления коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение) в отношении многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: Костромская область, г. Шарья, ул. Рабочая, д. 52.
Собственниками помещения в данном многоквартирном доме выбран способ управления жилым домом - товариществом собственников жилья.
Договор на поставку тепловой энергии между Товариществом и ООО "Шарьинская ТЭЦ" не заключался.
В спорный период ООО "Шарьинская ТЭЦ" для оплаты поставленной тепловой энергии выставило Товариществу счета-фактуры N 4103/2008/344 от 30.04.2014 и N 4103/2397/344 от 31.05.2014 на общую сумму 59 675 рублей 73 копейки.
18 сентября 2014 года между ООО "Шарьинская ТЭЦ" (первоначальный кредитор) и Компанией (новый кредитор) заключен договор уступки права требования N 0001-002159-14, по условиям которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает и оплачивает право требования долга на сумму 47 335 077 рублей 85 копеек в соответствии с реестром дебиторской задолженности (приложение N 1).
Согласно реестру (пункт 344) к истцу перешло право требования задолженности с ответчика по счету-фактуре N 4103/2008/344 от 30.04.2014 в размере 22 251 рубль 86 копеек, N 4103/2397/344 от 31.05.2014 в размере 11 232 рубля 90 копеек.
По расчету истца задолженность ответчика составляет 33 068 рублей 25 копеек, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий юридических лиц.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения, связанные с предоставлением услуг по теплоснабжению непосредственно гражданам, в спорном периоде регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
В соответствии с пунктом 3 Правил N 307 исполнителем в сфере предоставления коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Согласно пункту 4 Правил N 307 коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается:
- исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
- по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Факт поставки ответчику в заявленный период тепловой энергии подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
Возражая относительно исковых требований Компании, ответчик указывал на отсутствие задолженности.
Довод заявителя о том, что платежное поручение N 795 от 03.12.2012 на общую сумму 8 169 рублей учитываться не должно, несостоятелен, поскольку указанное платежное поручение содержится в отчете ООО "Шарьинская ТЭЦ" о поступивших от ОАО "ЕИРКЦ" денежных средствах за декабрь 2012 года. Обществом учтена сумма в размере 10 647 рублей 37 копеек. Как указывает Компания в отзыве на апелляционную жалобу, неучтенная сумма в размере 2 478 рублей 37 копеек по платежному поручению N 795 от 03.12.2012 учтена Обществом в качестве оплаты за тепловую энергию, поставленную в январе-мае 2011 года.
Денежные средства в размере 4 878 рублей 71 копейка по платежному поручению N 395 от 09.10.2012, в размере 12 688 рублей 96 копеек по платежным поручениям N 404 от 12.11.2012 и N 582 от 23.11.2012 также учтены ООО "Шарьинская ТЭЦ" в качестве оплаты за тепловую энергию, поставленную в январе-мае 2011 года.
При этом заявляя возражения относительно неправомерности зачета Обществом денежных средств по указанным платежным поручениям за период до октября 2011 года, ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, доказательств отсутствия задолженности Товарищества перед Обществом за период до октября 2011 года не представил.
Относительно разногласий по зачету в оплату поставленной с октября 2012 года по январь 2014 года тепловой энергии расходов на услуги по начислению и сбору платежей граждан, которые в размере 3% согласно представленным в материалы дела тарифным заключениям были включены в состав тарифов для ресурсоснабжающей организации на 2011, 2012, 2013 годы, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.
22.09.2011 между ООО "Шарьинская ТЭЦ" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания" (управляющая организация), действующей в интересах собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении, а также товариществ собственников жилья, заключивших с ООО "Управляющая компания" договоры на оказание услуг, заключено соглашение о расчетах за коммунальные услуги (далее - Соглашение), по условиям которого управляющая компания поручает Расчетно-кассовой организации перечисление денежных средств, фактически поступающих Управляющей организации и ТСЖ, от граждан за коммунальные услуги "отопление" и "подогрев воды (ГВС)", на счет Ресурсоснабжающей организации, а Ресурсоснабжающая организация обязуется принять исполнение от Расчетно-кассовой организации (пункт 2.1).
Пунктом 2.2 Соглашения предусмотрено, что исполнение Расчетно-кассовой организацией в пользу Ресурсоснабжающей организации, а также удержанные Расчетно-кассовой организацией суммы расходов на начисление и сбор платы граждан (пункт 3.1 Соглашения), признается исполненным от Управляющей организации и ТСЖ (как оплата за коммунальные ресурсы: тепловая энергия на отопление многоквартирных домов и тепловая энергия на подогрев воды гражданам).
Денежные средства, предусмотренные пунктом 2.1 Соглашения, перечисляются Ресурсоснабжающей организации за вычетом расходов по начислению и сбору платы граждан (вознаграждения), предусмотренных в тарифе Ресурсоснабжающей организации и удерживаемых Расчетно-кассовой организацией в размере 3%, в т. ч. НДС по договору с Управляющей организацией и ТСЖ, засчитываемых за стоимость тепловой энергии, поставленной ресурсоснабжающей организацией.
В Приложении N 1 к Соглашению указан перечень товариществ собственников жилья, в чьих интересах заключено данное соглашение, в том числе и Товарищество (пункт 116 Приложения N 1).
Для целей организации автоматизированного начисления и сбора платежей с собственников и нанимателей помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: Костромская область, г. Шарья Микрорайон Победы, 4, между Товариществом (принципал) и ОАО "ЕИРКЦ" (агент) заключен агентский договор на организацию работ по ведению аналитического учета и начислению платы за приобретенные коммунальные услуги от 29.09.2011 (далее - договор).
Согласно пункту 2.1 договора агент обязуется: вести автоматизированный расчет размера платы собственникам (нанимателям) жилых помещений за оказываемые услуги, производить перерасчет оплаты за услуги, отражать изменения в лицевых счетах собственников - регистрация или снятие с регистрационного учета, смену собственника или нанимателя помещения, изменение площади жилого помещения, ежемесячно формировать, распечатывать собственникам (нанимателям) помещений единый платежный документ на оплату услуг принципала, организовать прием платежей от собственников за оказываемые принципалом услуги через кассы банков, почты, и др.
Под "услугами" в договоре понимаются услуги по отоплению и подогреву холодной воды для приготовления горячей воды, предоставляемые принципалом собственникам.
За оказанные агентом услуги в данном договоре согласовано агентское вознаграждение в размере 3 (три) % от суммы денежных средств, оплаченных собственниками жилых помещений за услуги, предоставленные принципалом, в т. ч. НДС.
Уплата агентского вознаграждения производится путем ежедневного удержания агентом денежных средств из платежей, поступающих от собственников за оказанные принципалом услуги Размер денежных средств, удержанных в качестве агентского вознаграждения за оказанные принципалом услуги, согласовывается путем подписания акта сверки и акта выполненных работ (пункты 3.2, 3.3 договора).
Сторонами в материалы дела представлены копии заключений Департамента ТЭК и ТП Костромской области и Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области по тарифам на тепловую энергию, производимым электростанцией, осуществляющей производство электрической и тепловой энергии в режиме комбинированной выработки ООО "Шарьинская ТЭЦ" на 2011, 2012 и 2013 годы, из анализа которых следует, что регулирующий орган при установлении тарифов для ООО "Шарьинская ТЭЦ" на 2011, 2012, 2013 годы предусмотрел в их составе расходы на расчетно-кассовое обслуживание по населению по всему жилому фонду, присоединенному к тепловому источнику ООО "Шарьинская ТЭЦ".
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что со стороны ООО "Шарьинская ТЭЦ" имеет место нарушение обязательств по зачислению в счет оплаты за поставленную тепловую энергию суммы от ответчика, составившую 7 013 рублей 58 копеек (3%, включенные в тарифы ООО "Шарьинская ТЭЦ" на 2011, 2012, 2013 годы), суд апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца частично, взыскав с ответчика 26 054 рубля 67 копеек долга.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Костромской области от 01.02.2017 по делу N А31-8821/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Рабочая 52" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.06.2017 N 02АП-1982/2017 ПО ДЕЛУ N А31-8821/2015
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июня 2017 г. по делу N А31-8821/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2017 года
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бармина Д.Ю.,
судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Рабочая 52"
на решение Арбитражного суда Костромской области от 01.02.2017 по делу N А31-8821/2015, принятое судом в составе судьи Паниной С.Л.,
по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151; ИНН 7606053324)
к товариществу собственников жилья "Рабочая 52" (ОГРН 1084436002375; ИНН 4407010828)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Шарьинская ТЭЦ" (ОГРН 1104436000130; ИНН 4407011532),
о взыскании 33 068 рублей 25 копеек долга за поставленную в апреле - мае 2014 года тепловую энергию, право требования которого возникло на основании договора цессии N 0001-002159-14 от 18.09.2014,
установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Костромской области к товариществу собственников жилья "Рабочая 52" (далее - ответчик, заявитель, Товарищество) с иском о взыскании 33 068 рублей 25 копеек долга за поставленную в апреле - мае 2014 года (далее - спорный период) тепловую энергию, право требования которого возникло на основании договора цессии N 0001-002159-14 от 18.09.2014.
Определением суда от 17.11.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Шарьинская ТЭЦ" (далее - ООО "Шарьинская ТЭЦ", Общество).
Решением Арбитражного суда Костромской области от 01.02.2017 исковые требования Компании удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 26 054 рубя 67 копеек долга, а также 1 576 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Товарищество с принятым судебным актом не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Костромской области от 01.02.2017 по делу N А31-8821/2015 отменить и принять по делу новый судебный акт.
По мнению заявителя, решение суда является незаконным и необоснованным. Товарищество указывает, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 6 008 рублей 63 копейки, а не 26 054 рубля 67 копеек как взыскано судом. Ответчик считает, что платежное поручение N 795 от 03.12.2012 на общую сумму 8 169 рублей учитываться не должно. Расходы на услуги по начислению и сбору платежей граждан согласно отчетам ООО "Шарьинская ТЭЦ" за период с октября 2012 года по январь 2014 года в сумме 7 013 рублей 58 копеек истцом в акте сверки не учтены. Кроме того, Компанией не в полном объеме приняты в расчет отчеты ООО "Шарьинская ТЭЦ" за октябрь - декабрь 2012 года о поступивших от ОАО "ЕИРКЦ" денежных средствах на сумму 28 215 рублей 04 копейки. Данная сумма должна быть учтена в оплату тепловой энергии за период с октября 2011 года по май 2014 года и не может учитываться истцом в счет оплаты за период до октября 2011 года, поскольку до октября 2011 года у Товарищества перед ООО "Шарьинская ТЭЦ" задолженности нет.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы ответчика отклонил, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу Товарищества - без удовлетворения.
ООО "Шарьинская ТЭЦ" отзыв на апелляционную жалобу не представило.
Стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, установлено судами первой и апелляционной инстанций, в спорный период ООО "Шарьинская ТЭЦ" являлось поставщиком коммунального ресурса (тепловой энергии, используемой для предоставления коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение) в отношении многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: Костромская область, г. Шарья, ул. Рабочая, д. 52.
Собственниками помещения в данном многоквартирном доме выбран способ управления жилым домом - товариществом собственников жилья.
Договор на поставку тепловой энергии между Товариществом и ООО "Шарьинская ТЭЦ" не заключался.
В спорный период ООО "Шарьинская ТЭЦ" для оплаты поставленной тепловой энергии выставило Товариществу счета-фактуры N 4103/2008/344 от 30.04.2014 и N 4103/2397/344 от 31.05.2014 на общую сумму 59 675 рублей 73 копейки.
18 сентября 2014 года между ООО "Шарьинская ТЭЦ" (первоначальный кредитор) и Компанией (новый кредитор) заключен договор уступки права требования N 0001-002159-14, по условиям которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает и оплачивает право требования долга на сумму 47 335 077 рублей 85 копеек в соответствии с реестром дебиторской задолженности (приложение N 1).
Согласно реестру (пункт 344) к истцу перешло право требования задолженности с ответчика по счету-фактуре N 4103/2008/344 от 30.04.2014 в размере 22 251 рубль 86 копеек, N 4103/2397/344 от 31.05.2014 в размере 11 232 рубля 90 копеек.
По расчету истца задолженность ответчика составляет 33 068 рублей 25 копеек, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий юридических лиц.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения, связанные с предоставлением услуг по теплоснабжению непосредственно гражданам, в спорном периоде регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
В соответствии с пунктом 3 Правил N 307 исполнителем в сфере предоставления коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Согласно пункту 4 Правил N 307 коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается:
- исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
- по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Факт поставки ответчику в заявленный период тепловой энергии подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
Возражая относительно исковых требований Компании, ответчик указывал на отсутствие задолженности.
Довод заявителя о том, что платежное поручение N 795 от 03.12.2012 на общую сумму 8 169 рублей учитываться не должно, несостоятелен, поскольку указанное платежное поручение содержится в отчете ООО "Шарьинская ТЭЦ" о поступивших от ОАО "ЕИРКЦ" денежных средствах за декабрь 2012 года. Обществом учтена сумма в размере 10 647 рублей 37 копеек. Как указывает Компания в отзыве на апелляционную жалобу, неучтенная сумма в размере 2 478 рублей 37 копеек по платежному поручению N 795 от 03.12.2012 учтена Обществом в качестве оплаты за тепловую энергию, поставленную в январе-мае 2011 года.
Денежные средства в размере 4 878 рублей 71 копейка по платежному поручению N 395 от 09.10.2012, в размере 12 688 рублей 96 копеек по платежным поручениям N 404 от 12.11.2012 и N 582 от 23.11.2012 также учтены ООО "Шарьинская ТЭЦ" в качестве оплаты за тепловую энергию, поставленную в январе-мае 2011 года.
При этом заявляя возражения относительно неправомерности зачета Обществом денежных средств по указанным платежным поручениям за период до октября 2011 года, ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, доказательств отсутствия задолженности Товарищества перед Обществом за период до октября 2011 года не представил.
Относительно разногласий по зачету в оплату поставленной с октября 2012 года по январь 2014 года тепловой энергии расходов на услуги по начислению и сбору платежей граждан, которые в размере 3% согласно представленным в материалы дела тарифным заключениям были включены в состав тарифов для ресурсоснабжающей организации на 2011, 2012, 2013 годы, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.
22.09.2011 между ООО "Шарьинская ТЭЦ" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания" (управляющая организация), действующей в интересах собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении, а также товариществ собственников жилья, заключивших с ООО "Управляющая компания" договоры на оказание услуг, заключено соглашение о расчетах за коммунальные услуги (далее - Соглашение), по условиям которого управляющая компания поручает Расчетно-кассовой организации перечисление денежных средств, фактически поступающих Управляющей организации и ТСЖ, от граждан за коммунальные услуги "отопление" и "подогрев воды (ГВС)", на счет Ресурсоснабжающей организации, а Ресурсоснабжающая организация обязуется принять исполнение от Расчетно-кассовой организации (пункт 2.1).
Пунктом 2.2 Соглашения предусмотрено, что исполнение Расчетно-кассовой организацией в пользу Ресурсоснабжающей организации, а также удержанные Расчетно-кассовой организацией суммы расходов на начисление и сбор платы граждан (пункт 3.1 Соглашения), признается исполненным от Управляющей организации и ТСЖ (как оплата за коммунальные ресурсы: тепловая энергия на отопление многоквартирных домов и тепловая энергия на подогрев воды гражданам).
Денежные средства, предусмотренные пунктом 2.1 Соглашения, перечисляются Ресурсоснабжающей организации за вычетом расходов по начислению и сбору платы граждан (вознаграждения), предусмотренных в тарифе Ресурсоснабжающей организации и удерживаемых Расчетно-кассовой организацией в размере 3%, в т. ч. НДС по договору с Управляющей организацией и ТСЖ, засчитываемых за стоимость тепловой энергии, поставленной ресурсоснабжающей организацией.
В Приложении N 1 к Соглашению указан перечень товариществ собственников жилья, в чьих интересах заключено данное соглашение, в том числе и Товарищество (пункт 116 Приложения N 1).
Для целей организации автоматизированного начисления и сбора платежей с собственников и нанимателей помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: Костромская область, г. Шарья Микрорайон Победы, 4, между Товариществом (принципал) и ОАО "ЕИРКЦ" (агент) заключен агентский договор на организацию работ по ведению аналитического учета и начислению платы за приобретенные коммунальные услуги от 29.09.2011 (далее - договор).
Согласно пункту 2.1 договора агент обязуется: вести автоматизированный расчет размера платы собственникам (нанимателям) жилых помещений за оказываемые услуги, производить перерасчет оплаты за услуги, отражать изменения в лицевых счетах собственников - регистрация или снятие с регистрационного учета, смену собственника или нанимателя помещения, изменение площади жилого помещения, ежемесячно формировать, распечатывать собственникам (нанимателям) помещений единый платежный документ на оплату услуг принципала, организовать прием платежей от собственников за оказываемые принципалом услуги через кассы банков, почты, и др.
Под "услугами" в договоре понимаются услуги по отоплению и подогреву холодной воды для приготовления горячей воды, предоставляемые принципалом собственникам.
За оказанные агентом услуги в данном договоре согласовано агентское вознаграждение в размере 3 (три) % от суммы денежных средств, оплаченных собственниками жилых помещений за услуги, предоставленные принципалом, в т. ч. НДС.
Уплата агентского вознаграждения производится путем ежедневного удержания агентом денежных средств из платежей, поступающих от собственников за оказанные принципалом услуги Размер денежных средств, удержанных в качестве агентского вознаграждения за оказанные принципалом услуги, согласовывается путем подписания акта сверки и акта выполненных работ (пункты 3.2, 3.3 договора).
Сторонами в материалы дела представлены копии заключений Департамента ТЭК и ТП Костромской области и Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области по тарифам на тепловую энергию, производимым электростанцией, осуществляющей производство электрической и тепловой энергии в режиме комбинированной выработки ООО "Шарьинская ТЭЦ" на 2011, 2012 и 2013 годы, из анализа которых следует, что регулирующий орган при установлении тарифов для ООО "Шарьинская ТЭЦ" на 2011, 2012, 2013 годы предусмотрел в их составе расходы на расчетно-кассовое обслуживание по населению по всему жилому фонду, присоединенному к тепловому источнику ООО "Шарьинская ТЭЦ".
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что со стороны ООО "Шарьинская ТЭЦ" имеет место нарушение обязательств по зачислению в счет оплаты за поставленную тепловую энергию суммы от ответчика, составившую 7 013 рублей 58 копеек (3%, включенные в тарифы ООО "Шарьинская ТЭЦ" на 2011, 2012, 2013 годы), суд апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца частично, взыскав с ответчика 26 054 рубля 67 копеек долга.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Костромской области от 01.02.2017 по делу N А31-8821/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Рабочая 52" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Д.Ю.БАРМИН
Д.Ю.БАРМИН
Судьи
И.Ю.БАРЬЯХТАР
Т.В.ЧЕРНИГИНА
И.Ю.БАРЬЯХТАР
Т.В.ЧЕРНИГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)