Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Чугаев Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Журавлевой Т.Г., Дорохиной Е.М.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г.
гражданское дело по частной жалобе представителя ответчицы К.Т. по доверенности К.П. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления представителя ответчика К.Т. по доверенности К.П. о предоставлении рассрочки исполнения решения Коптевского районного суда г. Москвы по делу N 2-97/2015 по исковому заявлению Ж. к К.Т. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - отказать.
13 марта 2015 года Коптевским районным судом г. Москвы по делу по иску Ж. к К.Т. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в пользу истца с К.Т. взыскана сумма в счет возмещения ущерба в размере 153 700 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 12 000 руб., почтовые расходы в размере 533 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 274 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.10.2015 ПО ДЕЛУ N 33-36467/2015, 2-97/2015
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку предлагаемый заявителем срок для исполнения решения суда, вступившего в законную силу, исходя из размера выплачиваемых сумм повлечет необоснованное затягивание реального исполнения решения суда.Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2015 г. по делу N 33-36467
Судья: Чугаев Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Журавлевой Т.Г., Дорохиной Е.М.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г.
гражданское дело по частной жалобе представителя ответчицы К.Т. по доверенности К.П. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления представителя ответчика К.Т. по доверенности К.П. о предоставлении рассрочки исполнения решения Коптевского районного суда г. Москвы по делу N 2-97/2015 по исковому заявлению Ж. к К.Т. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - отказать.
установила:
13 марта 2015 года Коптевским районным судом г. Москвы по делу по иску Ж. к К.Т. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в пользу истца с К.Т. взыскана сумма в счет возмещения ущерба в размере 153 700 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 12 000 руб., почтовые расходы в размере 533 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 274 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)