Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2017 года
Полный текст решения изготовлен 17 мая 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л. Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.М. Удинцевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРАВО" (ИНН 6623107088, ОГРН 1146623038825)
к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ-2007" (ИНН 6607011580, ОГРН 1076607000140)
третье лицо общество с ограниченной ответственностью "НУК "Аква"
о взыскании 517 849 руб. 19 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца Максимов И.Б., представитель по доверенности от 04.04.2017,
от ответчика представитель не явился,
от третьего лица представитель не явился.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступало.
Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 429926 рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими средствами в размере 87923 рубля 00 копеек, продолжить начисление процентов на сумму задолженности с 02.01.2017 до фактической уплаты задолженности.
Ответчик отзыв не направил, доказательств оплаты задолженности не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд
В соответствии с договором цессии N 10/001/2016 от 26.10.2016 г. Истец принял от ООО "НУК "Аква" права требования к Ответчику по договорам водоснабжения N 33/12 от 01.01.2012 г. и водоотведения N 42/12 от 12.09.2012 г. в полном объеме. Письмом б/н от 28.10.2016 г. ООО "НУК "Аква" уведомило Ответчика о состоявшемся переходе прав по договорам.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
ООО "НУК "Аква" являясь ресурсоснабжающей организацией добросовестно исполняло обязанности по договорам холодного водоснабжения и водоотведения. Вместе с тем, Ответчик, являясь управляющей компанией в отношении многоквартирных домов, принимал поставленные ООО "НУК "Аква" ресурсы и услуги водоотведения но несвоевременно и не в полном объеме произвел за них оплату.
Таким образом, ответчик фактически потреблял услуги водоснабжения и водоотведения, что подтверждается Актами оказанных услуг, при этом задолженность за оказанные услуги составила сумму в размере 429926,19 рублей.
Расчет размера платы за потребленный ответчиком коммунальный ресурс осуществлялся по тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией Свердловской области N 127-ПК от 13.12.2013 в период 2014 года.
Должнику письмом N 12/01-16 от 28.12.2016 (получено ответчиком 10.01.2017) направлялась претензия о погашении задолженности однако задолженность погашена не была.
В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Доказательства оплаты за оказанные истцом услуги в указанный период по договору в материалах дела отсутствуют.
На основании ст. ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма основного долга в размере 429926 рублей 19 копеек подлежит взысканию.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами в размере 87923 рубля 00 копеек, продолжить начисление процентов на сумму задолженности с 02.01.2017 до фактической уплаты задолженности.
В силу положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Расчет суммы процентов, представленный истцом проверен судом и признан верным.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87923 рубля 00 копеек.
В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Соответственно, правомерным является и требование истца, начиная с 02.01.2017, продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической уплаты суммы основного долга.
При этом, поскольку с 01.08.2016 статья 395 ГК РФ действует в новой редакции, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, то при начислении процентов с 02.01.2017 следует исходить из ключевой ставки Банка России.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ-2007" (ИНН 6607011580, ОГРН 1076607000140) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРАВО" (ИНН 6623107088, ОГРН 1146623038825) сумму задолженности в размере 429926 рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими средствами в размере 87923 рубля 00 копеек, продолжить начисление процентов на сумму задолженности с 02.01.2017 до фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ-2007" (ИНН 6607011580, ОГРН 1076607000140) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРАВО" (ИНН 6623107088, ОГРН 1146623038825) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 13357 рублей 00 копеек.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 17.05.2017 ПО ДЕЛУ N А60-5978/2017
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 мая 2017 г. по делу N А60-5978/2017
Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2017 года
Полный текст решения изготовлен 17 мая 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л. Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.М. Удинцевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРАВО" (ИНН 6623107088, ОГРН 1146623038825)
к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ-2007" (ИНН 6607011580, ОГРН 1076607000140)
третье лицо общество с ограниченной ответственностью "НУК "Аква"
о взыскании 517 849 руб. 19 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца Максимов И.Б., представитель по доверенности от 04.04.2017,
от ответчика представитель не явился,
от третьего лица представитель не явился.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступало.
Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 429926 рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими средствами в размере 87923 рубля 00 копеек, продолжить начисление процентов на сумму задолженности с 02.01.2017 до фактической уплаты задолженности.
Ответчик отзыв не направил, доказательств оплаты задолженности не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
В соответствии с договором цессии N 10/001/2016 от 26.10.2016 г. Истец принял от ООО "НУК "Аква" права требования к Ответчику по договорам водоснабжения N 33/12 от 01.01.2012 г. и водоотведения N 42/12 от 12.09.2012 г. в полном объеме. Письмом б/н от 28.10.2016 г. ООО "НУК "Аква" уведомило Ответчика о состоявшемся переходе прав по договорам.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
ООО "НУК "Аква" являясь ресурсоснабжающей организацией добросовестно исполняло обязанности по договорам холодного водоснабжения и водоотведения. Вместе с тем, Ответчик, являясь управляющей компанией в отношении многоквартирных домов, принимал поставленные ООО "НУК "Аква" ресурсы и услуги водоотведения но несвоевременно и не в полном объеме произвел за них оплату.
Таким образом, ответчик фактически потреблял услуги водоснабжения и водоотведения, что подтверждается Актами оказанных услуг, при этом задолженность за оказанные услуги составила сумму в размере 429926,19 рублей.
Расчет размера платы за потребленный ответчиком коммунальный ресурс осуществлялся по тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией Свердловской области N 127-ПК от 13.12.2013 в период 2014 года.
Должнику письмом N 12/01-16 от 28.12.2016 (получено ответчиком 10.01.2017) направлялась претензия о погашении задолженности однако задолженность погашена не была.
В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Доказательства оплаты за оказанные истцом услуги в указанный период по договору в материалах дела отсутствуют.
На основании ст. ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма основного долга в размере 429926 рублей 19 копеек подлежит взысканию.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами в размере 87923 рубля 00 копеек, продолжить начисление процентов на сумму задолженности с 02.01.2017 до фактической уплаты задолженности.
В силу положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Расчет суммы процентов, представленный истцом проверен судом и признан верным.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87923 рубля 00 копеек.
В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Соответственно, правомерным является и требование истца, начиная с 02.01.2017, продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической уплаты суммы основного долга.
При этом, поскольку с 01.08.2016 статья 395 ГК РФ действует в новой редакции, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, то при начислении процентов с 02.01.2017 следует исходить из ключевой ставки Банка России.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ-2007" (ИНН 6607011580, ОГРН 1076607000140) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРАВО" (ИНН 6623107088, ОГРН 1146623038825) сумму задолженности в размере 429926 рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими средствами в размере 87923 рубля 00 копеек, продолжить начисление процентов на сумму задолженности с 02.01.2017 до фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ-2007" (ИНН 6607011580, ОГРН 1076607000140) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРАВО" (ИНН 6623107088, ОГРН 1146623038825) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 13357 рублей 00 копеек.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья
М.Л.СЕРГЕЕВА
М.Л.СЕРГЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)