Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2016 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,
судей Грабко О.В., Макарова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Улбутовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственного коммерческого предприятия "НОМОС" (г. Саратов, ИНН 6450012896, ОГРН 1046405004140)
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 августа 2016 года по делу N А57-12155/2015, судья Кулапов Д.С.,
по требованию общества с ограниченной ответственностью "Саратовская жилищно-эксплуатационная компания" (г. Саратов, ИНН 6452941815, ОГРН 1096450003320) о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 393 938 руб. 08 коп. в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью производственного коммерческого предприятия "НОМОС" несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителя ООО ПКП "НОМОС" Караваевой А.В., действующей на основании доверенности, директора ООО "Триада" Федоровой О.А.,
определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2016 производство по делу N А57-12155/2015 о признании несостоятельным (банкротом) ООО ПКП "НОМОС" прекращено на основании положений абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2016 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2016 определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 по делу N А57-12155/2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
Определением от 16.06.2016 процедура наблюдения в отношении - ООО ПКП "НОМОС" (ОГРН 1046405004140 ИНН 6450012896, 410030, г. Саратов, ул. Малая Горная, д. 2А) была возобновлена и назначено рассмотрение дела по результатам проведения процедуры наблюдения на 10 час. 45 мин. 18 июля 2016 года.
Решением суда от 24.06.2016 определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2016 по делу N А57-12155/2014 о прекращении производства по требованию о включении в реестр требований кредиторов должника требований общества с ограниченной ответственностью "Саратовская жилищно-эксплуатационная компания" в сумме 393 938,08 руб. отменено по новым обстоятельствам, определено рассмотреть требование повторно.
Определением от 07.07.2016 судом назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования общества с ограниченной ответственностью "Саратовская жилищно-эксплуатационная компания" о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 393 938,08 руб.
Определением суда от 01.08.2016 в рамках рассмотрения настоящего требования, требование общества с ограниченной ответственностью "Саратовская жилищно-эксплуатационная компания" о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 393 938,08 руб. было объединено в одно производство для совместного рассмотрения с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора - ООО "Саратовская ЖЭК" на ООО "Юридическое агентство "Триада".
19 августа 2016 года Арбитражным судом Саратовской области произведена процессуальная замена заявителя - ООО "Саратовская ЖЭК" на ООО "ЮА "Триада" в рамках рассмотрения настоящего требования о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО ПКП "НОМОС" задолженности в размере 393 938,08 руб. Включены требования ООО "ЮА "Триада" в реестр требований кредиторов должника в сумме 393 938,08 руб. с очередностью удовлетворения в третью очередь.
ООО ПКП "НОМОС" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
ООО ЮА "Триада" просят определение суда первой инстанции оставить без изменения по основаниям, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу.
Представители ООО "Саратовская ЖЭК", ООО ЮА "Триада" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.
Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.
В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор - ООО "Саратовская ЖЭК" с заявлением об установлении размера требований к должнику - ООО ПКП "НОМОС" всего в сумме 393 938,08 руб.
Как следует из материалов дела, 08 июня 2016 года между ООО "Саратовская ЖЭК" (Цедент) и ООО "ЮА "Триада" (Цессионарий) был заключен возмездный договор уступки права требования, по условиям которого Цедент уступил Цессионарию право требования задолженности ООО ПКП "НОМОС" в сумме 393 938,08 руб.
Согласно п. 1.3 Договора от 08.06.2016 переход права требования происходит с момента подписания договора.
Согласно п. 2.2 Договора от 08.06.2016 передаваемое право Цессионарий оплачивает Цеденту вознаграждение в сумме 53 000 руб. до 31.12.2016.
10.06.2016, согласно представленной в материалы дела квитанции, ООО ПКП "НОМОС" было направлено извещение об уступке права требования.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу параграфа 1 гл. 24 ГК РФ права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Суд первой инстанции произвел процессуальную замену заявителя ООО "Саратовская ЖЭК" на ООО "ЮА "Триада" в рамках рассмотрения настоящего требования о включении в реестр требований кредиторов должника ООО ПКП "НОМОС" задолженности в сумме 393 938,08 руб.
В соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с п. 8 ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предусмотренные пунктами 1 - 6 настоящей статьи, рассматриваются судьей арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.
Требование кредитором предъявлено в установленный законом срок с приложением документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, ООО "Саратовская ЖЭК" в соответствии с действующим законодательством осуществляет деятельность по управлению жилым фондом.
ООО "Саратовская ЖЭК" является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Малая Горная, д. 2 А и осуществляет функции по управлению общим имуществом многоквартирного дома.
ООО ПКП "НОМОС" являлось собственником нежилого помещения, расположенного в вышеуказанном доме, площадью 365,8 кв. м по 14 июня 2013 года, а с 14 июня 2013 года собственником нежилого помещения площадью 335,4 кв. м, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 14.04.2105 N 90-6507622.
В силу статей 153 и 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя; плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Однако, со стороны ООО ПКП "НОМОС" обязательства по оплате коммунальных услуг не исполнялись, в связи, с чем ООО "Саратовская ЖЭК" обратилась в суд с исками о взыскании образовавшейся задолженности.
Так, решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.10.2012 дело N А57-13301/2012 с ООО ПКП "НОМОС" в пользу ООО "Саратовская ЖЭК" взыскана задолженность по оплате за содержание, обслуживание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Малая Горная, дом N 2А за период с 01 июня 2009 года по 30 апреля 2012 года. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.03.2013 дело N А57-20937/2012, с ООО ПКП "НОМОС" в пользу ООО "Саратовская ЖЭК" взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с октября 2009 года по апрель 2012 года. Общая сумма задолженности по вышеуказанным судебным актам составила 536593,88 руб., которая впоследствии в рамках настоящего дела о банкротстве N А57-12155/2015 была включена в реестр требований кредиторов должника ООО ПКП "НОМОС".
Поскольку, в дальнейшем должник не исполнял обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с 01 сентября 2012 года по 30 апреля 2015 года образовалась задолженность по оплате ЖКУ в размере 393 938 руб. 08 коп.
Рассматривая дело N А57-13301/2012 суд пришел к выводу, что ответчик обязан нести бремя содержания своего имущества, обязан вносить обязательные взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и ремонт доли ООО ПКП "НОМОС" в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Малая Горная, д. 2 "а", в порядке и размере, установленными общим собранием членов товарищества.
Кроме того, при рассмотрении дела N А57-20937/2012 судом было установлено, что ООО ПКП "НОМОС" является собственником нежилого помещения площадью 365,8 кв. м, расположенного в доме N 2 "а" по ул. Малая Горная в г. Саратове, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 25.02.2004 года серия 64 АА 726628.
Из решения Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-20937/2012 следует, что 04 мая 2009 года между ООО "Саратовская жилищно-эксплуатационная компания" и собственниками жилья жилого многоквартирного дома N 2 по ул. Малая Горная, г. Саратова заключен договор управления, предметом которого является выполнение ООО "Саратовская жилищно-эксплуатационная компания" работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в доме, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности.
В связи с чем, при рассмотрении вышеуказанного дела суд первой инстанции пришел к выводу, что ООО "Саратовская жилищно-эксплуатационная компания", являясь управляющей и эксплуатирующей организацией многоквартирного жилого дома по вышеуказанному адресу, имеет договорные обязательства перед ресурсоснабжающими и иными организациями, оказывающими услуги в области ЖКХ и в соответствии с действующим жилищным законодательством и Уставом предоставляет необходимые коммунальные и эксплуатационные услуги по обслуживанию указанного дома, в том числе и принадлежащих ответчику.
Согласно пункту 2.1 договора управления истец вправе принимать от собственников помещений многоквартирного дома плату за жилищно-коммунальные услуги.
В силу пункта 3.2 договора управления собственники жилья обязаны ежемесячно вносить плату за жилищные и коммунальные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с пунктом 4.2 договора плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение, электроснабжение МОП, отопление.
Размер платы за коммунальные услуги определяется в соответствии с тарифными ставками за оказание жилищно-коммунальных услуг, установленными в г. Саратове.
В соответствии с п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года N 307 ООО "Саратовская ЖЭК" является исполнителем коммунальных услуг многоквартирного дома.
В связи с изложенным довод ООО ПКП "НОМОС" о том, что представленный в материалы дела протокол общего собрания от 11.03.2009 является ненадлежащим доказательством, обоснованно не принят во внимание судом первой инстанции.
Документы, представленные в подтверждение законности и обоснованности оказания ООО "Саратовская ЖЭК" жилищно-коммунальных услуг, а именно протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N 2А по ул. Малая Горная в г. Саратове от 11.03.2009, договор управления многоквартирного дома от 04.05.2009, договорами заключенными между ООО "Саратовская ЖЭК" и ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных ресурсов в многоквартирный дом, а именно договор N 8071 от 01.06.2009 на оказание услуг предприятиям, организациям и учреждениям по вывозу, приему и захоронению бытовых отходов, заключенным с МУП БКО "СпецАТХ", и договор N 56307т от 01.07.2009 на снабжение тепловой энергией в горячей воде получили оценку в решениях Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-13301/2012 и по делу N А57-20937/2012, отражали обстоятельства реальной действительности, нарушений при их составлении и подписании установлено не было.
Кроме того, в подтверждение факта оказания коммунальных услуг путем заключения соответствующего договора с МУП "БКО "Спец АТХ" в ходе рассмотрения настоящего дела были представлены счета-фактуры, а также акты оказанных услуг за период с сентября 2012 года по апрель 2015 года, подписанные в двухстороннем порядке без замечаний, в связи, с чем судом также отклонен довод о не подтверждении реальности оказанных услуг.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
Согласно ответу Саратовского филиала ОАО "Энергосбыт Плюс" в период с сентября 2012 года по апрель 2015 года снабжение тепловой энергией и горячей воде и теплоносителем дома 2А по ул. Малая Горная г. Саратов осуществлялась в рамках договора N 56307 т. от 01.07.2009, имеющимся в материалах дела и расчетные ведомости за спорный период.
Из ответа МУП БКО "СпецАТХ" следует, что последний на основании договора от 01.06.2009 N 8071 осуществляет вывоз твердых отходов с контейнерной площадки, расположенной по ул. Малая Горная дом 2А г. Саратов, вывоз мусора осуществляется согласно маршрутным графикам.
Учитывая изложенное, материалами дела доказан факт выполнения работ для многоквартирного жилого дома, в котором находится помещение ООО ПКП "НОМОС".
Заявленное представителем должника ООО ПКП "НОМОС" в процессе рассмотрения дела заявлено ходатайство о фальсификации доказательств - счетов на оплату N 409 от 30 сентября 2014 года, N 36 от 31 января 2014 года, N 62 от 28 февраля 2014 года, N 93 от 31 марта 2014 года, N 125 от 30 апреля 2014 года, N 178 от 31 мая 2014 года, N 272 от 30 июня 2014 года, N 310 от 31 июля 2014 года, N 367 от 31 августа 2014 года, счета N 18 от 31 мая 2012 года, счетов на оплату N 119 от 31 мая 2013 года, N 226 от 31 июля 2013 года, N 306 от 30 сентября 2013 года, N 346 от 31 октября 2013 года, N 400 от 30 ноября 2013 года, N 444 от 31 декабря 2013, обоснованно отклонено судом первой инстанции, так как указанные заявителем основания фальсификации доказательств относятся по своей сути к оценке доказательств, и не связаны с их фальсификацией.
На момент обращения кредитора в суд с настоящим требованием реестровые требования заявителя составляют задолженность по уплате пени в сумме в 393 938,08 руб.
Задолженность не является текущей, поскольку образовалась до даты принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом.
Таким образом, в настоящее время ООО ПКП "НОМОС" имеет перед ООО "ЮА "Триада" неисполненные денежные обязательства всего в сумме 393 938,08 руб.
Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов либо опровергали выводы суда.
Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.
Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
руководствуясь статьями 188, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 августа 2016 года по делу N А57-12155/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-й инстанции, вынесший определение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.10.2016 N 12АП-9798/2016 ПО ДЕЛУ N А57-12155/2015
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 октября 2016 г. по делу N А57-12155/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2016 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,
судей Грабко О.В., Макарова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Улбутовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственного коммерческого предприятия "НОМОС" (г. Саратов, ИНН 6450012896, ОГРН 1046405004140)
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 августа 2016 года по делу N А57-12155/2015, судья Кулапов Д.С.,
по требованию общества с ограниченной ответственностью "Саратовская жилищно-эксплуатационная компания" (г. Саратов, ИНН 6452941815, ОГРН 1096450003320) о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 393 938 руб. 08 коп. в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью производственного коммерческого предприятия "НОМОС" несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителя ООО ПКП "НОМОС" Караваевой А.В., действующей на основании доверенности, директора ООО "Триада" Федоровой О.А.,
установил:
определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2016 производство по делу N А57-12155/2015 о признании несостоятельным (банкротом) ООО ПКП "НОМОС" прекращено на основании положений абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2016 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2016 определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 по делу N А57-12155/2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
Определением от 16.06.2016 процедура наблюдения в отношении - ООО ПКП "НОМОС" (ОГРН 1046405004140 ИНН 6450012896, 410030, г. Саратов, ул. Малая Горная, д. 2А) была возобновлена и назначено рассмотрение дела по результатам проведения процедуры наблюдения на 10 час. 45 мин. 18 июля 2016 года.
Решением суда от 24.06.2016 определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2016 по делу N А57-12155/2014 о прекращении производства по требованию о включении в реестр требований кредиторов должника требований общества с ограниченной ответственностью "Саратовская жилищно-эксплуатационная компания" в сумме 393 938,08 руб. отменено по новым обстоятельствам, определено рассмотреть требование повторно.
Определением от 07.07.2016 судом назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования общества с ограниченной ответственностью "Саратовская жилищно-эксплуатационная компания" о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 393 938,08 руб.
Определением суда от 01.08.2016 в рамках рассмотрения настоящего требования, требование общества с ограниченной ответственностью "Саратовская жилищно-эксплуатационная компания" о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 393 938,08 руб. было объединено в одно производство для совместного рассмотрения с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора - ООО "Саратовская ЖЭК" на ООО "Юридическое агентство "Триада".
19 августа 2016 года Арбитражным судом Саратовской области произведена процессуальная замена заявителя - ООО "Саратовская ЖЭК" на ООО "ЮА "Триада" в рамках рассмотрения настоящего требования о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО ПКП "НОМОС" задолженности в размере 393 938,08 руб. Включены требования ООО "ЮА "Триада" в реестр требований кредиторов должника в сумме 393 938,08 руб. с очередностью удовлетворения в третью очередь.
ООО ПКП "НОМОС" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
ООО ЮА "Триада" просят определение суда первой инстанции оставить без изменения по основаниям, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу.
Представители ООО "Саратовская ЖЭК", ООО ЮА "Триада" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.
Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.
В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор - ООО "Саратовская ЖЭК" с заявлением об установлении размера требований к должнику - ООО ПКП "НОМОС" всего в сумме 393 938,08 руб.
Как следует из материалов дела, 08 июня 2016 года между ООО "Саратовская ЖЭК" (Цедент) и ООО "ЮА "Триада" (Цессионарий) был заключен возмездный договор уступки права требования, по условиям которого Цедент уступил Цессионарию право требования задолженности ООО ПКП "НОМОС" в сумме 393 938,08 руб.
Согласно п. 1.3 Договора от 08.06.2016 переход права требования происходит с момента подписания договора.
Согласно п. 2.2 Договора от 08.06.2016 передаваемое право Цессионарий оплачивает Цеденту вознаграждение в сумме 53 000 руб. до 31.12.2016.
10.06.2016, согласно представленной в материалы дела квитанции, ООО ПКП "НОМОС" было направлено извещение об уступке права требования.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу параграфа 1 гл. 24 ГК РФ права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Суд первой инстанции произвел процессуальную замену заявителя ООО "Саратовская ЖЭК" на ООО "ЮА "Триада" в рамках рассмотрения настоящего требования о включении в реестр требований кредиторов должника ООО ПКП "НОМОС" задолженности в сумме 393 938,08 руб.
В соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с п. 8 ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предусмотренные пунктами 1 - 6 настоящей статьи, рассматриваются судьей арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.
Требование кредитором предъявлено в установленный законом срок с приложением документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, ООО "Саратовская ЖЭК" в соответствии с действующим законодательством осуществляет деятельность по управлению жилым фондом.
ООО "Саратовская ЖЭК" является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Малая Горная, д. 2 А и осуществляет функции по управлению общим имуществом многоквартирного дома.
ООО ПКП "НОМОС" являлось собственником нежилого помещения, расположенного в вышеуказанном доме, площадью 365,8 кв. м по 14 июня 2013 года, а с 14 июня 2013 года собственником нежилого помещения площадью 335,4 кв. м, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 14.04.2105 N 90-6507622.
В силу статей 153 и 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя; плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Однако, со стороны ООО ПКП "НОМОС" обязательства по оплате коммунальных услуг не исполнялись, в связи, с чем ООО "Саратовская ЖЭК" обратилась в суд с исками о взыскании образовавшейся задолженности.
Так, решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.10.2012 дело N А57-13301/2012 с ООО ПКП "НОМОС" в пользу ООО "Саратовская ЖЭК" взыскана задолженность по оплате за содержание, обслуживание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Малая Горная, дом N 2А за период с 01 июня 2009 года по 30 апреля 2012 года. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.03.2013 дело N А57-20937/2012, с ООО ПКП "НОМОС" в пользу ООО "Саратовская ЖЭК" взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с октября 2009 года по апрель 2012 года. Общая сумма задолженности по вышеуказанным судебным актам составила 536593,88 руб., которая впоследствии в рамках настоящего дела о банкротстве N А57-12155/2015 была включена в реестр требований кредиторов должника ООО ПКП "НОМОС".
Поскольку, в дальнейшем должник не исполнял обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с 01 сентября 2012 года по 30 апреля 2015 года образовалась задолженность по оплате ЖКУ в размере 393 938 руб. 08 коп.
Рассматривая дело N А57-13301/2012 суд пришел к выводу, что ответчик обязан нести бремя содержания своего имущества, обязан вносить обязательные взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и ремонт доли ООО ПКП "НОМОС" в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Малая Горная, д. 2 "а", в порядке и размере, установленными общим собранием членов товарищества.
Кроме того, при рассмотрении дела N А57-20937/2012 судом было установлено, что ООО ПКП "НОМОС" является собственником нежилого помещения площадью 365,8 кв. м, расположенного в доме N 2 "а" по ул. Малая Горная в г. Саратове, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 25.02.2004 года серия 64 АА 726628.
Из решения Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-20937/2012 следует, что 04 мая 2009 года между ООО "Саратовская жилищно-эксплуатационная компания" и собственниками жилья жилого многоквартирного дома N 2 по ул. Малая Горная, г. Саратова заключен договор управления, предметом которого является выполнение ООО "Саратовская жилищно-эксплуатационная компания" работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в доме, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности.
В связи с чем, при рассмотрении вышеуказанного дела суд первой инстанции пришел к выводу, что ООО "Саратовская жилищно-эксплуатационная компания", являясь управляющей и эксплуатирующей организацией многоквартирного жилого дома по вышеуказанному адресу, имеет договорные обязательства перед ресурсоснабжающими и иными организациями, оказывающими услуги в области ЖКХ и в соответствии с действующим жилищным законодательством и Уставом предоставляет необходимые коммунальные и эксплуатационные услуги по обслуживанию указанного дома, в том числе и принадлежащих ответчику.
Согласно пункту 2.1 договора управления истец вправе принимать от собственников помещений многоквартирного дома плату за жилищно-коммунальные услуги.
В силу пункта 3.2 договора управления собственники жилья обязаны ежемесячно вносить плату за жилищные и коммунальные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с пунктом 4.2 договора плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение, электроснабжение МОП, отопление.
Размер платы за коммунальные услуги определяется в соответствии с тарифными ставками за оказание жилищно-коммунальных услуг, установленными в г. Саратове.
В соответствии с п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года N 307 ООО "Саратовская ЖЭК" является исполнителем коммунальных услуг многоквартирного дома.
В связи с изложенным довод ООО ПКП "НОМОС" о том, что представленный в материалы дела протокол общего собрания от 11.03.2009 является ненадлежащим доказательством, обоснованно не принят во внимание судом первой инстанции.
Документы, представленные в подтверждение законности и обоснованности оказания ООО "Саратовская ЖЭК" жилищно-коммунальных услуг, а именно протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N 2А по ул. Малая Горная в г. Саратове от 11.03.2009, договор управления многоквартирного дома от 04.05.2009, договорами заключенными между ООО "Саратовская ЖЭК" и ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных ресурсов в многоквартирный дом, а именно договор N 8071 от 01.06.2009 на оказание услуг предприятиям, организациям и учреждениям по вывозу, приему и захоронению бытовых отходов, заключенным с МУП БКО "СпецАТХ", и договор N 56307т от 01.07.2009 на снабжение тепловой энергией в горячей воде получили оценку в решениях Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-13301/2012 и по делу N А57-20937/2012, отражали обстоятельства реальной действительности, нарушений при их составлении и подписании установлено не было.
Кроме того, в подтверждение факта оказания коммунальных услуг путем заключения соответствующего договора с МУП "БКО "Спец АТХ" в ходе рассмотрения настоящего дела были представлены счета-фактуры, а также акты оказанных услуг за период с сентября 2012 года по апрель 2015 года, подписанные в двухстороннем порядке без замечаний, в связи, с чем судом также отклонен довод о не подтверждении реальности оказанных услуг.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
Согласно ответу Саратовского филиала ОАО "Энергосбыт Плюс" в период с сентября 2012 года по апрель 2015 года снабжение тепловой энергией и горячей воде и теплоносителем дома 2А по ул. Малая Горная г. Саратов осуществлялась в рамках договора N 56307 т. от 01.07.2009, имеющимся в материалах дела и расчетные ведомости за спорный период.
Из ответа МУП БКО "СпецАТХ" следует, что последний на основании договора от 01.06.2009 N 8071 осуществляет вывоз твердых отходов с контейнерной площадки, расположенной по ул. Малая Горная дом 2А г. Саратов, вывоз мусора осуществляется согласно маршрутным графикам.
Учитывая изложенное, материалами дела доказан факт выполнения работ для многоквартирного жилого дома, в котором находится помещение ООО ПКП "НОМОС".
Заявленное представителем должника ООО ПКП "НОМОС" в процессе рассмотрения дела заявлено ходатайство о фальсификации доказательств - счетов на оплату N 409 от 30 сентября 2014 года, N 36 от 31 января 2014 года, N 62 от 28 февраля 2014 года, N 93 от 31 марта 2014 года, N 125 от 30 апреля 2014 года, N 178 от 31 мая 2014 года, N 272 от 30 июня 2014 года, N 310 от 31 июля 2014 года, N 367 от 31 августа 2014 года, счета N 18 от 31 мая 2012 года, счетов на оплату N 119 от 31 мая 2013 года, N 226 от 31 июля 2013 года, N 306 от 30 сентября 2013 года, N 346 от 31 октября 2013 года, N 400 от 30 ноября 2013 года, N 444 от 31 декабря 2013, обоснованно отклонено судом первой инстанции, так как указанные заявителем основания фальсификации доказательств относятся по своей сути к оценке доказательств, и не связаны с их фальсификацией.
На момент обращения кредитора в суд с настоящим требованием реестровые требования заявителя составляют задолженность по уплате пени в сумме в 393 938,08 руб.
Задолженность не является текущей, поскольку образовалась до даты принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом.
Таким образом, в настоящее время ООО ПКП "НОМОС" имеет перед ООО "ЮА "Триада" неисполненные денежные обязательства всего в сумме 393 938,08 руб.
Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов либо опровергали выводы суда.
Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.
Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
руководствуясь статьями 188, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 августа 2016 года по делу N А57-12155/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-й инстанции, вынесший определение.
Председательствующий
А.Ю.САМОХВАЛОВА
А.Ю.САМОХВАЛОВА
Судьи
О.В.ГРАБКО
И.А.МАКАРОВ
О.В.ГРАБКО
И.А.МАКАРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)