Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2010 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 ноября 2010 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Радушевой О.Н.
судей Пышкиной Н.Ю., Садило Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания Бурлаковой Ж.В., с участием:
от ООО "Альтехносервис", г. Альметьевск, - Габдрахманова О.М., доверенность от 24.03.2010, Юрченко Е.А., доверенность от 02.04.2010 N 30,
от ООО "Комплект + Сервис", г. Альметьевск, - Емельянов Н.С., доверенность от 01.07.2010, Русалкин И.В., доверенность от 16.06.2010.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комплект + Сервис", г. Альметьевск, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2010 года по делу N А65-8193/2010 по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Альтехносервис", г. Альметьевск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Комплект + Сервис", г. Альметьевск,
о взыскании 1 077 139 рублей 85 копеек долга и 27 189 рублей 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Комплект + Сервис", г. Альметьевск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Альтехносервис", г. Альметьевск,
о взыскании 323 010 рублей 04 копейки неосновательного обогащения,
Общество с ограниченной ответственностью "Альтехносервис", г. Альметьевск, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "Комплект+Сервис", г. Альметьевск, с участием третьего лица - МУ "Департамент жилищной политики и ЖКХ", г. Альметьевск о взыскании 1 077 139 рублей 85 копеек долга по потребленной тепловой энергии за период с 01.04.2009 г. по 28.02.2010 г. и 27 189 рублей 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. Впоследствии судом принят отказ от поддержания требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и прекращено производство по делу в части взыскания процентов.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2010 г. судом принято встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Комплект+Сервис", г. Альметьевск, к Обществу с ограниченной ответственностью "Альтехносервис", г. Альметьевск, о взыскании 323 010 руб. 04 коп. неосновательного обогащения, поскольку истец не произвел корректировку стоимости потребленной тепловой энергии в зависимости от температуры окружающей среды в течение отопительного периода.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2010 года принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Альтехносервис", г. Альметьевск от иска в части взыскания 27 189 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в части взыскания 27 189 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено. Иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью "Комплект+Сервис", г. Альметьевск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альтехносервис", г. Альметьевск взыскано 1 077 139 рублей 85 копеек задолженности.
В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "Комплект+Сервис", г. Альметьевск к обществу с ограниченной ответственностью "Альтехносервис", г. Альметьевск о взыскании 323 010 рублей 04 копеек неосновательного обогащения - отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Комплект+Сервис" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит приостановить производство по настоящему делу до разрешения вопроса об оспаривании нормативных актов органа местного самоуправления по установлению тарифов и отопительного периода.
В суде апелляционной инстанции представители ООО "Комплект+Сервис" поддержали ходатайство о приостановлении производства по делу.
Представители ООО "Альтехносервис" г. Альметьевск с доводами апелляционной жалобы не согласны, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт и отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.
Представитель МУ "Департамент жилищной политики и ЖКХ" Альметьевского муниципального района в судебное заседание не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лиц, в соответствии с требованиями статей 123. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела установлено между сторонами настоящего спора заключен договор потребления тепловой энергии N 23 от 01.04.2009 года, по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) обязался отпускать ответчику (потребитель) тепловую энергию на отопление в общем количестве 0,2138 Гкал/2 м, на подогрев воды - 0,0428 Гкал/3 м, а ответчик обязался производить оплату стоимости полученной тепловой энергии по тарифам, утвержденным в порядке, установленном законодательством, путем перечисления денежных средств поступивших от населения в течение 2 банковских дней с момента поступления.
Окончательный расчет, за вычетом денежных средств, поступивших в течение месяца, производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 2.1.1., 3.3.3., 4.7., 4.9.3, 4.9.7. договора).
Кроме того, между истцом, ответчиком и третьим лицом - МУ "Департамент жилищной политики и жилищно-коммунального хозяйства" были подписаны акты приема-передачи задолженности по лицевым счетам по услугам отопления и горячего водоснабжения от 01.04.2009 г., по которым истец передает, а ответчик принимает дебиторскую и кредиторскую задолженность по отоплению жильцов на основании данных предоставленных "Департамент жилищной политики и жилищно-коммунального хозяйства".
Поскольку, ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые не себя обязательства, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате стоимости потребленной тепловой энергии за период с 01 апреля 2009 года 28 февраля 2010 года, с учетом частичной оплаты, на общую сумму 1 077 139 руб. 85 коп.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
Согласно статьям 544 и 548 ГК РФ оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт отпуска тепловой энергии ответчику подтверждены материалами дела: актами поставленных ресурсов N 23-04/09 от 30.04.2009 г., N 23-05/09 от 31.05.2009 г., N 23-06/09 от 30.06.2009 г., N 23-07/09 от 31.07.2009 г., N 23-08/09 от 31.08.2009 г., N 23-09/09 от 30.09.2009 г. на сумму 1 502 597 рублей 22 копейки, подписанные директором ответчика и скрепленные печатью общества, без претензий по объему, качеству и срокам оказания.
Расчет задолженности произведен по тарифам на тепловую энергию, утвержденным для общества Республиканской энергетической комиссией Республики Татарстан.
В соответствии с Федеральным законом "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 г. N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" тарифы на электрическую и тепловую энергию, отпускаемую открытым акционерным обществом "Татэнерго" и энергоснабжающими организациями потребителям Республики Татарстан устанавливаются Правлением Республиканской энергетической комиссии Республики Татарстан (прежнее наименование Комитета Республики Татарстан по тарифам).
Постановлениями Правления РЭК РТ "О тарифах на электрическую и тепловую энергию, поставляемую ОАО "Татэнерго" потребителям Республики Татарстан" были установлены тарифы на тепловую энергию с дифференцированием по группам потребителей.
С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составила 1 077 139 рублей 85 копеек.
Доказательства оплаты ответчиком не представлены. С учетом вышеизложенных обстоятельств дела и норм права вывод суда о взыскании задолженности является правомерным и обоснованным. Расчет произведен с учетом установленного объема и тарифов.
При разрешении вопроса встречного искового заявления, судом проверены доводы ответчика о том, что истец не произвел корректировку стоимости потребленной тепловой энергии в зависимости от температуры окружающего воздуха в течение отопительного сезона.
При этом судом принято во внимание, что принимая от третьего лица задолженность и подписывая акты, ответчик возражения относительно размера задолженности не заявлял.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
К возникшим правоотношениям также применяются Правила предоставления услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
Пунктом 1 Правил N 307 дано определение нормативу потребления коммунальных услуг - месячный объем (количество) потребления коммунальных ресурсов потребителем, используемый при определении размера платы за коммунальные услуги при отсутствии индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, а также в иных случаях, указанных в настоящих Правилах.
Согласно пункту 44 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, нормативы потребления коммунальных услуг с применением расчетного метода определяются по формулам, предусмотренным разделом II приложения к Правилам (формула 6). Для расчета норматива отопления (Гкал на 1 кв. м в месяц) по формуле используются значения: количество тепловой энергии, потребляемой за один отопительный период многоквартирными домами или жилыми домами, не оборудованными приборами учета (Гкал/год); общая площадь жилых помещений многоквартирных домов, не оборудованных приборами учета тепловой энергии, или помещений жилых домов, не оборудованных приборами учета тепловой энергии.
В соответствии с пунктом 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:
а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам;
б) для горячего водоснабжения, водоотведения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в квартал, а если это предусмотрено договором - 1 раз в год, корректировку размера платы за такие коммунальные услуги в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Из данного пункта следует, что корректировка ресурсоснабжающей организацией производится в целях полной оплаты всего объема полученной конечными потребителями тепловой энергии, что исключает образование убытков вследствие применения установленного норматива потребления. При этом исполнитель коммунальных услуг вправе только один раз в год корректировать размер платы за отопление, поскольку норматив потребления устанавливается из расчета годового потребления.
Расчет производится путем умножения площади жилого помещения или общей площади жилого дома, норматива потребления тепловой энергии и тарифа.
Период отопительного сезона определен на основании постановлений Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района N 2131 от 22.09.2008 г., N 1318 от 30.04.2009 г., N 2637 от 19.09.2006 г., N 1159 от 10.05.2007 г., N 2484 от 01.10.2007 г., N 881 от 24.05.2008 г. (пункт 2.6.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. N 170.
Решением Совета Альметьевского муниципального района РТ от 29.11.2006 г. N 107 утвержден норматив потребления тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение жилых домов с централизованными системами теплоснабжения в размере 0,2138 Гкал/кв. м общей площади в год. При этом, данный объем также предусмотрен п. 2.1.1 договора N 23 от 01.04.2009 г.
Согласно письму Государственного учреждения "Управление по гидрометеорологии" в городе Альметьевске температура наиболее холодной пятидневки обеспеченностью 0,92 составляет -32, градусов по Цельсию.
В соответствии с пунктом 15 Приложения N 1 к Правилам N 307 в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92); 031 градус по Цельсию и ниже температура в жилых помещениях должна поддерживаться не ниже + 20 градусов (в угловых комнатах +22 градуса), а доводы ответчика о необходимости расчета исходя из показателя температуры внутри жилых помещений на уровне +18, +20 градусов являются незаконными и необоснованными.
При начислении отпущенной тепловой энергии истец руководствовался тарифами, утвержденными Постановлением РЭК РТ N 5/э от 05 декабря 2008 г.
С учетом вышеуказанных обстоятельств дела, норм права судом первой инстанции сделан правомерный и обоснованный вывод об отказе в удовлетворении встречного искового требования Также правомерно учтено, что заявленная ответчиком к взысканию сумма, не может быть неосновательным обогащением истца, поскольку ответчиком не оплачена.
Довод заявителя жалобы о необходимости приостановления производства по делу до рассмотрения заявлений об оспаривании нормативных актов органа местного самоуправления о начале и окончании отопительного периода, о проверке обоснованности установленного тарифа, отклоняется судебной коллегией апелляционной инстанции, поскольку право на приостановление исполнения судебных актов предоставлено суду кассационной инстанции в силу положений статьи 283 АПК РФ, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения решения суда, либо представил обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ.
Пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 57 от 23.07.2009 г. "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащем исполнением договорных обязательств" разъяснено, что поскольку полномочия апелляционной (кассационной, надзорной) инстанций состоят в проверке судебных актов предыдущей инстанции в пределах, определенных АПК РФ, судам необходимо учитывать, что вступление в законную силу судебного акта, которым удовлетворен иск об оспаривании по договору не влечет отмены судебного акта, а в силу пунктов 1 и 5 статьи 311 АПК РФ является основанием для пересмотра по вновь открывшимся основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2010 года по делу N А65-8193/2010, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комплект + Сервис", г. Альметьевск, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.11.2010 N 11АП-11112/2010 ПО ДЕЛУ N А65-8193/2010
Требование: О взыскании задолженности по оплате стоимости потребленной тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 ноября 2010 г. по делу N А65-8193/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2010 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 ноября 2010 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Радушевой О.Н.
судей Пышкиной Н.Ю., Садило Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания Бурлаковой Ж.В., с участием:
от ООО "Альтехносервис", г. Альметьевск, - Габдрахманова О.М., доверенность от 24.03.2010, Юрченко Е.А., доверенность от 02.04.2010 N 30,
от ООО "Комплект + Сервис", г. Альметьевск, - Емельянов Н.С., доверенность от 01.07.2010, Русалкин И.В., доверенность от 16.06.2010.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комплект + Сервис", г. Альметьевск, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2010 года по делу N А65-8193/2010 по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Альтехносервис", г. Альметьевск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Комплект + Сервис", г. Альметьевск,
о взыскании 1 077 139 рублей 85 копеек долга и 27 189 рублей 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Комплект + Сервис", г. Альметьевск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Альтехносервис", г. Альметьевск,
о взыскании 323 010 рублей 04 копейки неосновательного обогащения,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Альтехносервис", г. Альметьевск, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "Комплект+Сервис", г. Альметьевск, с участием третьего лица - МУ "Департамент жилищной политики и ЖКХ", г. Альметьевск о взыскании 1 077 139 рублей 85 копеек долга по потребленной тепловой энергии за период с 01.04.2009 г. по 28.02.2010 г. и 27 189 рублей 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. Впоследствии судом принят отказ от поддержания требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и прекращено производство по делу в части взыскания процентов.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2010 г. судом принято встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Комплект+Сервис", г. Альметьевск, к Обществу с ограниченной ответственностью "Альтехносервис", г. Альметьевск, о взыскании 323 010 руб. 04 коп. неосновательного обогащения, поскольку истец не произвел корректировку стоимости потребленной тепловой энергии в зависимости от температуры окружающей среды в течение отопительного периода.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2010 года принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Альтехносервис", г. Альметьевск от иска в части взыскания 27 189 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в части взыскания 27 189 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено. Иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью "Комплект+Сервис", г. Альметьевск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альтехносервис", г. Альметьевск взыскано 1 077 139 рублей 85 копеек задолженности.
В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "Комплект+Сервис", г. Альметьевск к обществу с ограниченной ответственностью "Альтехносервис", г. Альметьевск о взыскании 323 010 рублей 04 копеек неосновательного обогащения - отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Комплект+Сервис" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит приостановить производство по настоящему делу до разрешения вопроса об оспаривании нормативных актов органа местного самоуправления по установлению тарифов и отопительного периода.
В суде апелляционной инстанции представители ООО "Комплект+Сервис" поддержали ходатайство о приостановлении производства по делу.
Представители ООО "Альтехносервис" г. Альметьевск с доводами апелляционной жалобы не согласны, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт и отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.
Представитель МУ "Департамент жилищной политики и ЖКХ" Альметьевского муниципального района в судебное заседание не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лиц, в соответствии с требованиями статей 123. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела установлено между сторонами настоящего спора заключен договор потребления тепловой энергии N 23 от 01.04.2009 года, по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) обязался отпускать ответчику (потребитель) тепловую энергию на отопление в общем количестве 0,2138 Гкал/2 м, на подогрев воды - 0,0428 Гкал/3 м, а ответчик обязался производить оплату стоимости полученной тепловой энергии по тарифам, утвержденным в порядке, установленном законодательством, путем перечисления денежных средств поступивших от населения в течение 2 банковских дней с момента поступления.
Окончательный расчет, за вычетом денежных средств, поступивших в течение месяца, производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 2.1.1., 3.3.3., 4.7., 4.9.3, 4.9.7. договора).
Кроме того, между истцом, ответчиком и третьим лицом - МУ "Департамент жилищной политики и жилищно-коммунального хозяйства" были подписаны акты приема-передачи задолженности по лицевым счетам по услугам отопления и горячего водоснабжения от 01.04.2009 г., по которым истец передает, а ответчик принимает дебиторскую и кредиторскую задолженность по отоплению жильцов на основании данных предоставленных "Департамент жилищной политики и жилищно-коммунального хозяйства".
Поскольку, ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые не себя обязательства, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате стоимости потребленной тепловой энергии за период с 01 апреля 2009 года 28 февраля 2010 года, с учетом частичной оплаты, на общую сумму 1 077 139 руб. 85 коп.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
Согласно статьям 544 и 548 ГК РФ оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт отпуска тепловой энергии ответчику подтверждены материалами дела: актами поставленных ресурсов N 23-04/09 от 30.04.2009 г., N 23-05/09 от 31.05.2009 г., N 23-06/09 от 30.06.2009 г., N 23-07/09 от 31.07.2009 г., N 23-08/09 от 31.08.2009 г., N 23-09/09 от 30.09.2009 г. на сумму 1 502 597 рублей 22 копейки, подписанные директором ответчика и скрепленные печатью общества, без претензий по объему, качеству и срокам оказания.
Расчет задолженности произведен по тарифам на тепловую энергию, утвержденным для общества Республиканской энергетической комиссией Республики Татарстан.
В соответствии с Федеральным законом "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 г. N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" тарифы на электрическую и тепловую энергию, отпускаемую открытым акционерным обществом "Татэнерго" и энергоснабжающими организациями потребителям Республики Татарстан устанавливаются Правлением Республиканской энергетической комиссии Республики Татарстан (прежнее наименование Комитета Республики Татарстан по тарифам).
Постановлениями Правления РЭК РТ "О тарифах на электрическую и тепловую энергию, поставляемую ОАО "Татэнерго" потребителям Республики Татарстан" были установлены тарифы на тепловую энергию с дифференцированием по группам потребителей.
С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составила 1 077 139 рублей 85 копеек.
Доказательства оплаты ответчиком не представлены. С учетом вышеизложенных обстоятельств дела и норм права вывод суда о взыскании задолженности является правомерным и обоснованным. Расчет произведен с учетом установленного объема и тарифов.
При разрешении вопроса встречного искового заявления, судом проверены доводы ответчика о том, что истец не произвел корректировку стоимости потребленной тепловой энергии в зависимости от температуры окружающего воздуха в течение отопительного сезона.
При этом судом принято во внимание, что принимая от третьего лица задолженность и подписывая акты, ответчик возражения относительно размера задолженности не заявлял.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
К возникшим правоотношениям также применяются Правила предоставления услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
Пунктом 1 Правил N 307 дано определение нормативу потребления коммунальных услуг - месячный объем (количество) потребления коммунальных ресурсов потребителем, используемый при определении размера платы за коммунальные услуги при отсутствии индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, а также в иных случаях, указанных в настоящих Правилах.
Согласно пункту 44 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, нормативы потребления коммунальных услуг с применением расчетного метода определяются по формулам, предусмотренным разделом II приложения к Правилам (формула 6). Для расчета норматива отопления (Гкал на 1 кв. м в месяц) по формуле используются значения: количество тепловой энергии, потребляемой за один отопительный период многоквартирными домами или жилыми домами, не оборудованными приборами учета (Гкал/год); общая площадь жилых помещений многоквартирных домов, не оборудованных приборами учета тепловой энергии, или помещений жилых домов, не оборудованных приборами учета тепловой энергии.
В соответствии с пунктом 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:
а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам;
б) для горячего водоснабжения, водоотведения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в квартал, а если это предусмотрено договором - 1 раз в год, корректировку размера платы за такие коммунальные услуги в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Из данного пункта следует, что корректировка ресурсоснабжающей организацией производится в целях полной оплаты всего объема полученной конечными потребителями тепловой энергии, что исключает образование убытков вследствие применения установленного норматива потребления. При этом исполнитель коммунальных услуг вправе только один раз в год корректировать размер платы за отопление, поскольку норматив потребления устанавливается из расчета годового потребления.
Расчет производится путем умножения площади жилого помещения или общей площади жилого дома, норматива потребления тепловой энергии и тарифа.
Период отопительного сезона определен на основании постановлений Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района N 2131 от 22.09.2008 г., N 1318 от 30.04.2009 г., N 2637 от 19.09.2006 г., N 1159 от 10.05.2007 г., N 2484 от 01.10.2007 г., N 881 от 24.05.2008 г. (пункт 2.6.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. N 170.
Решением Совета Альметьевского муниципального района РТ от 29.11.2006 г. N 107 утвержден норматив потребления тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение жилых домов с централизованными системами теплоснабжения в размере 0,2138 Гкал/кв. м общей площади в год. При этом, данный объем также предусмотрен п. 2.1.1 договора N 23 от 01.04.2009 г.
Согласно письму Государственного учреждения "Управление по гидрометеорологии" в городе Альметьевске температура наиболее холодной пятидневки обеспеченностью 0,92 составляет -32, градусов по Цельсию.
В соответствии с пунктом 15 Приложения N 1 к Правилам N 307 в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92); 031 градус по Цельсию и ниже температура в жилых помещениях должна поддерживаться не ниже + 20 градусов (в угловых комнатах +22 градуса), а доводы ответчика о необходимости расчета исходя из показателя температуры внутри жилых помещений на уровне +18, +20 градусов являются незаконными и необоснованными.
При начислении отпущенной тепловой энергии истец руководствовался тарифами, утвержденными Постановлением РЭК РТ N 5/э от 05 декабря 2008 г.
С учетом вышеуказанных обстоятельств дела, норм права судом первой инстанции сделан правомерный и обоснованный вывод об отказе в удовлетворении встречного искового требования Также правомерно учтено, что заявленная ответчиком к взысканию сумма, не может быть неосновательным обогащением истца, поскольку ответчиком не оплачена.
Довод заявителя жалобы о необходимости приостановления производства по делу до рассмотрения заявлений об оспаривании нормативных актов органа местного самоуправления о начале и окончании отопительного периода, о проверке обоснованности установленного тарифа, отклоняется судебной коллегией апелляционной инстанции, поскольку право на приостановление исполнения судебных актов предоставлено суду кассационной инстанции в силу положений статьи 283 АПК РФ, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения решения суда, либо представил обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ.
Пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 57 от 23.07.2009 г. "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащем исполнением договорных обязательств" разъяснено, что поскольку полномочия апелляционной (кассационной, надзорной) инстанций состоят в проверке судебных актов предыдущей инстанции в пределах, определенных АПК РФ, судам необходимо учитывать, что вступление в законную силу судебного акта, которым удовлетворен иск об оспаривании по договору не влечет отмены судебного акта, а в силу пунктов 1 и 5 статьи 311 АПК РФ является основанием для пересмотра по вновь открывшимся основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2010 года по делу N А65-8193/2010, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комплект + Сервис", г. Альметьевск, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
О.Н.РАДУШЕВА
О.Н.РАДУШЕВА
Судьи
Н.Ю.ПЫШКИНА
Г.М.САДИЛО
Н.Ю.ПЫШКИНА
Г.М.САДИЛО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)