Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.
при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.
при участии:
от истца (заявителя): Зуевым И.А. по доверенности от 29.07.2016
от ответчика (должника): Кареловым С.В. (председатель правления)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9128/2016) ТСЖ "Триумф" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2016 по делу N А56-33520/2015 (судья Томпакова Г.Н.), принятое
по иску ОАО "Выборгтеплоэнерго"
к ТСЖ "Триумф"
о взыскании
Открытое акционерное общество "Выборгтеплоэнерго" (далее - ОАО "Выборгтеплоэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Триумф" (далее - ТСЖ "Триумф", ответчик) о взыскании задолженности в размере 34 257 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 723 руб. 53 коп.
Решением суда от 20.02.2016 с ТСЖ "Триумф" в пользу ОАО "Выборгтеплоэнерго" взыскана задолженность в размере 26 094 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 968 руб. 89 коп.
На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное установление судом фактических обстоятельств дела, просит судебный акт отменить.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 02.07.2010 между сторонами заключен договор N 0391 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого Теплоснабжающая организация (истец) обязывался подавать Абоненту (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию, а Абонент принимает и оплачивает полученную энергию в соответствии с условиями договора.
Согласно разделу 3 договора расчетным периодом для определения стоимости и оплаты передаваемой ответчику тепловой энергии является календарный месяц; ответчик производит оплату тепловой энергии до 15 числа текущего месяца счет на сумму 70 процентов стоимости договорной величины тепловой энергии за текущий месяц, до 15 числа месяца, следующего за расчетным, счет на сумму окончательного расчета за тепловую энергию, потребленную в расчетном месяце.
За период с сентября 2014 года по март 2015 года истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке ответчику тепловой энергии в горячей воде, что подтверждается выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами.
Ответчик в нарушение пункта 3.3 договора обязательства по оплате потребленной тепловой энергии выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 26 094 руб. 86 коп. (с учетом сделанного истцом перерасчета размера исковых требований на основании показаний индивидуального прибора учета и частичного погашения основной задолженности).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.
В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки тепловой энергии, количество потребленной ответчиком тепловой энергии и ее стоимость установлены судом и подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.
В связи с нарушением ответчиком сроков по оплате оказанных услуг, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в сумме 1968 руб. 89 коп.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям рассматриваемого договора, ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ не опровергнут.
При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив, представленные в материалы дела доказательства, на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Несогласие ответчика с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
При подаче апелляционной жалобы ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ТСЖ "Триумф".
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2016 по делу N А56-33520/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Триумф" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.08.2016 N 13АП-9128/2016 ПО ДЕЛУ N А56-33520/2015
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 августа 2016 г. N 13АП-9128/2016
Дело N А56-33520/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.
при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.
при участии:
от истца (заявителя): Зуевым И.А. по доверенности от 29.07.2016
от ответчика (должника): Кареловым С.В. (председатель правления)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9128/2016) ТСЖ "Триумф" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2016 по делу N А56-33520/2015 (судья Томпакова Г.Н.), принятое
по иску ОАО "Выборгтеплоэнерго"
к ТСЖ "Триумф"
о взыскании
установил:
Открытое акционерное общество "Выборгтеплоэнерго" (далее - ОАО "Выборгтеплоэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Триумф" (далее - ТСЖ "Триумф", ответчик) о взыскании задолженности в размере 34 257 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 723 руб. 53 коп.
Решением суда от 20.02.2016 с ТСЖ "Триумф" в пользу ОАО "Выборгтеплоэнерго" взыскана задолженность в размере 26 094 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 968 руб. 89 коп.
На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное установление судом фактических обстоятельств дела, просит судебный акт отменить.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 02.07.2010 между сторонами заключен договор N 0391 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого Теплоснабжающая организация (истец) обязывался подавать Абоненту (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию, а Абонент принимает и оплачивает полученную энергию в соответствии с условиями договора.
Согласно разделу 3 договора расчетным периодом для определения стоимости и оплаты передаваемой ответчику тепловой энергии является календарный месяц; ответчик производит оплату тепловой энергии до 15 числа текущего месяца счет на сумму 70 процентов стоимости договорной величины тепловой энергии за текущий месяц, до 15 числа месяца, следующего за расчетным, счет на сумму окончательного расчета за тепловую энергию, потребленную в расчетном месяце.
За период с сентября 2014 года по март 2015 года истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке ответчику тепловой энергии в горячей воде, что подтверждается выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами.
Ответчик в нарушение пункта 3.3 договора обязательства по оплате потребленной тепловой энергии выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 26 094 руб. 86 коп. (с учетом сделанного истцом перерасчета размера исковых требований на основании показаний индивидуального прибора учета и частичного погашения основной задолженности).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.
В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки тепловой энергии, количество потребленной ответчиком тепловой энергии и ее стоимость установлены судом и подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.
В связи с нарушением ответчиком сроков по оплате оказанных услуг, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в сумме 1968 руб. 89 коп.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям рассматриваемого договора, ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ не опровергнут.
При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив, представленные в материалы дела доказательства, на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Несогласие ответчика с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
При подаче апелляционной жалобы ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ТСЖ "Триумф".
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2016 по делу N А56-33520/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Триумф" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Судьи
Е.В.САВИНА
О.В.ФУРКАЛО
Е.В.САВИНА
О.В.ФУРКАЛО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)