Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Хозяйственная деятельность товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Поставленная истцом в отсутствие договора тепловая энергия в жилой дом, находящийся в управлении ответчика, не оплачена последним.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Камалиевой Г.А.
Судей: Солодилова А.В., Тарасова И.А.
при участии:
от АО "ДГК": представитель не явился
от ТСЖ "Прогрессивная 25": Щур О.В., представитель по доверенности от 12.11.2015 б/н
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Прогрессивная 25"
на решение от 29.12.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016
по делу N А73-14118/2015 Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Д.Г. Серга, в суде апелляционной инстанции - судьи А.И. Михайлова, С.Б. Ротарь, А.В. Шевц
по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к товариществу собственников жилья "Прогрессивная 25"
о взыскании основного долга в размере 439 614 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 621 руб. 69 коп.
Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - АО "ДГК", общество; ОГРН 1051401746769, адрес (место нахождения): 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, 49) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Прогрессивная 25" (далее - ТСЖ "Прогрессивная 25", товарищество; ОГРН 1082723001657, адрес (место нахождения: 680051, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Прогрессивная, 25) о взыскании основного долга за фактически потребленную за период с марта по июль 2015 года тепловую энергию в размере 439 614 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2015 по 21.12.2015 в сумме 26 621 руб. 69 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц в Дальневосточном федеральном округе за период, начиная с 22.12.2015 по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 29.12.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016, уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Законность вынесенных по делу решения и постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ТСЖ "Прогрессивная 25", в обоснование которой товарищество указало, что ответчик не осуществляет предпринимательскую деятельность, не производит сбор денежных средств с населения за коммунальные услуги, следовательно, вина в нарушении обязательств по оплате тепловой энергии отсутствует. Считает, что АО "ДГК" умышленно не заключает напрямую договоры с потребителями услуги (собственниками жилья), возлагая при этом ответственность на ТСЖ. В этой связи податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу решение и постановление отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и отказать в удовлетворении иска в данной части.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ТСЖ "Прогрессивная 25" привела свои правовые позиции, дав соответствующие доводам кассационной жалобы пояснения.
АО "ДГК", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направило.
Проверив законность оспариваемых судебных актов в обжалуемой части, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.
Как установлено судами и следует из материалов дела, АО "ДГК", являясь ресурсоснабжающей организацией по подаче тепловой энергии, в период с марта по июль 2015 года в отсутствие заключенного договора на теплоснабжение осуществляло поставку тепловой энергии в многоквартирный жилой дом ТСЖ "Прогрессивная 25", расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Прогрессивная, д. 25.
На стоимость поставленной потребителю тепловой энергии ресурсоснабжающей организацией выставлены счета-фактуры от 31.03.2015 N 065178 на сумму 356 711 руб. 13 коп., от 30.04.2015 N 086045 на сумму 381 274 руб. 45 коп., от 31.05.2015 N 106569 на сумму 135 601 руб. 64 коп., от 30.06.2015 N 130726 на сумму 178 614 руб. 85 коп., от 31.07.2015 N 279514 на сумму 126 624 руб. 76 коп., которые оплачены частично, задолженность составила 439 614 руб. 85 коп. (с учетом уточнений).
Ссылаясь на отсутствие оплаты потребленного коммунального ресурса в полном объеме, АО "ДГК" обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении. Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").
Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 13, пункт 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении).
При разрешения спора суды учли, что отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30).
Поскольку товарищество (потребитель услуг) получило от общества коммунальный ресурс, однако его оплату не произвело, выводы судебных инстанций об удовлетворении иска в части взыскания основного долга законны и обоснованы.
В данной части судебные акты не оспариваются заявителем кассационной жалобы.
Учитывая, что товариществом допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суды обоснованно удовлетворили требования общества "ДГК" о взыскании 26 621 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проверив и признав правильным представленный в материалы дела расчет. Требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (действовавшего в спорный период), в связи с чем также правомерно удовлетворено судами.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 05.05.2016 N Ф03-1723/2016 ПО ДЕЛУ N А73-14118/2015
Требование: О взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию.Разделы:
Хозяйственная деятельность товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Поставленная истцом в отсутствие договора тепловая энергия в жилой дом, находящийся в управлении ответчика, не оплачена последним.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 мая 2016 г. N Ф03-1723/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Камалиевой Г.А.
Судей: Солодилова А.В., Тарасова И.А.
при участии:
от АО "ДГК": представитель не явился
от ТСЖ "Прогрессивная 25": Щур О.В., представитель по доверенности от 12.11.2015 б/н
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Прогрессивная 25"
на решение от 29.12.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016
по делу N А73-14118/2015 Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Д.Г. Серга, в суде апелляционной инстанции - судьи А.И. Михайлова, С.Б. Ротарь, А.В. Шевц
по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к товариществу собственников жилья "Прогрессивная 25"
о взыскании основного долга в размере 439 614 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 621 руб. 69 коп.
Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - АО "ДГК", общество; ОГРН 1051401746769, адрес (место нахождения): 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, 49) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Прогрессивная 25" (далее - ТСЖ "Прогрессивная 25", товарищество; ОГРН 1082723001657, адрес (место нахождения: 680051, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Прогрессивная, 25) о взыскании основного долга за фактически потребленную за период с марта по июль 2015 года тепловую энергию в размере 439 614 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2015 по 21.12.2015 в сумме 26 621 руб. 69 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц в Дальневосточном федеральном округе за период, начиная с 22.12.2015 по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 29.12.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016, уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Законность вынесенных по делу решения и постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ТСЖ "Прогрессивная 25", в обоснование которой товарищество указало, что ответчик не осуществляет предпринимательскую деятельность, не производит сбор денежных средств с населения за коммунальные услуги, следовательно, вина в нарушении обязательств по оплате тепловой энергии отсутствует. Считает, что АО "ДГК" умышленно не заключает напрямую договоры с потребителями услуги (собственниками жилья), возлагая при этом ответственность на ТСЖ. В этой связи податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу решение и постановление отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и отказать в удовлетворении иска в данной части.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ТСЖ "Прогрессивная 25" привела свои правовые позиции, дав соответствующие доводам кассационной жалобы пояснения.
АО "ДГК", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направило.
Проверив законность оспариваемых судебных актов в обжалуемой части, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.
Как установлено судами и следует из материалов дела, АО "ДГК", являясь ресурсоснабжающей организацией по подаче тепловой энергии, в период с марта по июль 2015 года в отсутствие заключенного договора на теплоснабжение осуществляло поставку тепловой энергии в многоквартирный жилой дом ТСЖ "Прогрессивная 25", расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Прогрессивная, д. 25.
На стоимость поставленной потребителю тепловой энергии ресурсоснабжающей организацией выставлены счета-фактуры от 31.03.2015 N 065178 на сумму 356 711 руб. 13 коп., от 30.04.2015 N 086045 на сумму 381 274 руб. 45 коп., от 31.05.2015 N 106569 на сумму 135 601 руб. 64 коп., от 30.06.2015 N 130726 на сумму 178 614 руб. 85 коп., от 31.07.2015 N 279514 на сумму 126 624 руб. 76 коп., которые оплачены частично, задолженность составила 439 614 руб. 85 коп. (с учетом уточнений).
Ссылаясь на отсутствие оплаты потребленного коммунального ресурса в полном объеме, АО "ДГК" обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении. Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").
Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 13, пункт 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении).
При разрешения спора суды учли, что отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30).
Поскольку товарищество (потребитель услуг) получило от общества коммунальный ресурс, однако его оплату не произвело, выводы судебных инстанций об удовлетворении иска в части взыскания основного долга законны и обоснованы.
В данной части судебные акты не оспариваются заявителем кассационной жалобы.
Учитывая, что товариществом допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суды обоснованно удовлетворили требования общества "ДГК" о взыскании 26 621 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проверив и признав правильным представленный в материалы дела расчет. Требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (действовавшего в спорный период), в связи с чем также правомерно удовлетворено судами.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)