Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ф/судья Чутов С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.
судей Леоновой С.В., Малыхиной Н.В.
при секретаре Р.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.
гражданское дело по частной жалобе В. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 августа 2015 года, которым постановлено: Считать заявление В. к У. и Л. об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома - неподанным и возвратить со всеми приложенными документами,
установила:
В. обратилась в суд с иском к У. и Л. об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 июля 2015 года заявление было оставлено без движения и заявителю было предложенное в срок до 11 августа 2015 года устранить указанные в определении недостатки.
10 августа 2015 года в суд поступили уточненные исковые требования, при этом, суд пришел к выводу о том, что истец так и не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от 17 июля 2015 года.
Суд постановил вышеуказанное определение о возврате искового заявления, об отмене которого просит В. по доводам частной жалобы, как незаконного.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствии сторон в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда постановленным с нарушением норм процессуального права, ст. ст. 131, 132, 136 ГПК РФ, и подлежим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день его первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление В., суд исходил из того, что истец не выполнила указания судьи, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, а именно, не оформила исковое заявление в соответствии с требованиями закона, поскольку из текста искового заявления следует, что истец оспаривает решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, по адресу: г. Москва, ****, оформленные ЖК "****", а исковые требования предъявляет к физическим лицам У. и Л.,
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.12.2015 ПО ДЕЛУ N 33-45748/2015
Обстоятельства: Определением заявление об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома возвращено заявителю.Разделы:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2015 г. по делу N 33-45748
ф/судья Чутов С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.
судей Леоновой С.В., Малыхиной Н.В.
при секретаре Р.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.
гражданское дело по частной жалобе В. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 августа 2015 года, которым постановлено: Считать заявление В. к У. и Л. об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома - неподанным и возвратить со всеми приложенными документами,
установила:
В. обратилась в суд с иском к У. и Л. об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 июля 2015 года заявление было оставлено без движения и заявителю было предложенное в срок до 11 августа 2015 года устранить указанные в определении недостатки.
10 августа 2015 года в суд поступили уточненные исковые требования, при этом, суд пришел к выводу о том, что истец так и не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от 17 июля 2015 года.
Суд постановил вышеуказанное определение о возврате искового заявления, об отмене которого просит В. по доводам частной жалобы, как незаконного.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствии сторон в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда постановленным с нарушением норм процессуального права, ст. ст. 131, 132, 136 ГПК РФ, и подлежим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день его первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление В., суд исходил из того, что истец не выполнила указания судьи, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, а именно, не оформила исковое заявление в соответствии с требованиями закона, поскольку из текста искового заявления следует, что истец оспаривает решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, по адресу: г. Москва, ****, оформленные ЖК "****", а исковые требования предъявляет к физическим лицам У. и Л.,
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)