Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: В осуществлении кадастрового учета отказано в связи с истечением срока приостановления осуществления кадастрового учета и наличием противоречий по сведениям о разрешенном использовании участка.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: С.Н. Новиковой
Судей: С.И. Гребенщикова, О.В. Цирулик
рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Приморскому краю
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016
по делу N А51-98/2016 Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья И.С. Чугаева,
в суде апелляционной инстанции судьи О.Ю. Еремеева, А.В. Гончарова, И.С. Чижиков
по заявлению товарищества собственников жилья "ТРОИЦКОЕ"
к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Приморскому краю
третье лицо: управление градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока
об оспаривании решения
Товарищество собственников жилья "ТРОИЦКОЕ" (ОГРН 1152536007766, ИНН 2536286404, место нахождения: 690005, г. Владивосток, ул. Пионерская, д. 5, кв. 2; далее - заявитель, ТСЖ, ТСЖ "ТРОИЦКОЕ") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Приморскому краю (ОГРН 1022501911882, ИНН 2538062431, место нахождения: 690063, г. Владивосток, ул. Приморская, 2) о признании незаконным решения от 11.01.2016 N Ф01/16-56 об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка.
Определением суда от 01.02.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено управление градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока (далее - УГА г. Владивостока).
Решением от 05.04.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016, заявленные требования удовлетворены, отказ от 11.01.2016 N Ф01/16-56 признан незаконным, суд обязал федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Приморскому краю принять решение о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, сформированного на основании межевого плана ООО "Кадастровые инженеры" от 17.09.2015, поданного в орган кадастрового учета по заявлению ТСЖ "ТРОИЦКОЕ" о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости от 18.09.2015 N 25-0-1-50/3001/2015-8306.
В кассационной жалобе Росреестр по Приморскому краю просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как необоснованные. Заявитель ссылается на то, что согласно действующим Правилам землепользования и застройки в зоне многофункциональной общественно-деловой застройки отсутствует разрешенное использование для дальнейшей эксплуатации многоквартирного дома. Полагает, что необходимо оспорить Правила в части существующего МКД в указанной зоне.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом положений пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, 29.12.2014 распоряжением управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока N 3036 утверждена схема расположения земельного участка площадью 1613 кв. м, расположенного по ул. Пионерской, 5 в г. Владивостоке, для дальнейшей эксплуатации многоквартирного дома.
По данному земельному участку кадастровым инженером Ивлевым Д.А. подготовлен межевой план.
18.09.2015 ТСЖ "Троицкое" обратилось в кадастровый орган с заявлением о постановке на кадастровый учет земельного участка площадью 1613 кв. м, необходимого для дальнейшей эксплуатации многоквартирного дома.
Решением от 05.10.2015 N Ф01/15-40911 кадастровым органом приостановлено осуществление кадастрового учета на основании п. 5 ч. 2, п. 1 ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", поскольку межевой план не соответствует установленным требованиям и имеются противоречия по сведениям о разрешенном использовании земельного участка. В связи с истечением срока приостановления осуществления кадастрового учета кадастровым органом принято решение от 11.01.2016 N Ф01/16-56 об отказе в осуществлении кадастрового учета.
ТСЖ "Троицкое", ссылаясь на то, что формирование земельного участка осуществлено для эксплуатации многоквартирного дома 1917 года постройки, и полагая незаконным решение кадастрового органа, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Нормами Федерального закона N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" урегулированы вопросы, связанные с постановкой земельного участка на кадастровый учет. В частности статьями 21, 22 названного закона установлен порядок предоставления заявителями документов для осуществления кадастрового учета и состав необходимых для этого документов.
Кадастровый орган осуществляет кадастровый учет на основании представленных документов, с учетом кадастровых сведений об объекте, подлежащем учету.
В случае если имеются противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем для осуществления такого кадастрового учета документах, и кадастровыми сведениями о данном объекте недвижимости (за исключением случаев, если при осуществлении такого кадастрового учета вносятся изменения в указанные кадастровые сведения), кадастровый орган приостанавливает осуществление кадастрового учета на срок до устранения выявленных обстоятельств (подп. 1 ч. 2, ч. 4, ч. 9 ст. 26 Закона N 221-ФЗ).
Основания отказа в проведении кадастрового учета установлены в статье 27 упомянутого Закона. Согласно пункту 6 части 2 указанной статьи орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении кадастрового учета в случае, если истек срок приостановления осуществления кадастрового учета и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении.
Установлено, что образование земельного участка площадью 1613 кв. м связано с необходимостью эксплуатации многоквартирного дома, находящегося в границах этого участка. По данным технического паспорта на указанный многоквартирный дом его постройка осуществлена до 1918 года.
Статьей 85 Земельного кодекса РФ, действующего с 29.10.2001, установлено, что в состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами к территориальным зонам, виды которых предусмотрены пунктом 1 названной статьи Кодекса.
Согласно подп. 7 ст. 1 ГрК РФ территориальные зоны - зоны, для которых в правилах землепользования и застройки определены границы и установлены градостроительные регламенты.
Для земельных участков, расположенных в границах одной территориальной зоны, устанавливается единый градостроительный регламент. Градостроительный регламент территориальной зоны определяет основу правового режима земельных участков (пункт 2 статьи 85 ЗК РФ).
Пунктом 4 названной статьи Кодекса установлены случаи, когда земельный участок и прочно связанные с ним объекты недвижимости не соответствуют установленному градостроительному регламенту территориальных зон, в том числе если виды их использования не входят в перечень видов разрешенного использования.
Такие земельные участки и прочно связанные с ними объекты недвижимости могут использоваться без установления срока приведения их в соответствии с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если их использование опасно для жизни и здоровья людей, окружающей среды, памятников истории и культуры.
Правила землепользования и застройки на территории Владивостокского городского округа утверждены решением думы г. Владивостока от 07.04.2010 N 462. Согласно этим Правилам образуемый земельный участок вошел в территориальную зону "Зона многофункциональной общественно-деловой застройки", для которой такой вид разрешенного использования "для эксплуатации многоквартирного дома" отсутствует.
Суды, установив, что образуемый земельный участок с указанным видом разрешенного использования необходим для эксплуатации существующего и существовавшего до утверждения документов градостроительного зонирования многоквартирного дома, принимая во внимание отсутствие доказательств, что расположение многоквартирного дома в зоне многофункциональной общественно-деловой застройки опасно для жизни и здоровья людей, окружающей среды, памятников истории и культуры, обоснованно признали приостановление и отказ в осуществлении кадастрового учета земельного участка не соответствующим вышеприведенным нормам права, нарушающим права собственников многоквартирного дома.
Более того, суды учли, что спорный земельный участок образован в соответствии с утвержденной органом местного самоуправления схемой земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории (распоряжение N 3036), а также его образование соответствует статье 36 ЖК РФ, статье 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", разъяснениям, изложенным в пункте 66 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями к отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.
Принятые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменений.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 по делу N А51-98/2016 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 19.08.2016 N Ф03-3880/2016 ПО ДЕЛУ N А51-98/2016
Требование: О признании незаконным отказа в осуществлении кадастрового учета земельного участка.Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: В осуществлении кадастрового учета отказано в связи с истечением срока приостановления осуществления кадастрового учета и наличием противоречий по сведениям о разрешенном использовании участка.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 августа 2016 г. N Ф03-3880/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: С.Н. Новиковой
Судей: С.И. Гребенщикова, О.В. Цирулик
рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Приморскому краю
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016
по делу N А51-98/2016 Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья И.С. Чугаева,
в суде апелляционной инстанции судьи О.Ю. Еремеева, А.В. Гончарова, И.С. Чижиков
по заявлению товарищества собственников жилья "ТРОИЦКОЕ"
к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Приморскому краю
третье лицо: управление градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока
об оспаривании решения
Товарищество собственников жилья "ТРОИЦКОЕ" (ОГРН 1152536007766, ИНН 2536286404, место нахождения: 690005, г. Владивосток, ул. Пионерская, д. 5, кв. 2; далее - заявитель, ТСЖ, ТСЖ "ТРОИЦКОЕ") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Приморскому краю (ОГРН 1022501911882, ИНН 2538062431, место нахождения: 690063, г. Владивосток, ул. Приморская, 2) о признании незаконным решения от 11.01.2016 N Ф01/16-56 об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка.
Определением суда от 01.02.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено управление градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока (далее - УГА г. Владивостока).
Решением от 05.04.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016, заявленные требования удовлетворены, отказ от 11.01.2016 N Ф01/16-56 признан незаконным, суд обязал федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Приморскому краю принять решение о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, сформированного на основании межевого плана ООО "Кадастровые инженеры" от 17.09.2015, поданного в орган кадастрового учета по заявлению ТСЖ "ТРОИЦКОЕ" о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости от 18.09.2015 N 25-0-1-50/3001/2015-8306.
В кассационной жалобе Росреестр по Приморскому краю просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как необоснованные. Заявитель ссылается на то, что согласно действующим Правилам землепользования и застройки в зоне многофункциональной общественно-деловой застройки отсутствует разрешенное использование для дальнейшей эксплуатации многоквартирного дома. Полагает, что необходимо оспорить Правила в части существующего МКД в указанной зоне.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом положений пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, 29.12.2014 распоряжением управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока N 3036 утверждена схема расположения земельного участка площадью 1613 кв. м, расположенного по ул. Пионерской, 5 в г. Владивостоке, для дальнейшей эксплуатации многоквартирного дома.
По данному земельному участку кадастровым инженером Ивлевым Д.А. подготовлен межевой план.
18.09.2015 ТСЖ "Троицкое" обратилось в кадастровый орган с заявлением о постановке на кадастровый учет земельного участка площадью 1613 кв. м, необходимого для дальнейшей эксплуатации многоквартирного дома.
Решением от 05.10.2015 N Ф01/15-40911 кадастровым органом приостановлено осуществление кадастрового учета на основании п. 5 ч. 2, п. 1 ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", поскольку межевой план не соответствует установленным требованиям и имеются противоречия по сведениям о разрешенном использовании земельного участка. В связи с истечением срока приостановления осуществления кадастрового учета кадастровым органом принято решение от 11.01.2016 N Ф01/16-56 об отказе в осуществлении кадастрового учета.
ТСЖ "Троицкое", ссылаясь на то, что формирование земельного участка осуществлено для эксплуатации многоквартирного дома 1917 года постройки, и полагая незаконным решение кадастрового органа, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Нормами Федерального закона N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" урегулированы вопросы, связанные с постановкой земельного участка на кадастровый учет. В частности статьями 21, 22 названного закона установлен порядок предоставления заявителями документов для осуществления кадастрового учета и состав необходимых для этого документов.
Кадастровый орган осуществляет кадастровый учет на основании представленных документов, с учетом кадастровых сведений об объекте, подлежащем учету.
В случае если имеются противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем для осуществления такого кадастрового учета документах, и кадастровыми сведениями о данном объекте недвижимости (за исключением случаев, если при осуществлении такого кадастрового учета вносятся изменения в указанные кадастровые сведения), кадастровый орган приостанавливает осуществление кадастрового учета на срок до устранения выявленных обстоятельств (подп. 1 ч. 2, ч. 4, ч. 9 ст. 26 Закона N 221-ФЗ).
Основания отказа в проведении кадастрового учета установлены в статье 27 упомянутого Закона. Согласно пункту 6 части 2 указанной статьи орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении кадастрового учета в случае, если истек срок приостановления осуществления кадастрового учета и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении.
Установлено, что образование земельного участка площадью 1613 кв. м связано с необходимостью эксплуатации многоквартирного дома, находящегося в границах этого участка. По данным технического паспорта на указанный многоквартирный дом его постройка осуществлена до 1918 года.
Статьей 85 Земельного кодекса РФ, действующего с 29.10.2001, установлено, что в состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами к территориальным зонам, виды которых предусмотрены пунктом 1 названной статьи Кодекса.
Согласно подп. 7 ст. 1 ГрК РФ территориальные зоны - зоны, для которых в правилах землепользования и застройки определены границы и установлены градостроительные регламенты.
Для земельных участков, расположенных в границах одной территориальной зоны, устанавливается единый градостроительный регламент. Градостроительный регламент территориальной зоны определяет основу правового режима земельных участков (пункт 2 статьи 85 ЗК РФ).
Пунктом 4 названной статьи Кодекса установлены случаи, когда земельный участок и прочно связанные с ним объекты недвижимости не соответствуют установленному градостроительному регламенту территориальных зон, в том числе если виды их использования не входят в перечень видов разрешенного использования.
Такие земельные участки и прочно связанные с ними объекты недвижимости могут использоваться без установления срока приведения их в соответствии с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если их использование опасно для жизни и здоровья людей, окружающей среды, памятников истории и культуры.
Правила землепользования и застройки на территории Владивостокского городского округа утверждены решением думы г. Владивостока от 07.04.2010 N 462. Согласно этим Правилам образуемый земельный участок вошел в территориальную зону "Зона многофункциональной общественно-деловой застройки", для которой такой вид разрешенного использования "для эксплуатации многоквартирного дома" отсутствует.
Суды, установив, что образуемый земельный участок с указанным видом разрешенного использования необходим для эксплуатации существующего и существовавшего до утверждения документов градостроительного зонирования многоквартирного дома, принимая во внимание отсутствие доказательств, что расположение многоквартирного дома в зоне многофункциональной общественно-деловой застройки опасно для жизни и здоровья людей, окружающей среды, памятников истории и культуры, обоснованно признали приостановление и отказ в осуществлении кадастрового учета земельного участка не соответствующим вышеприведенным нормам права, нарушающим права собственников многоквартирного дома.
Более того, суды учли, что спорный земельный участок образован в соответствии с утвержденной органом местного самоуправления схемой земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории (распоряжение N 3036), а также его образование соответствует статье 36 ЖК РФ, статье 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", разъяснениям, изложенным в пункте 66 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями к отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.
Принятые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменений.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 по делу N А51-98/2016 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
С.Н.НОВИКОВА
Судьи
С.И.ГРЕБЕНЩИКОВ
О.В.ЦИРУЛИК
С.Н.НОВИКОВА
Судьи
С.И.ГРЕБЕНЩИКОВ
О.В.ЦИРУЛИК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)