Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 10 октября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2016 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.Н. Горбачевой,
судей Е.Н. Номоконовой, Л.Ю. Ротко,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилремстрой",
апелляционное производство N 05АП-7177/2016
на решение от 25.07.2016
судьи И.Ю. Жалудя
по делу N А24-1141/2016 Арбитражного суда Камчатского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилремстрой"
к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
о возложении обязанности исполнения условий договоров теплоснабжения от 04.08.2014 N 97 и от 01.11.2014 N 142,
- при участии: стороны не явились, извещены;
- установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Жилремстрой" (далее - истец, ООО "Жилремстрой") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ответчик, ПАО "Камчатскэнерго") о возложении обязанности исполнения условий договора теплоснабжения и направления в течение 10 дней счета, счета-фактуры, а также акцептированные со своей стороны двухсторонние акты выполненных работ и договоры цессии на условиях предварительного договора цессии (приложения N 5) на сумму, равной сумме выставленных к оплате счетов, реестр-отчеты за период апрель 2015 - март 2016 по договору теплоснабжения N 97 от 04.08.2014; о возложении обязанности исполнения условий договора теплоснабжения и направления в течение 10 дней счета, счета-фактуры, а также акцептированные со своей стороны двухсторонние акты выполненных работ и договоры цессии на условиях предварительного договора цессии (приложения N 5) на сумму, равной сумме выставленных к оплате счетов, реестр - отчеты за период июль 2015 - март 2016 по договору теплоснабжения N 142 от 01.11.2014.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 25.07.2016 в иске отказано.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, истец обжаловал его в порядке апелляционного производства, указав на ошибочность и несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела. В обоснование своей правовой позиции заявитель указывает на вынужденность обращения с заявленными требованиями ввиду систематического уклонения исполнителя от предоставления предусмотренной договором документации и сведений о количестве, объемах и стоимости поставленного в многоквартирные жилые дома энергоресурса, его распределении между конечными потребителями для выставления им счетов, сведений о начисленной плате за коммунальные услуги, что препятствует указанию в договорах цессии точной суммы и периода задолженности. Также заявитель обращает внимание на допущенные судом первой инстанции нарушения, выразившиеся в отсутствие в оспариваемом судебном акте выводов об отсутствии оснований для удовлетворения по каждому заявленному документу, а также на то, что положенное в основу судебного акта решение суда общей юрисдикции не имеет преюдициального значения для разрешения настоящего спора.
До начала судебного заседания через канцелярию суда поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, по тексту которого ПАО "Камчатскэнерго" приводит доводы о несостоятельности правовой позиции истца, полагает решение вынесенным законно и обоснованно.
Стороны, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва не нее, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.
04.08.2014 между ПАО "Камчатскэнерго" и ООО "Жилремстрой" заключен договор N 97 на поставку в находящиеся в управлении ООО "Жилремстрой" многоквартирные дома: N 1, 1а, 1б, 3, 4, 4а, 6, 10/1, 10/2, 12, 12а, 14, 18 по ул. Лесной; N 9, 9а по ул. Чернышевского; N 8, 10, 20а, 22, 24 по ул. Нагорной; N 100, 100а, 102, 104, 111а-в, 112, 126 по ул. Завойко в г. Елизово Камчатского края (согласно приложению N 1 в редакции дополнительных соглашений от 07.10.2014, 01.12.2014, 17.12.2014, 09.02.2015, 16.02.2015, 28.05.2015, 22.06.2015) тепловой энергии и теплоносителя для обеспечения коммунальными услугами населения (конечных потребителей) этих домов.
01.11.2014 между ПАО "Камчатскэнерго" и ООО "Жилремстрой" заключен договор N 142, на поставку в находящиеся в управлении ООО "Жилремстрой" многоквартирные дома N 26, 28, 30 по ул. Нагорной в г. Елизово Камчатского края (согласно приложению N 1в редакции соглашения от 16.02.2015) тепловой энергии и теплоносителя для обеспечения коммунальными услугами населения (конечных потребителей) этих домов.
По условиям вышеназванных договоров ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять управляющей организации ресурс надлежащего качества и в необходимом количестве, а управляющая организация обязуется, принимать и оплачивать принятый в дома энергоресурс соответствующего вида и надлежащего качества, отвечающий требованиям предъявляемых управляющей компании Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (пункты 2.1 договоров теплоснабжения от 04.08.2014 N 97 и от 01.11.2014 N 142).
Согласно приложениям N 4 к договорам теплоснабжения N 97 от 04.08.2014 и N 142 от 01.11.2014 между сторонами заключены договоры возмездного оказания услуг, по условиям которых ПАО "Камчатскэнерго" обязуется по заданию ООО "Жилремстрой" ежемесячно оказывать услуги по начислению платы конечным потребителям и по приему платежей по счет-квитанциям, содержащих начисления платы за коммунальные услуги, выставленных заказчиком к оплате конечным потребителям коммунальных услуг, а заказчик обязуется их оплатить в порядке и на условиях, определенных разделом 3 названного договора (т. 1 л.д. 29-31, 57-59).
В соответствии с пунктом 5.4 договоров N 97 от 04.08.2014 и N 142 от 01.11.2014, стороны согласовали порядок уплаты исполнителем поставленного энергоресурса путем заключения с ресурсоснабжающей организацией соглашения об уступке (цессии), которое заключается сторонами ежемесячно, с условием выставления РСО к оплате УК счета и счета-фактуры с приложением подписанного со своей стороны двухстороннего акта выполненных работ, направления РСО отчета-реестра по форме приложения N 1 к предварительному договору цессии, о количестве и объеме распределенного энергоресурса и его стоимости в расчетном периоде, направления РСО двух подписанных экземпляров основного договора уступки прав требований (цессии), содержащего условия предварительного договора цессии (приложение N 5) на общую сумму уступаемых прав требований оплаты коммунальных услуг с конечных потребителей коммунальных услуг в домах находящихся в управлении управляющей организацией равной сумме выставленного управляющей организацией к оплате счета в расчетном периоде по настоящему договору.
Согласно приложениям N 5 к спорным договорам N 142 от 01.11.2014 и N 97 от 04.08.2014 между ООО "Жилремстрой" (первоначальный кредитор) и ОАО "Камчатскэнерго" (новый кредитор) заключены предварительные договоры цессии (т. 1 л.д. 32-34, 60-62), по условиям которых стороны обязуются в будущем ежемесячно заключать между собой основной договор цессии по переуступке ООО "Жилремстрой" новому кредитору ОАО "Камчатскэнерго" прав требования платы за коммунальные энергоресурсы со всех конечных потребителей коммунальных услуг по выставленным новым кредитором от имени первоначального кредитора к оплате счет-квитанциям, на сумму равную сумме выставленного к оплате новым кредитором первоначальному кредитору в каждом расчетном периоде счета (раздел 2 настоящего договора).
По доводам истца, по окончании расчетных периодов с апреля 2015 года по март 2016 года по договору N N 97 от 04.08.2014 и с июля 2015 года по март 2016 года по договору N 142 от 01.11.2014, ответчик не исполнил обязательства по направлению в адрес истца счетов, счетов-фактур, акцептированных актов выполненных работ и договоров цессии на условиях предварительного договора цессии на сумму, равную сумме выставленных к оплате счетов, реестр-отчетов, что послужило основанием для обращения истца с данным иском в арбитражный суд.
Суд первой инстанции соотнеся просительную часть искового заявления с положениями действующего законодательства, пришел к выводу о том, что выбранный истцом способ защиты Гражданским кодексом Российской Федерации не способствует восстановлению нарушенных прав, в этой связи в иске отказал.
Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддерживает, а доводы ответчика отклоняет в силу следующего.
По доводам истца, условие договоров теплоснабжения N 97 от 04.08.2014 м N 142 от 01.11.2014 о порядке расчетов с ответчиком путем заключения соглашения уступки права требования к конечным потребителям, является существенным, и уклонение ответчика от направления в адрес истца по окончании расчетных периодов документов, от исполнения предварительного договора по ежемесячному заключению соглашения об уступке права требования, явилось мотивом обращения истца с настоящим иском.
Таким образом, как следует из материалов дела, предметом настоящего иска является возложение на ответчика обязанности исполнять условия договоров N 142 от 01.11.2014 и N 97 от 04.08.2014 в части принятия оплаты за поставленные энергоресурсы путем заключения соглашений уступки права требования и направления документов.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.
При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные частью 4 статьи 445 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными правовыми актами заключение договора 5 обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
Договор уступки права требования (цессии) публичным договором не является.
Помимо нормы, ограничивающей право сторон на свободное усмотрение при заключении договора (публичный договор), является правовая норма о возможности заключения сторонами предварительного договора (ст. 429 ГК РФ).
Согласно статье 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме.
Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.
Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.
В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.
Для договора уступки права требования существенным условием является его предмет - конкретное обязательство, в котором осуществляется замена кредитора (статьи 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" отсутствие в соглашении об уступке части права (требования), возникшего из длящегося обязательства, указания на основание возникновения уступаемого права (требования), а также на конкретный период, за который оно уступается, может свидетельствовать о незаключенности этого договора.
Как верно указано судом первой инстанции, предварительные договоры не содержат всех необходимых существенных условий основных договоров уступки права требования, позволяющих конкретно установить основания возникновения уступаемого права, объем обязательств, подлежащий передаче ответчику, сроки, в которые стороны обязались заключить договоры уступки права требования (отсутствуют сведения о 6 должниках, сумме долга каждого должника, периоде образования сумм задолженности, сроки заключения таких договоров и т.д.).
При изложенных обстоятельствах, доводы истца о наличии на стороне ответчика обязанности принять оплату за поставленные ресурсы путем заключения договора уступки права требования, на условиях предварительного договора цессии со ссылкой на приложения 5 к спорным договорам теплоснабжения подлежат отклонению.
В части возложения обязанности исполнения обязательств по передаче счетов, счетов-фактур, акцептированных актов выполненных работ, реестр-отчетов, судебная коллегия отмечает, что указанное требование как способ защиты гражданских прав, не вытекает из существующих отношений спорящих сторон, не соответствует статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и не может быть рассмотрен как способ восстановления каких-либо нарушенных прав истца. Кроме того, истец не доказал какое его право нарушено указанным выше бездействием ответчика.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции законного и обоснованного судебного акта на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.
Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 25.07.2016 по делу N А24-1141/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.10.2016 N 05АП-7177/2016 ПО ДЕЛУ N А24-1141/2016
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 октября 2016 г. по делу N А24-1141/2016
Резолютивная часть постановления оглашена 10 октября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2016 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.Н. Горбачевой,
судей Е.Н. Номоконовой, Л.Ю. Ротко,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилремстрой",
апелляционное производство N 05АП-7177/2016
на решение от 25.07.2016
судьи И.Ю. Жалудя
по делу N А24-1141/2016 Арбитражного суда Камчатского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилремстрой"
к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
о возложении обязанности исполнения условий договоров теплоснабжения от 04.08.2014 N 97 и от 01.11.2014 N 142,
- при участии: стороны не явились, извещены;
- установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Жилремстрой" (далее - истец, ООО "Жилремстрой") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ответчик, ПАО "Камчатскэнерго") о возложении обязанности исполнения условий договора теплоснабжения и направления в течение 10 дней счета, счета-фактуры, а также акцептированные со своей стороны двухсторонние акты выполненных работ и договоры цессии на условиях предварительного договора цессии (приложения N 5) на сумму, равной сумме выставленных к оплате счетов, реестр-отчеты за период апрель 2015 - март 2016 по договору теплоснабжения N 97 от 04.08.2014; о возложении обязанности исполнения условий договора теплоснабжения и направления в течение 10 дней счета, счета-фактуры, а также акцептированные со своей стороны двухсторонние акты выполненных работ и договоры цессии на условиях предварительного договора цессии (приложения N 5) на сумму, равной сумме выставленных к оплате счетов, реестр - отчеты за период июль 2015 - март 2016 по договору теплоснабжения N 142 от 01.11.2014.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 25.07.2016 в иске отказано.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, истец обжаловал его в порядке апелляционного производства, указав на ошибочность и несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела. В обоснование своей правовой позиции заявитель указывает на вынужденность обращения с заявленными требованиями ввиду систематического уклонения исполнителя от предоставления предусмотренной договором документации и сведений о количестве, объемах и стоимости поставленного в многоквартирные жилые дома энергоресурса, его распределении между конечными потребителями для выставления им счетов, сведений о начисленной плате за коммунальные услуги, что препятствует указанию в договорах цессии точной суммы и периода задолженности. Также заявитель обращает внимание на допущенные судом первой инстанции нарушения, выразившиеся в отсутствие в оспариваемом судебном акте выводов об отсутствии оснований для удовлетворения по каждому заявленному документу, а также на то, что положенное в основу судебного акта решение суда общей юрисдикции не имеет преюдициального значения для разрешения настоящего спора.
До начала судебного заседания через канцелярию суда поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, по тексту которого ПАО "Камчатскэнерго" приводит доводы о несостоятельности правовой позиции истца, полагает решение вынесенным законно и обоснованно.
Стороны, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва не нее, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.
04.08.2014 между ПАО "Камчатскэнерго" и ООО "Жилремстрой" заключен договор N 97 на поставку в находящиеся в управлении ООО "Жилремстрой" многоквартирные дома: N 1, 1а, 1б, 3, 4, 4а, 6, 10/1, 10/2, 12, 12а, 14, 18 по ул. Лесной; N 9, 9а по ул. Чернышевского; N 8, 10, 20а, 22, 24 по ул. Нагорной; N 100, 100а, 102, 104, 111а-в, 112, 126 по ул. Завойко в г. Елизово Камчатского края (согласно приложению N 1 в редакции дополнительных соглашений от 07.10.2014, 01.12.2014, 17.12.2014, 09.02.2015, 16.02.2015, 28.05.2015, 22.06.2015) тепловой энергии и теплоносителя для обеспечения коммунальными услугами населения (конечных потребителей) этих домов.
01.11.2014 между ПАО "Камчатскэнерго" и ООО "Жилремстрой" заключен договор N 142, на поставку в находящиеся в управлении ООО "Жилремстрой" многоквартирные дома N 26, 28, 30 по ул. Нагорной в г. Елизово Камчатского края (согласно приложению N 1в редакции соглашения от 16.02.2015) тепловой энергии и теплоносителя для обеспечения коммунальными услугами населения (конечных потребителей) этих домов.
По условиям вышеназванных договоров ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять управляющей организации ресурс надлежащего качества и в необходимом количестве, а управляющая организация обязуется, принимать и оплачивать принятый в дома энергоресурс соответствующего вида и надлежащего качества, отвечающий требованиям предъявляемых управляющей компании Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (пункты 2.1 договоров теплоснабжения от 04.08.2014 N 97 и от 01.11.2014 N 142).
Согласно приложениям N 4 к договорам теплоснабжения N 97 от 04.08.2014 и N 142 от 01.11.2014 между сторонами заключены договоры возмездного оказания услуг, по условиям которых ПАО "Камчатскэнерго" обязуется по заданию ООО "Жилремстрой" ежемесячно оказывать услуги по начислению платы конечным потребителям и по приему платежей по счет-квитанциям, содержащих начисления платы за коммунальные услуги, выставленных заказчиком к оплате конечным потребителям коммунальных услуг, а заказчик обязуется их оплатить в порядке и на условиях, определенных разделом 3 названного договора (т. 1 л.д. 29-31, 57-59).
В соответствии с пунктом 5.4 договоров N 97 от 04.08.2014 и N 142 от 01.11.2014, стороны согласовали порядок уплаты исполнителем поставленного энергоресурса путем заключения с ресурсоснабжающей организацией соглашения об уступке (цессии), которое заключается сторонами ежемесячно, с условием выставления РСО к оплате УК счета и счета-фактуры с приложением подписанного со своей стороны двухстороннего акта выполненных работ, направления РСО отчета-реестра по форме приложения N 1 к предварительному договору цессии, о количестве и объеме распределенного энергоресурса и его стоимости в расчетном периоде, направления РСО двух подписанных экземпляров основного договора уступки прав требований (цессии), содержащего условия предварительного договора цессии (приложение N 5) на общую сумму уступаемых прав требований оплаты коммунальных услуг с конечных потребителей коммунальных услуг в домах находящихся в управлении управляющей организацией равной сумме выставленного управляющей организацией к оплате счета в расчетном периоде по настоящему договору.
Согласно приложениям N 5 к спорным договорам N 142 от 01.11.2014 и N 97 от 04.08.2014 между ООО "Жилремстрой" (первоначальный кредитор) и ОАО "Камчатскэнерго" (новый кредитор) заключены предварительные договоры цессии (т. 1 л.д. 32-34, 60-62), по условиям которых стороны обязуются в будущем ежемесячно заключать между собой основной договор цессии по переуступке ООО "Жилремстрой" новому кредитору ОАО "Камчатскэнерго" прав требования платы за коммунальные энергоресурсы со всех конечных потребителей коммунальных услуг по выставленным новым кредитором от имени первоначального кредитора к оплате счет-квитанциям, на сумму равную сумме выставленного к оплате новым кредитором первоначальному кредитору в каждом расчетном периоде счета (раздел 2 настоящего договора).
По доводам истца, по окончании расчетных периодов с апреля 2015 года по март 2016 года по договору N N 97 от 04.08.2014 и с июля 2015 года по март 2016 года по договору N 142 от 01.11.2014, ответчик не исполнил обязательства по направлению в адрес истца счетов, счетов-фактур, акцептированных актов выполненных работ и договоров цессии на условиях предварительного договора цессии на сумму, равную сумме выставленных к оплате счетов, реестр-отчетов, что послужило основанием для обращения истца с данным иском в арбитражный суд.
Суд первой инстанции соотнеся просительную часть искового заявления с положениями действующего законодательства, пришел к выводу о том, что выбранный истцом способ защиты Гражданским кодексом Российской Федерации не способствует восстановлению нарушенных прав, в этой связи в иске отказал.
Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддерживает, а доводы ответчика отклоняет в силу следующего.
По доводам истца, условие договоров теплоснабжения N 97 от 04.08.2014 м N 142 от 01.11.2014 о порядке расчетов с ответчиком путем заключения соглашения уступки права требования к конечным потребителям, является существенным, и уклонение ответчика от направления в адрес истца по окончании расчетных периодов документов, от исполнения предварительного договора по ежемесячному заключению соглашения об уступке права требования, явилось мотивом обращения истца с настоящим иском.
Таким образом, как следует из материалов дела, предметом настоящего иска является возложение на ответчика обязанности исполнять условия договоров N 142 от 01.11.2014 и N 97 от 04.08.2014 в части принятия оплаты за поставленные энергоресурсы путем заключения соглашений уступки права требования и направления документов.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.
При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные частью 4 статьи 445 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными правовыми актами заключение договора 5 обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
Договор уступки права требования (цессии) публичным договором не является.
Помимо нормы, ограничивающей право сторон на свободное усмотрение при заключении договора (публичный договор), является правовая норма о возможности заключения сторонами предварительного договора (ст. 429 ГК РФ).
Согласно статье 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме.
Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.
Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.
В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.
Для договора уступки права требования существенным условием является его предмет - конкретное обязательство, в котором осуществляется замена кредитора (статьи 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" отсутствие в соглашении об уступке части права (требования), возникшего из длящегося обязательства, указания на основание возникновения уступаемого права (требования), а также на конкретный период, за который оно уступается, может свидетельствовать о незаключенности этого договора.
Как верно указано судом первой инстанции, предварительные договоры не содержат всех необходимых существенных условий основных договоров уступки права требования, позволяющих конкретно установить основания возникновения уступаемого права, объем обязательств, подлежащий передаче ответчику, сроки, в которые стороны обязались заключить договоры уступки права требования (отсутствуют сведения о 6 должниках, сумме долга каждого должника, периоде образования сумм задолженности, сроки заключения таких договоров и т.д.).
При изложенных обстоятельствах, доводы истца о наличии на стороне ответчика обязанности принять оплату за поставленные ресурсы путем заключения договора уступки права требования, на условиях предварительного договора цессии со ссылкой на приложения 5 к спорным договорам теплоснабжения подлежат отклонению.
В части возложения обязанности исполнения обязательств по передаче счетов, счетов-фактур, акцептированных актов выполненных работ, реестр-отчетов, судебная коллегия отмечает, что указанное требование как способ защиты гражданских прав, не вытекает из существующих отношений спорящих сторон, не соответствует статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и не может быть рассмотрен как способ восстановления каких-либо нарушенных прав истца. Кроме того, истец не доказал какое его право нарушено указанным выше бездействием ответчика.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции законного и обоснованного судебного акта на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.
Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 25.07.2016 по делу N А24-1141/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
С.Н.ГОРБАЧЕВА
Судьи
Е.Н.НОМОКОНОВА
Л.Ю.РОТКО
С.Н.ГОРБАЧЕВА
Судьи
Е.Н.НОМОКОНОВА
Л.Ю.РОТКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)