Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2017 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Жолондзь Ж.В.
судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Уссури"
на определение от 26 сентября 2017 года
по делу N А73-16216/2015
Арбитражного суда Хабаровского края
вынесенное судьей Бутковским А.В.,
по заявлению Товарищества собственников жилья "Уссури"
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис"
- о взыскании судебных расходов 60 000 рублей;
Товарищество собственников жилья "Уссури" (далее - истец, ТСЖ "Уссури") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис" (далее - ответчик, ООО "Жилстройсервис") с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 861 553, 70 рублей. Ответчик в ходе рассмотрения дела предъявил встречный иск о взыскании с истца 1 425 438, 23 рублей.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15 июля 2016 года первоначальный иск удовлетворен частично - в размере 820 052, 14 рублей, встречный иск удовлетворен частично - в размере 798 142, 66 рублей, в результате зачета с ООО "Жилстройсервис" в пользу ТСЖ "Уссури" взыскано 21 909, 48 рублей, между сторонами распределены расходы на государственную пошлину.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 года N 06АП-4959/2016 решение оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 марта 2017 года N Ф03-153/2017 указанные судебные акты оставлены без изменения.
25 сентября 2017 года ТСЖ "Уссури" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей в сумме 60 000 рублей.
Определением от 26 сентября 2017 года заявление судом возвращено на основании части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском установленного частью 2 статьи 112 названного Кодекса шестимесячного срока на обращение с заявлением о возмещении судебных расходов.
Не согласившись с вынесенным определением, ТСЖ "Уссури" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на рассмотрение по существу в суд первой инстанции. В обоснование указал, что заявление о взыскании судебных расходов подано в суд в последний день шестимесячного срока, которым, учитывая, что 23 сентября 2017 года - выходной день, являлось 25 сентября 2017 года. Данное обстоятельство не принято судом во внимание, допущено нарушение положений части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, извещены, представители в судебное заседание не явились.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.
В силу части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Частью 2 статьи 114 указанного Кодекса предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В силу части 4 данной статьи Кодекса в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Судом правильно установлено, что последним судебным актом, которым закончилось рассмотрение дела по существу, является постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 марта 2017 года N Ф03-153/2017.
Однако судом не принято во внимание, что последний день шестимесячного срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов приходился на 23 сентября 2017 года, которое являлось нерабочим днем.
Следовательно, в силу части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации днем окончания шестимесячного срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов следует считать первый следующий за ним рабочий день, а именно 25 сентября 2017 года.
ТСЖ "Уссури" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании судебных расходов 25 сентября 2017 года, то есть в пределах установленного законом срока.
Таким образом, предусмотренные частью 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для возвращения заявления без рассмотрения отсутствовали.
Учитывая изложенное, обжалуемый судебный акт следует отменить и направить вопрос о принятии заявления ТСЖ "Уссури" о взыскании судебных расходов на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края на основании пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
определение от 26 сентября 2017 года по делу N А73-16216/2015 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, направить вопрос на рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.11.2017 N 06АП-6475/2017 ПО ДЕЛУ N А73-16216/2015
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 ноября 2017 г. N 06АП-6475/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2017 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Жолондзь Ж.В.
судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Уссури"
на определение от 26 сентября 2017 года
по делу N А73-16216/2015
Арбитражного суда Хабаровского края
вынесенное судьей Бутковским А.В.,
по заявлению Товарищества собственников жилья "Уссури"
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис"
- о взыскании судебных расходов 60 000 рублей;
- установил:
Товарищество собственников жилья "Уссури" (далее - истец, ТСЖ "Уссури") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис" (далее - ответчик, ООО "Жилстройсервис") с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 861 553, 70 рублей. Ответчик в ходе рассмотрения дела предъявил встречный иск о взыскании с истца 1 425 438, 23 рублей.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15 июля 2016 года первоначальный иск удовлетворен частично - в размере 820 052, 14 рублей, встречный иск удовлетворен частично - в размере 798 142, 66 рублей, в результате зачета с ООО "Жилстройсервис" в пользу ТСЖ "Уссури" взыскано 21 909, 48 рублей, между сторонами распределены расходы на государственную пошлину.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 года N 06АП-4959/2016 решение оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 марта 2017 года N Ф03-153/2017 указанные судебные акты оставлены без изменения.
25 сентября 2017 года ТСЖ "Уссури" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей в сумме 60 000 рублей.
Определением от 26 сентября 2017 года заявление судом возвращено на основании части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском установленного частью 2 статьи 112 названного Кодекса шестимесячного срока на обращение с заявлением о возмещении судебных расходов.
Не согласившись с вынесенным определением, ТСЖ "Уссури" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на рассмотрение по существу в суд первой инстанции. В обоснование указал, что заявление о взыскании судебных расходов подано в суд в последний день шестимесячного срока, которым, учитывая, что 23 сентября 2017 года - выходной день, являлось 25 сентября 2017 года. Данное обстоятельство не принято судом во внимание, допущено нарушение положений части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, извещены, представители в судебное заседание не явились.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.
В силу части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Частью 2 статьи 114 указанного Кодекса предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В силу части 4 данной статьи Кодекса в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Судом правильно установлено, что последним судебным актом, которым закончилось рассмотрение дела по существу, является постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 марта 2017 года N Ф03-153/2017.
Однако судом не принято во внимание, что последний день шестимесячного срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов приходился на 23 сентября 2017 года, которое являлось нерабочим днем.
Следовательно, в силу части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации днем окончания шестимесячного срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов следует считать первый следующий за ним рабочий день, а именно 25 сентября 2017 года.
ТСЖ "Уссури" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании судебных расходов 25 сентября 2017 года, то есть в пределах установленного законом срока.
Таким образом, предусмотренные частью 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для возвращения заявления без рассмотрения отсутствовали.
Учитывая изложенное, обжалуемый судебный акт следует отменить и направить вопрос о принятии заявления ТСЖ "Уссури" о взыскании судебных расходов на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края на основании пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение от 26 сентября 2017 года по делу N А73-16216/2015 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, направить вопрос на рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Ж.В.ЖОЛОНДЗЬ
Ж.В.ЖОЛОНДЗЬ
Судьи
Т.Д.КОЗЛОВА
И.Е.ПИЧИНИНА
Т.Д.КОЗЛОВА
И.Е.ПИЧИНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)