Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Дубовицкая Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кочуковой Г.Н.
судей Пестовой Н.В. Бузыновской Е.А.
при секретаре Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Товарищества собственников жилья "Копылова 51" - П. на определение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 10 мая 2017 года о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Р. к Товариществу собственников жилья "Копылова 51", ЗАО "Компания Дельта" о возложении обязанности произвести ремонт кровли, возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 21.03.2017 года исковые требования Р. к Товариществу собственников жилья "Копылова 51", ЗАО "Компания Дельта" о возложении обязанности произвести ремонт кровли, возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворены частично.
Постановлено возложить на Товарищество собственников жилья "Копылова 51" обязанность провести ремонт кровли над квартирой N дома <адрес> в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Копылова 51" в пользу Р. в счет возмещения материального ущерба 87 894,00 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 46 447,00 рублей, судебные расходы в размере 16 496 рублей 64 копейки. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Копылова 51" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 137,00 рублей. В удовлетворении исковых требований Р. к ЗАО "Компания Дельта" о возложении обязанности произвести ремонт кровли, возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать. Возвратить Р. из местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
04.05.2017 года в суд поступила апелляционная жалоба от представителя ТСЖ "Копылова 51" на указанное решение. Согласно отметке на конверте, апелляционная жалоба сдана в отделение почтовой связи 02.05.2017 года.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10.05.2017 апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском апелляционного обжалования, а также отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.
В частной жалобе, поступившей в суд 26.05.2017 года, представитель ТСЖ "Копылова 51", просит определение судьи от 10.05.2017 года отменить. В жалобе ссылается на тот факт, что указанное решение было вынесено без участия представителя ТСЖ "Копылова 51", и жалоба была подана в предусмотренные гражданским процессуальным кодексом сроки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что в случае, если последний день процессуального срока обжалования приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Возвращая апелляционную жалобу заявителю, судья исходил из того, что жалоба подана по истечению срока обжалования решения суда и не содержит просьбы о восстановлении этого срока.
Как следует из представленных материалов дела, мотивированный текс решения был изготовлен 27.03.2017 года, апелляционная жалоба сдана в отделение почтовой связи 02.05.2017 года. Таким образом, следует, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен не был, так как жалоба была подана в течение месяца, и последним днем его обжалования являлось 02.05.2017 г., поскольку срок исчисляется со дня, следующего за днем вынесения мотивированного решения и приходился на первый рабочий день.
При таких обстоятельствах правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы у судьи не имелось, в связи с чем, определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 334, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 мая 2017 года о возвращении апелляционной жалобы отменить, возвратить апелляционную жалобу в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 мая 2017 для выполнения требований статей 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 13.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-5234/2017
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба по делу о возложении обязанности произвести ремонт кровли, возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов возвращена в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование, а также отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2017 г. по делу N 33-5234
Судья: Дубовицкая Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кочуковой Г.Н.
судей Пестовой Н.В. Бузыновской Е.А.
при секретаре Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Товарищества собственников жилья "Копылова 51" - П. на определение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 10 мая 2017 года о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Р. к Товариществу собственников жилья "Копылова 51", ЗАО "Компания Дельта" о возложении обязанности произвести ремонт кровли, возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 21.03.2017 года исковые требования Р. к Товариществу собственников жилья "Копылова 51", ЗАО "Компания Дельта" о возложении обязанности произвести ремонт кровли, возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворены частично.
Постановлено возложить на Товарищество собственников жилья "Копылова 51" обязанность провести ремонт кровли над квартирой N дома <адрес> в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Копылова 51" в пользу Р. в счет возмещения материального ущерба 87 894,00 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 46 447,00 рублей, судебные расходы в размере 16 496 рублей 64 копейки. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Копылова 51" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 137,00 рублей. В удовлетворении исковых требований Р. к ЗАО "Компания Дельта" о возложении обязанности произвести ремонт кровли, возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать. Возвратить Р. из местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
04.05.2017 года в суд поступила апелляционная жалоба от представителя ТСЖ "Копылова 51" на указанное решение. Согласно отметке на конверте, апелляционная жалоба сдана в отделение почтовой связи 02.05.2017 года.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10.05.2017 апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском апелляционного обжалования, а также отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.
В частной жалобе, поступившей в суд 26.05.2017 года, представитель ТСЖ "Копылова 51", просит определение судьи от 10.05.2017 года отменить. В жалобе ссылается на тот факт, что указанное решение было вынесено без участия представителя ТСЖ "Копылова 51", и жалоба была подана в предусмотренные гражданским процессуальным кодексом сроки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что в случае, если последний день процессуального срока обжалования приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Возвращая апелляционную жалобу заявителю, судья исходил из того, что жалоба подана по истечению срока обжалования решения суда и не содержит просьбы о восстановлении этого срока.
Как следует из представленных материалов дела, мотивированный текс решения был изготовлен 27.03.2017 года, апелляционная жалоба сдана в отделение почтовой связи 02.05.2017 года. Таким образом, следует, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен не был, так как жалоба была подана в течение месяца, и последним днем его обжалования являлось 02.05.2017 г., поскольку срок исчисляется со дня, следующего за днем вынесения мотивированного решения и приходился на первый рабочий день.
При таких обстоятельствах правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы у судьи не имелось, в связи с чем, определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 334, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 мая 2017 года о возвращении апелляционной жалобы отменить, возвратить апелляционную жалобу в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 мая 2017 для выполнения требований статей 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
Н.В.ПЕСТОВА
Е.А.БУЗЫНОВСКАЯ
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
Н.В.ПЕСТОВА
Е.А.БУЗЫНОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)