Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А, рассмотрел в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спектр", г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью "Сюрес", г. Ижевск о взыскании 192 598,40 руб. долга и 23 262,04 руб. пеней за коммунальные услуги оказанные в нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. Авангардная, 4.
обществом с ограниченной ответственностью "Спектр", г. Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Сюрес", г. Ижевск 192 598,40 руб. долга и 23 262,04 руб. пеней за коммунальные услуги оказанные в нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. Авангардная, 4.
Определением суда от 11 января 2016 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru). Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru.
Ответчику в пункте 6 указанного определения предложено в срок до 02 февраля 2016 года представить в суд и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
Кроме того, судом разъяснено право сторон представить в Арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 25 февраля 2016 года.
Указанное определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении в порядке упрощенного производства ответчиком получено (почтовое уведомление N 135606).
Ответчик отзыв на иск не представил. Дополнительных документов от сторон не поступало.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, истцом в период с июля 2013 года по сентябрь 2014 года ответчику оказаны услуги по договору управления многоквартирным домом N 21/10 от 01.07.2010 г., на общую сумму 192 598,40 руб.
Между истцом и ответчиком 02.11.2015 заключено соглашение к договору управления многоквартирным домом по адресу: г. Ижевск, ул. Авангардная, д. 4 N 21/10 от 01.07.2010 г., согласно которого, ООО "Сюрес" признает, что за ним числится задолженность по договору управления многоквартирным домом N 21/10 от 01.07.2010 г. в размере 192 598,40 руб. Также ООО "Сюрес" указывает, что обязуется погасить задолженность в соответствии с согласованным между сторонами графиком.
Неисполнение ответчиком обязательств по погашению образовавшейся задолженности послужили истцу основанием, для обращение в суд с настоящим иском.
Рассмотрев и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам:
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Наличие задолженности в сумме 192 598,40 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе соглашением от 02.11.2015 г. (л.д. 57), в котором ответчик признал за собой указанный долг.
Надлежащего исполнения обязательства ответчиком в материалы дела не представлено. Размер задолженности в сумме 192 598,40 руб. ответчиком не оспорен.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При изложенных обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования по взысканию с ответчика 192 598,40 руб. долга, обоснованными, подтвержденными документально и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.
Истцом заявлены к взысканию с ответчика пеней в размере 23 262,04 руб., начисленные на сумму задолженности за период просрочки (исходя из представленного в материалы дела расчета) с 01.10.2014 по 31.10.2015 г. в размере 1/300 исходя из средней ставки по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу - 9,15%.
Проанализировав представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что истец необоснованно применил среднюю ставку по вкладам физических лиц. Требование о взыскании неустойки предъявлены истцом на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, предусматривающей начисление пеней исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В связи с изложенным требования истца в части взыскания пеней подлежат удовлетворению частично в сумме 20 973,97 руб. с последующим начислением пеней с 01.11.2015 г. от неуплаченной суммы исходя 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического погашения долга.
В удовлетворении остальной части иска о взыскании пеней истцу следует отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, в связи с предоставлением истцу отсрочки по оплате госпошлины при подаче иска.
Руководствуясь статьями 110, 226 - 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Спектр", г. Ижевск удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сюрес", г. Ижевск (ОГРНИП 1021801442948, ИНН 1832011119):
2.1. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спектр", г. Ижевск (ОГРН 1091832005473, ИНН 1832078716) долг в сумме 192 598 руб. 40 коп., пени в сумме 20 973 руб. 97 коп., с последующим начислением пеней с 01.11.2015 г. от неуплаченной суммы исходя 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического погашения долга.
2.2. в доход федерального бюджета РФ 7244 руб. госпошлины по иску.
В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.
3. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 29.02.2016 ПО ДЕЛУ N А71-15882/2015
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 февраля 2016 г. по делу N А71-15882/2015
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А, рассмотрел в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спектр", г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью "Сюрес", г. Ижевск о взыскании 192 598,40 руб. долга и 23 262,04 руб. пеней за коммунальные услуги оказанные в нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. Авангардная, 4.
установлено:
обществом с ограниченной ответственностью "Спектр", г. Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Сюрес", г. Ижевск 192 598,40 руб. долга и 23 262,04 руб. пеней за коммунальные услуги оказанные в нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. Авангардная, 4.
Определением суда от 11 января 2016 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru). Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru.
Ответчику в пункте 6 указанного определения предложено в срок до 02 февраля 2016 года представить в суд и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
Кроме того, судом разъяснено право сторон представить в Арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 25 февраля 2016 года.
Указанное определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении в порядке упрощенного производства ответчиком получено (почтовое уведомление N 135606).
Ответчик отзыв на иск не представил. Дополнительных документов от сторон не поступало.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, истцом в период с июля 2013 года по сентябрь 2014 года ответчику оказаны услуги по договору управления многоквартирным домом N 21/10 от 01.07.2010 г., на общую сумму 192 598,40 руб.
Между истцом и ответчиком 02.11.2015 заключено соглашение к договору управления многоквартирным домом по адресу: г. Ижевск, ул. Авангардная, д. 4 N 21/10 от 01.07.2010 г., согласно которого, ООО "Сюрес" признает, что за ним числится задолженность по договору управления многоквартирным домом N 21/10 от 01.07.2010 г. в размере 192 598,40 руб. Также ООО "Сюрес" указывает, что обязуется погасить задолженность в соответствии с согласованным между сторонами графиком.
Неисполнение ответчиком обязательств по погашению образовавшейся задолженности послужили истцу основанием, для обращение в суд с настоящим иском.
Рассмотрев и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам:
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Наличие задолженности в сумме 192 598,40 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе соглашением от 02.11.2015 г. (л.д. 57), в котором ответчик признал за собой указанный долг.
Надлежащего исполнения обязательства ответчиком в материалы дела не представлено. Размер задолженности в сумме 192 598,40 руб. ответчиком не оспорен.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При изложенных обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования по взысканию с ответчика 192 598,40 руб. долга, обоснованными, подтвержденными документально и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.
Истцом заявлены к взысканию с ответчика пеней в размере 23 262,04 руб., начисленные на сумму задолженности за период просрочки (исходя из представленного в материалы дела расчета) с 01.10.2014 по 31.10.2015 г. в размере 1/300 исходя из средней ставки по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу - 9,15%.
Проанализировав представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что истец необоснованно применил среднюю ставку по вкладам физических лиц. Требование о взыскании неустойки предъявлены истцом на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, предусматривающей начисление пеней исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В связи с изложенным требования истца в части взыскания пеней подлежат удовлетворению частично в сумме 20 973,97 руб. с последующим начислением пеней с 01.11.2015 г. от неуплаченной суммы исходя 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического погашения долга.
В удовлетворении остальной части иска о взыскании пеней истцу следует отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, в связи с предоставлением истцу отсрочки по оплате госпошлины при подаче иска.
Руководствуясь статьями 110, 226 - 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Спектр", г. Ижевск удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сюрес", г. Ижевск (ОГРНИП 1021801442948, ИНН 1832011119):
2.1. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спектр", г. Ижевск (ОГРН 1091832005473, ИНН 1832078716) долг в сумме 192 598 руб. 40 коп., пени в сумме 20 973 руб. 97 коп., с последующим начислением пеней с 01.11.2015 г. от неуплаченной суммы исходя 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического погашения долга.
2.2. в доход федерального бюджета РФ 7244 руб. госпошлины по иску.
В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.
3. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья
О.А.СИДОРЕНКО
О.А.СИДОРЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)