Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила электроэнергию, сверхнормативно потребленную на общедомовые нужды.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Каширской Н.А.,
судей Ногтевой В.А., Прытковой В.П.
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
общества с ограниченной ответственностью "Диалог"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.02.2016,
принятое судьей Пичевой Д.К., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016,
принятое судьями Чернигиной Т.В., Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,
по делу N А17-291/2015
по иску общества с ограниченной ответственностью
"Энергосбытовая компания Гарант"
к обществу с ограниченной ответственностью "Диалог"
(ОГРН: 1103702029530, ИНН: 3702635991),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -
акционерное общество "Ивановская городская электрическая сеть"
(ОГРН: 1103702002030, ИНН: 3702607899),
о взыскании задолженности и процентов
и
общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" (далее - общество "ЭСК Гарант") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Диалог" (далее - общество "Диалог") о взыскании 79 979 рублей 94 копеек задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на общедомовые нужды с июля по сентябрь 2014 года, 1 481 рубль 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд первой инстанции на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Ивановская городская электрическая сеть".
Арбитражный суд Ивановской области решением от 09.02.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016, удовлетворил исковые требования в полном объеме. При принятии судебных актов суды руководствовались:
- - статьями 8, 162, 395, 438, 539 - 547 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации;
- - статьями 155, 157 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации;
- - Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";
- - Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354);
- - Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442).
Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "Диалог" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 09.02.2016 и постановление от 06.05.2016 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 13.09.2016 N Ф01-3466/2016 ПО ДЕЛУ N А17-291/2015
Требование: О взыскании долга по оплате сверхнормативного потребления электроэнергии на общедомовые нужды.Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила электроэнергию, сверхнормативно потребленную на общедомовые нужды.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 сентября 2016 г. по делу N А17-291/2015
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Каширской Н.А.,
судей Ногтевой В.А., Прытковой В.П.
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
общества с ограниченной ответственностью "Диалог"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.02.2016,
принятое судьей Пичевой Д.К., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016,
принятое судьями Чернигиной Т.В., Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,
по делу N А17-291/2015
по иску общества с ограниченной ответственностью
"Энергосбытовая компания Гарант"
к обществу с ограниченной ответственностью "Диалог"
(ОГРН: 1103702029530, ИНН: 3702635991),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -
акционерное общество "Ивановская городская электрическая сеть"
(ОГРН: 1103702002030, ИНН: 3702607899),
о взыскании задолженности и процентов
и
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" (далее - общество "ЭСК Гарант") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Диалог" (далее - общество "Диалог") о взыскании 79 979 рублей 94 копеек задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на общедомовые нужды с июля по сентябрь 2014 года, 1 481 рубль 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд первой инстанции на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Ивановская городская электрическая сеть".
Арбитражный суд Ивановской области решением от 09.02.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016, удовлетворил исковые требования в полном объеме. При принятии судебных актов суды руководствовались:
- - статьями 8, 162, 395, 438, 539 - 547 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации;
- - статьями 155, 157 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации;
- - Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";
- - Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354);
- - Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442).
Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "Диалог" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 09.02.2016 и постановление от 06.05.2016 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)