Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2017 года.
В полном объеме постановление изготовлено 28 августа 2017 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихомировым Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 мая 2017 года по делу N А66-3121/2017 (судья Кольцова Т.В.),
общество с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" (ОГРН 1056900217989, ИНН 6901093516; место нахождения: 170008, город Тверь, улица 15 лет Октября, дом 7; далее - ООО "Тверь Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179; место нахождения: 170003, город Тверь, шоссе Петербургское, дом 2, квартира 12; далее - ООО "Тверская генерация") о взыскании 16 110 438 руб. 43 коп., из которых 15 340 744 руб. 20 коп. задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения по договору от 01.07.2014 N 5303 за январь 2017 года, 769 694 руб. 23 коп. неустойка за период с 14.02.2017 по 24.05.2017.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 25 мая 2017 года исковые требования удовлетворены.
ООО "Тверская генерация" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на нарушение норм материального и процессуального права. Ответчик в жалобе ссылается на то, что размер взыскиваемой истцом задолженности определен неверно.
ООО "Тверь Водоканал" в отзыве на жалобу доводы, изложенные ответчиком в жалобе, отклонило, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, ООО "Тверская генерация" ходатайствовало о рассмотрении жалобы без участия своего представителя, поэтому дело рассмотрено без участия представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.07.2014 истцом и ответчиком заключен договор на водоснабжение и водоотведение N 5303 (далее - договор).
Указанный договор подписан сторонами в редакции протокола урегулирования разногласий от 10.02.2015.
Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на период с 01.07.2014 с возможностью продления в отсутствие возражений сторон (пункты 62, 63).
ООО "Тверь водоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ) обязуется подавать ООО "Тверская генерация" (абонент) через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором (пункт 1 договора).
Абонент, в свою очередь, обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, окончательный расчет до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 8 договора в редакции протокола урегулирования разногласий).
Пунктом 17 договора в редакции протокола урегулирования разногласий, установлено, что сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод приведены в приложении 5 к договору.
При этом абонент обязуется обеспечить установку отсутствующих на момент подписания настоящего договора и необходимых узлов (приборов) учета в соответствии с Программой установки приборов учета после проведения совместного обследования объектов абонента с составлением и подписанием сторонами соответствующих актов обследования и считается уведомленным организацией ВКХ о необходимости установки приборов учета в отношении всех объектов из указанных в приложении 3 к настоящему договору, где отсутствуют необходимые приборы учета. Программа установки приборов учета к настоящему договору должна быть подготовлена и представлена абонентом для подписи организацией ВКХ до 01.12.2014.
Оборудование узла учета и его эксплуатация осуществляются за счет абонента.
В случае обнаружения неисправности приборов учета и необходимости их ремонта, а также по истечении межповерочного срока абонент немедленно уведомляет об этом организацию ВКХ.
В силу пункта 21 договора в редакции протокола урегулирования разногласий для объектов абонента, где требуется установка узлов (приборов) учета в соответствии с Программой, в качестве объемов потребления для целей расчетов до истечения установленного графиком срока с установки узла (прибора) учета принимаются величины месячного потребления, указанные в приложениях 3.1, 4 к настоящему договору, приведенные к факту поставки, в том числе по жилым домам - объем потребления принимается в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, с учетом предусмотренных данными Правилами перерасчетов, по иным объектам - объем, согласованный в приложении 3.1, приведенный к факту поставки в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) и подзаконных нормативных актов. При несоблюдении сроков установки приборов учета, установленных Программой (приложение 8) расчет производится в соответствии с пунктом 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).
Согласно пункту 21.1 договора в редакции протокола урегулирования разногласий при заключении настоящего договора, стороны подразумевают, что объемы потребления холодной воды Центральных тепловых подстанциях (далее - ЦТП), указанные в приложении 3, при отсутствии прибора учета определяются в зависимости от объемов потребления присоединенных к данным ЦТП многоквартирных жилых домов или иных объектов. В качестве ориентировочных, месячных величин потребления того или иного многоквартирного жилого дома (иного объекта) принимаются величины, указанные в приложении 3.1 к настоящему договору. Указанный порядок расчетов устанавливается между сторонами в период действия сроков установки приборов учета, согласно Программе (приложение 8).
В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 56 договора).
ООО "Тверь Водоканал", ссылаясь на наличие у ООО "Тверская генерация" долга по оплате водоснабжения и водоотведения за январь 2017 года, обратилось в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 7, 13, 14 Закона о водоснабжении и водоотведении, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правилами N 776, правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания с ответчика 15 340 744 руб. 20 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по договору от 01.07.2014 N 5303 за январь 2017 года.
Факт нарушения обязательств по оплате оказанных истцом услуг водоснабжения и водоотведения в январе 2017 года и размер задолженности в сумме 15 340 744 руб. 20 коп. надлежаще подтверждены материалами дела (договором, расчетами истца, счетом-фактурой, актом выполненных работ и оказанных услуг и приложением к нему, документами об установлении тарифов на водоснабжение и водоотведение, другими материалами дела).
Ответчик иск признал частично в сумме 12 621 878 руб. 69 коп.
Податель жалобы оспаривает рассчитанные истцом объемы воды по точкам поставки, которые предусмотрены условиями договора (ЦТП) и определены как по показаниям приборов учета, так и в соответствии с договорными объемами.
Так, ООО "Тверская генерация" в апелляционной жалобе ссылается на то, что истцом на следующих ЦТП установлены приборы учета холодной воды, показания которых истец неправомерно использует для расчетов: ЦТП N 1 (ул. Хрустальная, 43); N 145 (ул. Ткача, 16); N 138 (ул. Благоева, 5); N 122 (ул. М. Конева, 20); N 119 (4-ый пер. Металлистов, 5); N 88 (ул. Малая Самара, 9); N 28 (Артиллерийский пер. 13); N 26 (ул. Хромова, 21).
Между тем в соответствии с пунктом 82 Правил N 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами N 776.
Согласно пункту 3 Правил N 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом.
Учет объемов потребления холодной воды на указанных выше ЦТП, принадлежащих ответчику, осуществлен истцом за спорный период (сентябрь 2016 года) на основании приборов учета, установленных на водопроводных вводах в этих ЦТП и введенных в эксплуатацию в соответствии с разделами 5 и 6 Правил N 776.
Подателем жалобы не представлено доказательств наличия обстоятельств, по которым согласно пункту 49 Правил N 776 указанные выше приборы учета считаются вышедшими из строя (неисправными) и их показания не могут быть учтены в расчетах сторон.
Таким образом, истец правомерно использовал показания названных приборов учета.
Поставляемая истцом холодная вода на объекты ответчика впоследствии претерпевает изменения в виде подогрева и поставляется ответчиком конечным потребителям в виде нового продукта - горячей воды. Осуществляя учет объемов поставляемой горячей воды своим потребителям, ответчик применяет их в качестве величин объемов поставленной холодной воды истцом на объекты ответчика. Это является в данном случае недопустимым, так как ответчиком не учитываются технологические потери объемов воды, возникающие при ее нагревании и транспортировке до конечных потребителей.
Более того, технологические потери объемов горячей воды учитывались Региональной Энергетической Комиссией Тверской области при установлении тарифа на горячее водоснабжение для ответчика.
Этот факт подтверждается пунктом 38 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, согласно которому расходы регулируемой организации на приобретаемые энергетические ресурсы, холодную воду и теплоноситель определяются как сумма произведений расчетных объемов приобретаемых энергетических ресурсов, холодной воды и теплоносителя, включающих потери при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителя, на соответствующие плановые (расчетные) цены. Тем самым, применяемый ответчиком учет потребления нарушает статью 541 ГК РФ, определяющую количество потребленного ресурса в соответствии с фактическими данными.
Доводы ответчика относительно величин, выставляемых ему объемов холодного водопотребления в соответствии с договорными объемами холодного водоснабжения по тем ЦТП, где приборы учета отсутствуют, также не являются обоснованными.
Пунктом 18 Правил N 776 предусмотрено, что при отсутствии у абонента прибора учета воды возможно применение метода гарантированного объема подачи воды, определенного договорами водоснабжения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.
Пунктами 21, 21.1 рассматриваемого договора установлено, что в связи с отсутствием у ответчика приборов учета воды на объектах водопотребления, по объектам определенным в приложении 3 к договору, устанавливаются договорные объемы водоснабжения и водоотведения, которые определены приложением 3.1 к договору.
Такие условия договора не противоречат действующему законодательству и Правилам N 776.
Таким образом, истец обоснованно произвел расчет начислений договорных объемов за январь 2017 года по рассматриваемому договору, за исключением объектов, оборудованных узлами учета, где объемы потребления подтверждены показаниями приборов учета.
(Аналогичные выводы изложены в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2017 года по делу N А66-6000/2016).
Расчет ответчика, на который ссылается податель жалобы, не опровергает расчет, выполненный истцом, и его соответствие указанным выше требованиям законодательства и условиям договора.
Ссылки подателя жалобы на необходимость применения к рассматриваемым правоотношениям положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и возможность применения положений пункта 20 Правил N 776, также подлежат отклонению.
Как обоснованно указал истец, ООО "Тверская генерация" по своему статусу является ресурсоснабжающей организацией, а не транзитной организацией; в рамках заключенного сторонами договора ООО "Тверь Водоканал" не оказывает коммунальных услуг ответчику или его абонентам по поставке ресурса, ООО "Тверская генерация" выступает в этом договоре в качестве абонента - коммерческой организации.
Данные доводы истца согласуются с обстоятельствами рассматриваемого спора и ответчиком не опровергнуты.
Следовательно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга в сумме 15 340 744 руб. 20 коп.
В связи с наличием у ответчика долга являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки (пеней) согласно статье 330 ГК РФ и пункту 56 рассматриваемого договора в сумме 769 694 руб. 23 коп. за период с 14.02.2017 по 24.05.2017.
Всего в пользу истца подлежит взысканию 16 110 438 руб. 43 коп.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Тверской области от 25 мая 2017 года по делу N А66-3121/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.08.2017 ПО ДЕЛУ N А66-3121/2017
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 августа 2017 г. по делу N А66-3121/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2017 года.
В полном объеме постановление изготовлено 28 августа 2017 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихомировым Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 мая 2017 года по делу N А66-3121/2017 (судья Кольцова Т.В.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" (ОГРН 1056900217989, ИНН 6901093516; место нахождения: 170008, город Тверь, улица 15 лет Октября, дом 7; далее - ООО "Тверь Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179; место нахождения: 170003, город Тверь, шоссе Петербургское, дом 2, квартира 12; далее - ООО "Тверская генерация") о взыскании 16 110 438 руб. 43 коп., из которых 15 340 744 руб. 20 коп. задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения по договору от 01.07.2014 N 5303 за январь 2017 года, 769 694 руб. 23 коп. неустойка за период с 14.02.2017 по 24.05.2017.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 25 мая 2017 года исковые требования удовлетворены.
ООО "Тверская генерация" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на нарушение норм материального и процессуального права. Ответчик в жалобе ссылается на то, что размер взыскиваемой истцом задолженности определен неверно.
ООО "Тверь Водоканал" в отзыве на жалобу доводы, изложенные ответчиком в жалобе, отклонило, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, ООО "Тверская генерация" ходатайствовало о рассмотрении жалобы без участия своего представителя, поэтому дело рассмотрено без участия представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.07.2014 истцом и ответчиком заключен договор на водоснабжение и водоотведение N 5303 (далее - договор).
Указанный договор подписан сторонами в редакции протокола урегулирования разногласий от 10.02.2015.
Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на период с 01.07.2014 с возможностью продления в отсутствие возражений сторон (пункты 62, 63).
ООО "Тверь водоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ) обязуется подавать ООО "Тверская генерация" (абонент) через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором (пункт 1 договора).
Абонент, в свою очередь, обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, окончательный расчет до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 8 договора в редакции протокола урегулирования разногласий).
Пунктом 17 договора в редакции протокола урегулирования разногласий, установлено, что сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод приведены в приложении 5 к договору.
При этом абонент обязуется обеспечить установку отсутствующих на момент подписания настоящего договора и необходимых узлов (приборов) учета в соответствии с Программой установки приборов учета после проведения совместного обследования объектов абонента с составлением и подписанием сторонами соответствующих актов обследования и считается уведомленным организацией ВКХ о необходимости установки приборов учета в отношении всех объектов из указанных в приложении 3 к настоящему договору, где отсутствуют необходимые приборы учета. Программа установки приборов учета к настоящему договору должна быть подготовлена и представлена абонентом для подписи организацией ВКХ до 01.12.2014.
Оборудование узла учета и его эксплуатация осуществляются за счет абонента.
В случае обнаружения неисправности приборов учета и необходимости их ремонта, а также по истечении межповерочного срока абонент немедленно уведомляет об этом организацию ВКХ.
В силу пункта 21 договора в редакции протокола урегулирования разногласий для объектов абонента, где требуется установка узлов (приборов) учета в соответствии с Программой, в качестве объемов потребления для целей расчетов до истечения установленного графиком срока с установки узла (прибора) учета принимаются величины месячного потребления, указанные в приложениях 3.1, 4 к настоящему договору, приведенные к факту поставки, в том числе по жилым домам - объем потребления принимается в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, с учетом предусмотренных данными Правилами перерасчетов, по иным объектам - объем, согласованный в приложении 3.1, приведенный к факту поставки в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) и подзаконных нормативных актов. При несоблюдении сроков установки приборов учета, установленных Программой (приложение 8) расчет производится в соответствии с пунктом 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).
Согласно пункту 21.1 договора в редакции протокола урегулирования разногласий при заключении настоящего договора, стороны подразумевают, что объемы потребления холодной воды Центральных тепловых подстанциях (далее - ЦТП), указанные в приложении 3, при отсутствии прибора учета определяются в зависимости от объемов потребления присоединенных к данным ЦТП многоквартирных жилых домов или иных объектов. В качестве ориентировочных, месячных величин потребления того или иного многоквартирного жилого дома (иного объекта) принимаются величины, указанные в приложении 3.1 к настоящему договору. Указанный порядок расчетов устанавливается между сторонами в период действия сроков установки приборов учета, согласно Программе (приложение 8).
В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 56 договора).
ООО "Тверь Водоканал", ссылаясь на наличие у ООО "Тверская генерация" долга по оплате водоснабжения и водоотведения за январь 2017 года, обратилось в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 7, 13, 14 Закона о водоснабжении и водоотведении, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правилами N 776, правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания с ответчика 15 340 744 руб. 20 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по договору от 01.07.2014 N 5303 за январь 2017 года.
Факт нарушения обязательств по оплате оказанных истцом услуг водоснабжения и водоотведения в январе 2017 года и размер задолженности в сумме 15 340 744 руб. 20 коп. надлежаще подтверждены материалами дела (договором, расчетами истца, счетом-фактурой, актом выполненных работ и оказанных услуг и приложением к нему, документами об установлении тарифов на водоснабжение и водоотведение, другими материалами дела).
Ответчик иск признал частично в сумме 12 621 878 руб. 69 коп.
Податель жалобы оспаривает рассчитанные истцом объемы воды по точкам поставки, которые предусмотрены условиями договора (ЦТП) и определены как по показаниям приборов учета, так и в соответствии с договорными объемами.
Так, ООО "Тверская генерация" в апелляционной жалобе ссылается на то, что истцом на следующих ЦТП установлены приборы учета холодной воды, показания которых истец неправомерно использует для расчетов: ЦТП N 1 (ул. Хрустальная, 43); N 145 (ул. Ткача, 16); N 138 (ул. Благоева, 5); N 122 (ул. М. Конева, 20); N 119 (4-ый пер. Металлистов, 5); N 88 (ул. Малая Самара, 9); N 28 (Артиллерийский пер. 13); N 26 (ул. Хромова, 21).
Между тем в соответствии с пунктом 82 Правил N 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами N 776.
Согласно пункту 3 Правил N 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом.
Учет объемов потребления холодной воды на указанных выше ЦТП, принадлежащих ответчику, осуществлен истцом за спорный период (сентябрь 2016 года) на основании приборов учета, установленных на водопроводных вводах в этих ЦТП и введенных в эксплуатацию в соответствии с разделами 5 и 6 Правил N 776.
Подателем жалобы не представлено доказательств наличия обстоятельств, по которым согласно пункту 49 Правил N 776 указанные выше приборы учета считаются вышедшими из строя (неисправными) и их показания не могут быть учтены в расчетах сторон.
Таким образом, истец правомерно использовал показания названных приборов учета.
Поставляемая истцом холодная вода на объекты ответчика впоследствии претерпевает изменения в виде подогрева и поставляется ответчиком конечным потребителям в виде нового продукта - горячей воды. Осуществляя учет объемов поставляемой горячей воды своим потребителям, ответчик применяет их в качестве величин объемов поставленной холодной воды истцом на объекты ответчика. Это является в данном случае недопустимым, так как ответчиком не учитываются технологические потери объемов воды, возникающие при ее нагревании и транспортировке до конечных потребителей.
Более того, технологические потери объемов горячей воды учитывались Региональной Энергетической Комиссией Тверской области при установлении тарифа на горячее водоснабжение для ответчика.
Этот факт подтверждается пунктом 38 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, согласно которому расходы регулируемой организации на приобретаемые энергетические ресурсы, холодную воду и теплоноситель определяются как сумма произведений расчетных объемов приобретаемых энергетических ресурсов, холодной воды и теплоносителя, включающих потери при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителя, на соответствующие плановые (расчетные) цены. Тем самым, применяемый ответчиком учет потребления нарушает статью 541 ГК РФ, определяющую количество потребленного ресурса в соответствии с фактическими данными.
Доводы ответчика относительно величин, выставляемых ему объемов холодного водопотребления в соответствии с договорными объемами холодного водоснабжения по тем ЦТП, где приборы учета отсутствуют, также не являются обоснованными.
Пунктом 18 Правил N 776 предусмотрено, что при отсутствии у абонента прибора учета воды возможно применение метода гарантированного объема подачи воды, определенного договорами водоснабжения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.
Пунктами 21, 21.1 рассматриваемого договора установлено, что в связи с отсутствием у ответчика приборов учета воды на объектах водопотребления, по объектам определенным в приложении 3 к договору, устанавливаются договорные объемы водоснабжения и водоотведения, которые определены приложением 3.1 к договору.
Такие условия договора не противоречат действующему законодательству и Правилам N 776.
Таким образом, истец обоснованно произвел расчет начислений договорных объемов за январь 2017 года по рассматриваемому договору, за исключением объектов, оборудованных узлами учета, где объемы потребления подтверждены показаниями приборов учета.
(Аналогичные выводы изложены в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2017 года по делу N А66-6000/2016).
Расчет ответчика, на который ссылается податель жалобы, не опровергает расчет, выполненный истцом, и его соответствие указанным выше требованиям законодательства и условиям договора.
Ссылки подателя жалобы на необходимость применения к рассматриваемым правоотношениям положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и возможность применения положений пункта 20 Правил N 776, также подлежат отклонению.
Как обоснованно указал истец, ООО "Тверская генерация" по своему статусу является ресурсоснабжающей организацией, а не транзитной организацией; в рамках заключенного сторонами договора ООО "Тверь Водоканал" не оказывает коммунальных услуг ответчику или его абонентам по поставке ресурса, ООО "Тверская генерация" выступает в этом договоре в качестве абонента - коммерческой организации.
Данные доводы истца согласуются с обстоятельствами рассматриваемого спора и ответчиком не опровергнуты.
Следовательно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга в сумме 15 340 744 руб. 20 коп.
В связи с наличием у ответчика долга являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки (пеней) согласно статье 330 ГК РФ и пункту 56 рассматриваемого договора в сумме 769 694 руб. 23 коп. за период с 14.02.2017 по 24.05.2017.
Всего в пользу истца подлежит взысканию 16 110 438 руб. 43 коп.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 25 мая 2017 года по делу N А66-3121/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
О.А.ТАРАСОВА
О.А.ТАРАСОВА
Судьи
И.Н.МОИСЕЕВА
Л.Н.РОГАТЕНКО
И.Н.МОИСЕЕВА
Л.Н.РОГАТЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)