Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Чугаев Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Кочергиной Т.В., Канивец Т.В.,
при секретаре Л.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.
дело по частной жалобе истца К.Ю.Д. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2015 года, которым постановлено:
Отказать в принятии заявления К.Ю.Д. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании распоряжения ДГИ г. Москвы недействительным.
Известить К.Ю.Д., что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям,
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит истец К.Ю.Д., ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.
Проверив материалы, выслушав объяснения представителя истца К.Ю.Д. по доверенности К.Ю.Г., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанное определение подлежит отмене.
Отказывая К.Ю.Д. в принятии искового заявления к ДГИ г. Москвы о признании распоряжения ДГИ г. Москвы недействительным, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 134 ГПК РФ, исходил из того, что оспариваемое распоряжение являлось предметом исследования и было положено в основу решения суда по гражданскому делу N 2-2795/15 по иску ДГИ г. Москвы к К.Ю.Д. о прекращении права собственности, передачи в собственность, выселении и снятии с регистрационного учета.
С выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
Согласно исковому заявлению К.Ю.Д., истец просит признать недействительным и отменить распоряжение Департамента городского имущества г. Москвы от 05 июня 2015 года N П59-2263 "Об отмене распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от 25 ноября 2014 года N П59-8490 и о предоставлении К.Ю.Д. жилого помещения в доме-новостройке в порядке возмещения (компенсации) в связи со сносом дома".
Согласно решения Коптевского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2015 года, рассмотрены требования Департамента городского имущества г. Москвы к К.Ю.Д. о прекращении права собственности на отдельную *** квартиру, передаче в собственность другой *** квартиры, выселении и снятии с регистрационного учета. Оспариваемое в новом иске распоряжение, изданное ответчиком, действительно учитывалось при вынесении решения 09 сентября 2015 года, между тем, как явствует из этого судебного акта, само по себе распоряжение предметом спора не являлось.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования о признании распоряжения ДГИ г. Москвы от 05 июня 2015 года N П59-2263 недействительным, не тождественны требованиям, рассмотренным Коптевским районным судом г. Москвы по гражданскому делу N 2-2795/15, соответственно положения ст. 134 ГПК РФ применены при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции ошибочно.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение законным не является и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2015 года отменить, материал возвратить в Коптевский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.03.2016 ПО ДЕЛУ N 33-9476/2016
Обстоятельства: Определением в принятии заявления о признании распоряжения недействительным отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2016 г. по делу N 33-9476/2016
Судья: Чугаев Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Кочергиной Т.В., Канивец Т.В.,
при секретаре Л.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.
дело по частной жалобе истца К.Ю.Д. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2015 года, которым постановлено:
Отказать в принятии заявления К.Ю.Д. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании распоряжения ДГИ г. Москвы недействительным.
Известить К.Ю.Д., что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям,
установила:
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит истец К.Ю.Д., ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.
Проверив материалы, выслушав объяснения представителя истца К.Ю.Д. по доверенности К.Ю.Г., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанное определение подлежит отмене.
Отказывая К.Ю.Д. в принятии искового заявления к ДГИ г. Москвы о признании распоряжения ДГИ г. Москвы недействительным, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 134 ГПК РФ, исходил из того, что оспариваемое распоряжение являлось предметом исследования и было положено в основу решения суда по гражданскому делу N 2-2795/15 по иску ДГИ г. Москвы к К.Ю.Д. о прекращении права собственности, передачи в собственность, выселении и снятии с регистрационного учета.
С выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
Согласно исковому заявлению К.Ю.Д., истец просит признать недействительным и отменить распоряжение Департамента городского имущества г. Москвы от 05 июня 2015 года N П59-2263 "Об отмене распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от 25 ноября 2014 года N П59-8490 и о предоставлении К.Ю.Д. жилого помещения в доме-новостройке в порядке возмещения (компенсации) в связи со сносом дома".
Согласно решения Коптевского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2015 года, рассмотрены требования Департамента городского имущества г. Москвы к К.Ю.Д. о прекращении права собственности на отдельную *** квартиру, передаче в собственность другой *** квартиры, выселении и снятии с регистрационного учета. Оспариваемое в новом иске распоряжение, изданное ответчиком, действительно учитывалось при вынесении решения 09 сентября 2015 года, между тем, как явствует из этого судебного акта, само по себе распоряжение предметом спора не являлось.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования о признании распоряжения ДГИ г. Москвы от 05 июня 2015 года N П59-2263 недействительным, не тождественны требованиям, рассмотренным Коптевским районным судом г. Москвы по гражданскому делу N 2-2795/15, соответственно положения ст. 134 ГПК РФ применены при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции ошибочно.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение законным не является и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2015 года отменить, материал возвратить в Коптевский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)