Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал, что в результате несанкционированного подключения газоиспользующего оборудования ответчик осуществляет несанкционированный отбор газа из газопровода.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Попова З.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Ворониной И.В.,
судей Зельхарняевой А.И., Мошечкова А.И.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И.,
гражданское дело по апелляционной жалобе Т.Д.С. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Москва" к Т.Д.С. о взыскании долга за газ удовлетворить.
Взыскать с Т.Д.С. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Москва" задолженность по оплате за газ в размере *** руб. *** коп., расходы истца по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., всего взыскать *** рубля *** коп.
ООО "Газпром межрегионгаз Москва" обратилось в суд с иском к Т.Д.И., просило взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. Мотивировало тем, что с *** года ООО "Газпром межрегионгаз Москва" реализует газ населению, подключенному к присоединенной системе газоснабжения. В ходе проверки *** года в жилом помещении, принадлежащем Т.Д.С. по адресу: *** было обнаружено газоиспользующее оборудование, фактически подключенное к газораспределительной сети. В жилом помещении ответчика установлен котел ***, N ***, колонка ***, N ***, ответчик потребляет газ на отопление помещения площадью *** кв. м. В результате несанкционированного подключения газоиспользующего оборудования ответчик осуществляет несанкционированный отбор газа из газопровода. В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ N 354 от 6.05.2011 г. "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" истцом произведено доначисление платы за газ исходя из объема газа, рассчитанного как произведение мощности несанкционированного подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период с даты проведения проверки, за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение, так как дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно. За период с *** года по *** года задолженность составляет *** руб. *** коп.
Представитель истца Е. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Т.Д.С. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Судом постановлено указанное выше решение.
Т.Д.С. просит решение суда отменить, как незаконное, по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судом норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене по основаниям пп. 4 п. 1 ст. 330 ГПК РФ, поскольку суд допустил существенное нарушение норм процессуального права, рассмотрев дело в отсутствие ответчиков, не извещенных заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что является безусловным основанием для отмены состоявшегося решения суда, независимо от доводов апелляционной жалобы.
Определением от *** года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Статьи 30, 153 ЖК РФ устанавливают обязанность собственника и членов семьи собственника жилого помещения своевременно и в полном объеме производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 установлена обязанность абонента вносит оплату за потребленный газ.
Согласно ст. 2 ФЗ РФ от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставщиком (газоснабжающей организацией) является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющее поставку газа потребителям.
Собственником газа для населения г. Москвы и отдельных населенных пунктов Московской области, присоединенных к газораспределительным сетям ГУП "Мосгаз" и иных организаций, является ООО "Газпром межрегионгаз Москва".
Судебной коллегией установлено, что Т.Д.С. с *** года является собственником жилого помещения по адресу: ***, общей площадью *** кв. м.
*** года в ходе проверки сотрудники ООО "Газпром межрегионгаз Москва" выявили факт подключения установленного в указанном жилом помещении газоиспользующего оборудования к газораспределительной сети.
Данный факт зафиксирован представителями истца в Акте проверки.
В жилом помещении ответчика по адресу: ***, установлено газоиспользующее оборудование: котел "***", проточный водонагреватель "***". Ответчик потребляют газ на отопление всего помещения.
*** года на основании поданного ответчиком *** года заявления между Т.Д.С. и ООО "Газпром межрегионгаз Москва" заключен договор поставки газа в указанное жилое помещение.
Подключение данного домовладения к газораспределительной сети осуществлено самовольно, без получения соответствующего разрешения, без оформления необходимых документов и заключения договора поставки газа.
В результате незаконного подключения газоиспользующего оборудования в указанном домовладении осуществляется несанкционированный отбор газа из газопровода.
В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г. "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения к внутридомовым инженерным системам, Поставщик обязан его устранить и произвести доначисление платы за газ для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребление без надлежащего учета.
Доначисление платы производится исходя из объема газа, рассчитанного как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период с даты, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения до даты устранения такого подключения.
Если дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно, то доначисление платы за коммунальную услугу должно быть произведено начиная с даты проведения проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение.
Истцом произведен расчет задолженности, исходя из вида и мощности газопотребляющего оборудования, установленного в жилом помещении ответчика, за период с *** года по *** года в соответствии с тарифами на газ для жителей Москвы, которая составляет *** руб. *** коп.
Принимая во внимание, что ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих обоснованность доводов искового заявления, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования и взыскать с Т.Д.С. в пользу истца задолженность по оплате за газ в размере *** руб. *** коп., в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Довод о нарушении порядка проверки судебная коллегия отклоняет, так как согласно пп. "а" п. 23 указанных Правил поставки газа, поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование.
Согласно п. 60 указанных Правил проверка газоиспользующего оборудования производится с участием граждан, присутствовавших при проведении проверки и оформлении акта, то есть с участием абонента или его представителей, которым вручается копия акта.
В силу п. 56 указанных Правил проверка газоиспользующего оборудования возможна только при условии предварительного уведомления абонента о дате и времени ее проведения, полученного абонентом не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки.
В акте проверки от *** года отмечено, что при проведении проверки присутствовал собственник, который от подписи отказался. Отсутствие доказательств его уведомления за 7 дней до проведения проверки не опровергает содержания самого акта и доказанности факта установки газового оборудования, что представителем ответчика не оспаривалось.
Другой довод о том, что газовое оборудование находилось в нерабочем состоянии также несостоятелен, опровергается указанным актом проверки, в ходе которой также установлено наличие показателей счетчика, отличных от нулевых (***), а при заключении договора на поставку газа показатели счетчиков по расходу газа отличались от тех, что выявлены при первой проверке (***). Из материалов дела следует, что сам ответчик после проверки написал заявление об обрезке его трубы от газовой магистрали.
Ссылки представителя ответчика на то, что газовое оборудование было смонтировано предыдущим собственником, основанием к отказу в иске не являются, поскольку предъявлен иск о взыскании платы за газ, потребленный в период, когда собственниками дома являлся ответчик.
Довод ответчика о расчете задолженности с даты проведения проверки отклоняется, как не основанный на приведенных нормативных актах.
Руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2015 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Взыскать с Т.Д.С. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Москва" задолженность по оплате за газ в сумме *** руб. *** коп., взыскать государственную пошлину в сумме *** руб. *** коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-29841/2016
Требование: О взыскании долга за газ.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал, что в результате несанкционированного подключения газоиспользующего оборудования ответчик осуществляет несанкционированный отбор газа из газопровода.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2016 г. по делу N 33-29841
Судья: Попова З.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Ворониной И.В.,
судей Зельхарняевой А.И., Мошечкова А.И.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И.,
гражданское дело по апелляционной жалобе Т.Д.С. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Москва" к Т.Д.С. о взыскании долга за газ удовлетворить.
Взыскать с Т.Д.С. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Москва" задолженность по оплате за газ в размере *** руб. *** коп., расходы истца по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., всего взыскать *** рубля *** коп.
установила:
ООО "Газпром межрегионгаз Москва" обратилось в суд с иском к Т.Д.И., просило взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. Мотивировало тем, что с *** года ООО "Газпром межрегионгаз Москва" реализует газ населению, подключенному к присоединенной системе газоснабжения. В ходе проверки *** года в жилом помещении, принадлежащем Т.Д.С. по адресу: *** было обнаружено газоиспользующее оборудование, фактически подключенное к газораспределительной сети. В жилом помещении ответчика установлен котел ***, N ***, колонка ***, N ***, ответчик потребляет газ на отопление помещения площадью *** кв. м. В результате несанкционированного подключения газоиспользующего оборудования ответчик осуществляет несанкционированный отбор газа из газопровода. В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ N 354 от 6.05.2011 г. "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" истцом произведено доначисление платы за газ исходя из объема газа, рассчитанного как произведение мощности несанкционированного подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период с даты проведения проверки, за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение, так как дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно. За период с *** года по *** года задолженность составляет *** руб. *** коп.
Представитель истца Е. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Т.Д.С. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Судом постановлено указанное выше решение.
Т.Д.С. просит решение суда отменить, как незаконное, по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судом норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене по основаниям пп. 4 п. 1 ст. 330 ГПК РФ, поскольку суд допустил существенное нарушение норм процессуального права, рассмотрев дело в отсутствие ответчиков, не извещенных заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что является безусловным основанием для отмены состоявшегося решения суда, независимо от доводов апелляционной жалобы.
Определением от *** года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Статьи 30, 153 ЖК РФ устанавливают обязанность собственника и членов семьи собственника жилого помещения своевременно и в полном объеме производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 установлена обязанность абонента вносит оплату за потребленный газ.
Согласно ст. 2 ФЗ РФ от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставщиком (газоснабжающей организацией) является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющее поставку газа потребителям.
Собственником газа для населения г. Москвы и отдельных населенных пунктов Московской области, присоединенных к газораспределительным сетям ГУП "Мосгаз" и иных организаций, является ООО "Газпром межрегионгаз Москва".
Судебной коллегией установлено, что Т.Д.С. с *** года является собственником жилого помещения по адресу: ***, общей площадью *** кв. м.
*** года в ходе проверки сотрудники ООО "Газпром межрегионгаз Москва" выявили факт подключения установленного в указанном жилом помещении газоиспользующего оборудования к газораспределительной сети.
Данный факт зафиксирован представителями истца в Акте проверки.
В жилом помещении ответчика по адресу: ***, установлено газоиспользующее оборудование: котел "***", проточный водонагреватель "***". Ответчик потребляют газ на отопление всего помещения.
*** года на основании поданного ответчиком *** года заявления между Т.Д.С. и ООО "Газпром межрегионгаз Москва" заключен договор поставки газа в указанное жилое помещение.
Подключение данного домовладения к газораспределительной сети осуществлено самовольно, без получения соответствующего разрешения, без оформления необходимых документов и заключения договора поставки газа.
В результате незаконного подключения газоиспользующего оборудования в указанном домовладении осуществляется несанкционированный отбор газа из газопровода.
В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г. "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения к внутридомовым инженерным системам, Поставщик обязан его устранить и произвести доначисление платы за газ для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребление без надлежащего учета.
Доначисление платы производится исходя из объема газа, рассчитанного как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период с даты, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения до даты устранения такого подключения.
Если дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно, то доначисление платы за коммунальную услугу должно быть произведено начиная с даты проведения проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение.
Истцом произведен расчет задолженности, исходя из вида и мощности газопотребляющего оборудования, установленного в жилом помещении ответчика, за период с *** года по *** года в соответствии с тарифами на газ для жителей Москвы, которая составляет *** руб. *** коп.
Принимая во внимание, что ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих обоснованность доводов искового заявления, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования и взыскать с Т.Д.С. в пользу истца задолженность по оплате за газ в размере *** руб. *** коп., в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Довод о нарушении порядка проверки судебная коллегия отклоняет, так как согласно пп. "а" п. 23 указанных Правил поставки газа, поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование.
Согласно п. 60 указанных Правил проверка газоиспользующего оборудования производится с участием граждан, присутствовавших при проведении проверки и оформлении акта, то есть с участием абонента или его представителей, которым вручается копия акта.
В силу п. 56 указанных Правил проверка газоиспользующего оборудования возможна только при условии предварительного уведомления абонента о дате и времени ее проведения, полученного абонентом не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки.
В акте проверки от *** года отмечено, что при проведении проверки присутствовал собственник, который от подписи отказался. Отсутствие доказательств его уведомления за 7 дней до проведения проверки не опровергает содержания самого акта и доказанности факта установки газового оборудования, что представителем ответчика не оспаривалось.
Другой довод о том, что газовое оборудование находилось в нерабочем состоянии также несостоятелен, опровергается указанным актом проверки, в ходе которой также установлено наличие показателей счетчика, отличных от нулевых (***), а при заключении договора на поставку газа показатели счетчиков по расходу газа отличались от тех, что выявлены при первой проверке (***). Из материалов дела следует, что сам ответчик после проверки написал заявление об обрезке его трубы от газовой магистрали.
Ссылки представителя ответчика на то, что газовое оборудование было смонтировано предыдущим собственником, основанием к отказу в иске не являются, поскольку предъявлен иск о взыскании платы за газ, потребленный в период, когда собственниками дома являлся ответчик.
Довод ответчика о расчете задолженности с даты проведения проверки отклоняется, как не основанный на приведенных нормативных актах.
Руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2015 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Взыскать с Т.Д.С. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Москва" задолженность по оплате за газ в сумме *** руб. *** коп., взыскать государственную пошлину в сумме *** руб. *** коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)