Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Сторонами заключено соглашение о предоставлении субсидии на капитальный ремонт многоквартирных домов, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации. Бюджетные средства перечислены обществу, выполнившему работы по договору подряда. Проверкой установлено завышение стоимости выполненных работ. Общество сумму излишне уплаченной субсидии не возвратило.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лукьяненко М.Ф.,
судей Дубининой Т.Н.,
Кисляковой Т.С.,
при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел кассационную жалобу Департамента городского хозяйства администрации города Тюмени на решение от 27.01.2016 Арбитражного суда Тюменской области (судья Минеев О.А.) и постановление от 06.05.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Кудрина Е.Н., Рожков Д.Г., Солодкевич Ю.М.) по делу N А70-9469/2015 по иску Департамента городского хозяйства администрации города Тюмени (625036, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Дзержинского, 62, ИНН 7204034314, ОГРН 1037200568680) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Озерное" (625034, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Домостроителей, 16, 4, 3, ИНН 7203253793, ОГРН 1107232040970) о взыскании 443 696 руб. 65 коп.
Другие лица, участвующие в деле: муниципальное казенное учреждение "Служба технического контроля за строительством (реконструкцией), ремонтом объектов жилищно-коммунального хозяйства" (625000, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Володарского, 24, ИНН 7203204250, ОГРН 1077203055137), Счетная палата Тюменской области (625018, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Республики, 52, ИНН 7203079810, ОГРН 1027200876812), закрытое акционерное общество "Завод железобетонных изделий-3" (625014, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, 215, ИНН 7203045070, ОГРН 1027200858410).
В заседании приняли участие представители:
- от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Озерное" - Филимонов И.И. по доверенности от 12.01.2016 (до 31.12.2016);
- от закрытого акционерного общества "Завод железобетонных изделий-3" - Полтавец И.Ю. по доверенности N 97/а от 23.12.2015 (по 31.12.2016).
Суд
установил:
Департамент городского хозяйства администрации города Тюмени (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Озерное" (далее - ООО "УК "Озерное", ответчик) с иском о взыскании 443 696 руб. 65 коп. нецелевого использования бюджетных средств и начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 751 руб. 40 коп.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное казенное учреждение "Служба технического контроля за строительством, реконструкцией, ремонтом объектов жилищно-коммунального хозяйства" (далее - МКУ "Служба технического контроля", Счетная палата города Тюмени (далее - Счетная палата), общество с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ-3" - правопреемник закрытого акционерного общества "Завод ЖБИ-3" (далее - ООО "Завод ЖБИ-3").
Решением от 27.01.2016 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 06.05.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.
Суды пришли к выводу о недоказанности Департаментом фактов завышения стоимости выполнения работ и отсутствии нецелевого использования денежных средств.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Департамент обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Заявитель кассационной жалобы считает доказанным факт нецелевого использования бюджетных средств в сумме 413 945 руб. 25 коп., полагает, что сумма завышения, указанная в акте проверки Счетной палаты Тюменской области, является достоверной и подтвержденной представленными в материалах дела доказательствами, расчетами аудитора.
В отзывах на кассационную жалобу ООО "УК "Озерное", ООО "Завод ЖБИ-3" просят принятые по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные по изложенным в отзыве доводам. В судебном заседании представители поддержали свои правовые позиции.
Отзыв на кассационную жалобу МКУ "Служба технического контроля за строительством (реконструкцией), ремонтом объектов жилищно-коммунального хозяйства" не принят во внимание судом округа в отсутствие доказательств его направления другим лицам, участвующим в деле (статья 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Проверив в порядке статей 286, 288 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 26.12.2012 в результате нарушения правил эксплуатации газового баллона при выполнении отделочных работ в квартире N 77 дома N 22 по ул. Западносибирская города Тюмени произошел взрыв, повлекший разрушение 27 стеновых панелей и 15 междуэтажных перекрытий 1-го и 2-го подъездов указанного дома.
В связи с аварийным обрушением строительных конструкций МКД постановлением Администрации города Тюмени N 156-пк от 26.12.2012 введен режим чрезвычайной ситуации в отношении указанного объекта.
Во исполнение требований Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" между ответчиком, МКУ "Служба технического контроля за строительством (реконструкцией), ремонтом объектов жилищно-коммунального хозяйства" (далее - МКУ "СТК", Специализированная организация) и ЗАО "ЖБИ-3" (далее - подрядчик) был заключен договор N 001/13 ЧС от 01.04.2013 на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту (далее - договор подряда).
В рамках договора подряда подрядчик по заданию ответчика выполнял работы по капитальному ремонту дома N 22 по ул. Западносибирская города Тюмени. Объем, содержание и иные требования, предъявляемые к работе в рамках данного договора, содержались в проектно-сметной документации.
Согласно пункту 3.1 договора подряда стоимость выполняемых подрядчиком работ определялась в соответствии со сметной документацией и должна была составить 78 355 744 руб. с НДС.
На основании актов приема-передачи (приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту объекта) от 06.09.2013 фактическая стоимость капитального ремонта по договору подряда составила 71 233 188 руб. 30 коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 03.08.2016 N Ф04-2852/2016 ПО ДЕЛУ N А70-9469/2015
Требование: О взыскании суммы излишне уплаченной субсидии.Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Сторонами заключено соглашение о предоставлении субсидии на капитальный ремонт многоквартирных домов, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации. Бюджетные средства перечислены обществу, выполнившему работы по договору подряда. Проверкой установлено завышение стоимости выполненных работ. Общество сумму излишне уплаченной субсидии не возвратило.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2016 г. по делу N А70-9469/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лукьяненко М.Ф.,
судей Дубининой Т.Н.,
Кисляковой Т.С.,
при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел кассационную жалобу Департамента городского хозяйства администрации города Тюмени на решение от 27.01.2016 Арбитражного суда Тюменской области (судья Минеев О.А.) и постановление от 06.05.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Кудрина Е.Н., Рожков Д.Г., Солодкевич Ю.М.) по делу N А70-9469/2015 по иску Департамента городского хозяйства администрации города Тюмени (625036, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Дзержинского, 62, ИНН 7204034314, ОГРН 1037200568680) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Озерное" (625034, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Домостроителей, 16, 4, 3, ИНН 7203253793, ОГРН 1107232040970) о взыскании 443 696 руб. 65 коп.
Другие лица, участвующие в деле: муниципальное казенное учреждение "Служба технического контроля за строительством (реконструкцией), ремонтом объектов жилищно-коммунального хозяйства" (625000, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Володарского, 24, ИНН 7203204250, ОГРН 1077203055137), Счетная палата Тюменской области (625018, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Республики, 52, ИНН 7203079810, ОГРН 1027200876812), закрытое акционерное общество "Завод железобетонных изделий-3" (625014, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, 215, ИНН 7203045070, ОГРН 1027200858410).
В заседании приняли участие представители:
- от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Озерное" - Филимонов И.И. по доверенности от 12.01.2016 (до 31.12.2016);
- от закрытого акционерного общества "Завод железобетонных изделий-3" - Полтавец И.Ю. по доверенности N 97/а от 23.12.2015 (по 31.12.2016).
Суд
установил:
Департамент городского хозяйства администрации города Тюмени (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Озерное" (далее - ООО "УК "Озерное", ответчик) с иском о взыскании 443 696 руб. 65 коп. нецелевого использования бюджетных средств и начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 751 руб. 40 коп.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное казенное учреждение "Служба технического контроля за строительством, реконструкцией, ремонтом объектов жилищно-коммунального хозяйства" (далее - МКУ "Служба технического контроля", Счетная палата города Тюмени (далее - Счетная палата), общество с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ-3" - правопреемник закрытого акционерного общества "Завод ЖБИ-3" (далее - ООО "Завод ЖБИ-3").
Решением от 27.01.2016 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 06.05.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.
Суды пришли к выводу о недоказанности Департаментом фактов завышения стоимости выполнения работ и отсутствии нецелевого использования денежных средств.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Департамент обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Заявитель кассационной жалобы считает доказанным факт нецелевого использования бюджетных средств в сумме 413 945 руб. 25 коп., полагает, что сумма завышения, указанная в акте проверки Счетной палаты Тюменской области, является достоверной и подтвержденной представленными в материалах дела доказательствами, расчетами аудитора.
В отзывах на кассационную жалобу ООО "УК "Озерное", ООО "Завод ЖБИ-3" просят принятые по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные по изложенным в отзыве доводам. В судебном заседании представители поддержали свои правовые позиции.
Отзыв на кассационную жалобу МКУ "Служба технического контроля за строительством (реконструкцией), ремонтом объектов жилищно-коммунального хозяйства" не принят во внимание судом округа в отсутствие доказательств его направления другим лицам, участвующим в деле (статья 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Проверив в порядке статей 286, 288 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 26.12.2012 в результате нарушения правил эксплуатации газового баллона при выполнении отделочных работ в квартире N 77 дома N 22 по ул. Западносибирская города Тюмени произошел взрыв, повлекший разрушение 27 стеновых панелей и 15 междуэтажных перекрытий 1-го и 2-го подъездов указанного дома.
В связи с аварийным обрушением строительных конструкций МКД постановлением Администрации города Тюмени N 156-пк от 26.12.2012 введен режим чрезвычайной ситуации в отношении указанного объекта.
Во исполнение требований Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" между ответчиком, МКУ "Служба технического контроля за строительством (реконструкцией), ремонтом объектов жилищно-коммунального хозяйства" (далее - МКУ "СТК", Специализированная организация) и ЗАО "ЖБИ-3" (далее - подрядчик) был заключен договор N 001/13 ЧС от 01.04.2013 на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту (далее - договор подряда).
В рамках договора подряда подрядчик по заданию ответчика выполнял работы по капитальному ремонту дома N 22 по ул. Западносибирская города Тюмени. Объем, содержание и иные требования, предъявляемые к работе в рамках данного договора, содержались в проектно-сметной документации.
Согласно пункту 3.1 договора подряда стоимость выполняемых подрядчиком работ определялась в соответствии со сметной документацией и должна была составить 78 355 744 руб. с НДС.
На основании актов приема-передачи (приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту объекта) от 06.09.2013 фактическая стоимость капитального ремонта по договору подряда составила 71 233 188 руб. 30 коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)