Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23.08.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 25.08.2016
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Капустиной Л.А., Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевой Е.В., при участии от истца - Новиковой В.В. (доверенность от 01.08.2016), от ответчика - Лапина А.С. (доверенность б/д, б/н), Желтухина А.В. (доверенность от 23.08.2016 N б/н), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астек" на решение Арбитражного суда Тульской области от 16.06.2016 по делу N А68-11361/2015,
следующее.
ООО "Астек" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с АО "Областной Единый Информационно-Расчетный Центр" (далее - ответчик, АО "ОЕИРЦ") задолженности в размере 450 724 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 777 руб. 09 коп. (с учетом уточнения).
Решением арбитражного суда исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе ООО "Астек" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что между ООО "Рабочий поселок Дубна жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - ООО "РПД ЖКХ") (принципал) и АО "ОЕИРЦ" (агент) был заключен агентский договор от 20.02.2014 N 45, согласно п. 1.1 которого агент обязуется совершать от своего имени, но за счет принципала указанные в п. 1.2 договора юридические и иные действия, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения.
Согласно п. 1.2 договора агент обязуется совершить следующие действия:
- - ведение аналитического учета операций по расчетам за жилищно-коммунальные услуги (начисление, учет, обработка) с собственниками, нанимателями жилых помещений, заключающегося в составлении и хранении первичных и сводных учетных документов, осуществлении расчетных функций при составлении указанных документов;
- - прием от плательщиков платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в целях исполнения денежных обязательств плательщиков перед принципалом по платежным документам для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг - далее платежный документ, изготовленным агентом по форме, содержащейся в приложении N 1 к договору, а также обязательства по осуществлению последующих расчетов с принципалом.
Согласно п. 2.2 договора агент в части ведения аналитического учета операцией по расчетам за жилищно-коммунальные услуги, обязуется, в том числе:
- - вести аналитический учет операций по расчетам в порядке, установленном разделом 3 настоящего договора за следующие виды жилищно-коммунальных услуг: ремонт и содержание жилья с учетом и отражением в начислениях всех составляющих (текущий ремонт, содержание общего имущества, сбор, вывоз, транспортировка, захоронение твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора, управление, аварийное обслуживание и т.д.); водоснабжение; водоотведение; теплоснабжение; горячее водоснабжение; платежи по иным услугам, в соответствии с письменными указаниями принципала (п. 2.2.1 договора);
- - учитывать при начислении коммунальных услуг показания приборов учета, переданные принципалом в порядке и сроки, установленные Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (п. 2.2.4 договора);
- - производить перерасчеты стоимости услуг в соответствии с действующим законодательством и письменными указаниями принципала, предоставляемыми до 15 числа текущего месяца для внесения изменений в текущем месяце, после 15 числа для изменений в следующем месяце (п. 2.2.5 договора).
Согласно п. 2.3.4 договора агент в части приема платежей обязуется для осуществления расчетов с принципалом: ежедневно не позднее 3 банковских дней с момента поступления денежных средств от плательщиков, после удержания суммы агентского вознаграждения, предусмотренного п. 4.1 договора, производить перечисления поступивших денежных средств с банковских счетов агента на банковский счет принципала, а в случае если указанные дни приходятся на выходной или праздничный день агент осуществляет перечисления в ближайший следующий за ним рабочий день в следующем порядке:
- - денежные средства за ремонт и содержание жилых помещений - на банковский счет принципала;
- - денежные средства за коммунальные услуги - на банковские счета ресурсоснабжающих организаций, указанных в приложении N 10, в отношении денежных средств, причитающихся именно за тот период, в котором данная ресурсоснабжающая организация поставляла коммунальные ресурсы;
- - денежные средства, оплаченные плательщиком по задолженности за коммунальные услуги, возникшей до заключения настоящего договора, перечисляются на банковский счет принципала.
Согласно расчетам истца по состоянию на 01.06.2015 входящий остаток денежных средств для перечисления в пользу ООО "РПД ЖКХ" составлял 13 178 руб. 38 руб., за период с июня 2015 года по январь 2016 года на счета АО "ОЕИРЦ" от собственников и нанимателей жилых помещений МКД, находившихся в управлении ООО "РПД ЖКХ", поступили денежные средства в размере 743 452 руб. 77 коп., из которых: 278 220 руб. 65 коп. было перечислено в адрес ООО "РПД ЖКХ", 22 137 руб. 12 коп. - агентское вознаграждение АО "ОЕИРЦ".
Таким образом, истец считает, что АО "ОЕИРЦ" неправомерно не перечислил денежные средства в размере 450 724 руб. 51 коп. на счет ООО "РПД ЖКХ", поступившие на счета ответчика за период с июня 2015 года по январь 2016 года.
Претензия с требованием о погашении задолженности была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
На сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 11 777 руб. 09 коп.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по перечислению денежных средств истец обратился в арбитражный суд с иском.
Между ООО "РПД ЖКХ" и ООО "Астек" заключен договор цессии от 25.04.2016 N 2, согласно которому ООО "РПД ЖКХ" уступило ООО "Астек" право требования к АО "ОЕИРЦ" по агентскому договору от 20.02.2014 N 45 задолженности в размере 450 724 руб. 51 коп. Судом была произведена замена истца ООО "РПД ЖКХ" его правопреемником ООО "Астек".
Вынося обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно расчету истца из общей суммы денежных средств, поступивших ответчику (агенту) от потребителей, с учетом произведенных зачетов в счет уплаты агентского вознаграждения им не перечислена истцу сумма 450 724 руб. 51 коп. за период с 01.06.2015 по 31.01.2016.
Возражая против исковых требований, ответчик сослался на то, что данная сумма представляет собой общую сумму излишне уплаченной населением и перечисленной АО "ОЕИРЦ" в пользу ООО "РПД ЖКХ". Излишняя оплата по лицевым счетам была произведена плательщиками по причине того, что информация об объеме фактически оказанных услуг населению поступает в АО "ОЕИРЦ" от ООО "РПД ЖКХ" после произведенных АО "ОЕИРЦ" начислений, ежедневного перечисления по результатам расщепления денежных средств ресурсоснабжающим организациям и выпуска единых платежных документов. В этой связи ответчиком был произведен перерасчет исходя из данных истца о фактически оказанных услугах потребителям.
Довод о том, что у ответчика отсутствует право производить перерасчеты стоимости услуг без письменного указания принципала правомерно не принят судом первой инстанции во внимание, поскольку не нашел своего подтверждения, так как п. 2.2.5 агентского договора предусматривает обязанность агента производить перерасчеты стоимости услуг, в том числе, в соответствии с действующим законодательством, а не только в соответствии с письменными указаниями принципала, предоставляемыми до 15 числа текущего месяца для внесения изменений в текущем месяце, после 15 числа для изменений в следующем месяце.
Таким образом, в случаях, предусмотренных действующим законодательством, агент обязан производить перерасчеты стоимости коммунальных услуг, в том числе по письменным обращениям потребителей.
Доводы заявителя в жалобе об обратном отклоняются апелляционным судом, поскольку являются необоснованными, сводятся к немотивированному несогласию с позицией суда первой инстанции, основанной на верном толковании положений заключенного между сторонами агентского договора и норм действующего законодательства.
Довод о том, что ответчиком за счет переплаты одного потребителя погашается задолженность за другого потребителя путем корректировки денежных средств с одного лицевого счета на другой лицевой счет, правомерно является несостоятельным и не подтвержден материалами дела, поскольку анализ сальдовых ведомостей за спорный период по конкретным лицевым счетам, выбранным случайным образом, подтверждает довод ответчика о том, что за счет переплаты за оказанные услуги конкретного потребителя корректировалась его последующая обязанность по оплате оказанных услуг путем выставления меньшей суммы в едином платежном документе.
Согласно п. 2.3.4 договора агент в части приема платежей обязуется для осуществления расчетов с принципалом: ежедневно не позднее 3 банковских дней с момента поступления денежных средств от плательщиков, после удержания суммы агентского вознаграждения, предусмотренного п. 4.1 договора, производить перечисления поступивших денежных средств с банковских счетов агента на банковский счет принципала, а в случае если указанные дни приходятся на выходной или праздничный день агент осуществляет перечисления в ближайший следующий за ним рабочий день в следующем порядке:
- - денежные средства за ремонт и содержание жилых помещений - на банковский счет принципала;
- - денежные средства за коммунальные услуги - на банковские счета ресурсоснабжающих организаций, указанных в приложении N 10, в отношении денежных средств, причитающихся именно за тот период, в котором данная ресурсоснабжающая организация поставляла коммунальные ресурсы;
- - денежные средства, оплаченные плательщиком по задолженности за коммунальные услуги, возникшей до заключения настоящего договора, перечисляются на банковский счет принципала.
Доказательств неперечисления ответчиком денежных средств за фактически оказанные ООО "РПД ЖКХ" услуги, истцом в материалы дела не представлено.
При этом сведения о фактических объемах оказанных услуг населению поступают в АО "ОЕИРЦ" от принципала.
Все поступающие от потребителей денежные средства отражаются в сальдовых ведомостях (по конкретным лицевым счетам) и в оборотных ведомостях (с указанием общих сумм, отнесенных как в пользу ООО "РПД ЖКХ", так и в пользу ресурсоснабжающих организаций). В указанных документах отсутствуют данные о возврате денежных средств потребителям.
С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно оставил без удовлетворения требования истца.
Доводы жалобы не опровергают выводы суда, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Тульской области от 16.06.2016 по делу N А68-11361/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.08.2016 N 20АП-4055/2016 ПО ДЕЛУ N А68-11361/2015
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2016 г. по делу N А68-11361/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 23.08.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 25.08.2016
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Капустиной Л.А., Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевой Е.В., при участии от истца - Новиковой В.В. (доверенность от 01.08.2016), от ответчика - Лапина А.С. (доверенность б/д, б/н), Желтухина А.В. (доверенность от 23.08.2016 N б/н), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астек" на решение Арбитражного суда Тульской области от 16.06.2016 по делу N А68-11361/2015,
установил:
следующее.
ООО "Астек" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с АО "Областной Единый Информационно-Расчетный Центр" (далее - ответчик, АО "ОЕИРЦ") задолженности в размере 450 724 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 777 руб. 09 коп. (с учетом уточнения).
Решением арбитражного суда исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе ООО "Астек" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что между ООО "Рабочий поселок Дубна жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - ООО "РПД ЖКХ") (принципал) и АО "ОЕИРЦ" (агент) был заключен агентский договор от 20.02.2014 N 45, согласно п. 1.1 которого агент обязуется совершать от своего имени, но за счет принципала указанные в п. 1.2 договора юридические и иные действия, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения.
Согласно п. 1.2 договора агент обязуется совершить следующие действия:
- - ведение аналитического учета операций по расчетам за жилищно-коммунальные услуги (начисление, учет, обработка) с собственниками, нанимателями жилых помещений, заключающегося в составлении и хранении первичных и сводных учетных документов, осуществлении расчетных функций при составлении указанных документов;
- - прием от плательщиков платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в целях исполнения денежных обязательств плательщиков перед принципалом по платежным документам для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг - далее платежный документ, изготовленным агентом по форме, содержащейся в приложении N 1 к договору, а также обязательства по осуществлению последующих расчетов с принципалом.
Согласно п. 2.2 договора агент в части ведения аналитического учета операцией по расчетам за жилищно-коммунальные услуги, обязуется, в том числе:
- - вести аналитический учет операций по расчетам в порядке, установленном разделом 3 настоящего договора за следующие виды жилищно-коммунальных услуг: ремонт и содержание жилья с учетом и отражением в начислениях всех составляющих (текущий ремонт, содержание общего имущества, сбор, вывоз, транспортировка, захоронение твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора, управление, аварийное обслуживание и т.д.); водоснабжение; водоотведение; теплоснабжение; горячее водоснабжение; платежи по иным услугам, в соответствии с письменными указаниями принципала (п. 2.2.1 договора);
- - учитывать при начислении коммунальных услуг показания приборов учета, переданные принципалом в порядке и сроки, установленные Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (п. 2.2.4 договора);
- - производить перерасчеты стоимости услуг в соответствии с действующим законодательством и письменными указаниями принципала, предоставляемыми до 15 числа текущего месяца для внесения изменений в текущем месяце, после 15 числа для изменений в следующем месяце (п. 2.2.5 договора).
Согласно п. 2.3.4 договора агент в части приема платежей обязуется для осуществления расчетов с принципалом: ежедневно не позднее 3 банковских дней с момента поступления денежных средств от плательщиков, после удержания суммы агентского вознаграждения, предусмотренного п. 4.1 договора, производить перечисления поступивших денежных средств с банковских счетов агента на банковский счет принципала, а в случае если указанные дни приходятся на выходной или праздничный день агент осуществляет перечисления в ближайший следующий за ним рабочий день в следующем порядке:
- - денежные средства за ремонт и содержание жилых помещений - на банковский счет принципала;
- - денежные средства за коммунальные услуги - на банковские счета ресурсоснабжающих организаций, указанных в приложении N 10, в отношении денежных средств, причитающихся именно за тот период, в котором данная ресурсоснабжающая организация поставляла коммунальные ресурсы;
- - денежные средства, оплаченные плательщиком по задолженности за коммунальные услуги, возникшей до заключения настоящего договора, перечисляются на банковский счет принципала.
Согласно расчетам истца по состоянию на 01.06.2015 входящий остаток денежных средств для перечисления в пользу ООО "РПД ЖКХ" составлял 13 178 руб. 38 руб., за период с июня 2015 года по январь 2016 года на счета АО "ОЕИРЦ" от собственников и нанимателей жилых помещений МКД, находившихся в управлении ООО "РПД ЖКХ", поступили денежные средства в размере 743 452 руб. 77 коп., из которых: 278 220 руб. 65 коп. было перечислено в адрес ООО "РПД ЖКХ", 22 137 руб. 12 коп. - агентское вознаграждение АО "ОЕИРЦ".
Таким образом, истец считает, что АО "ОЕИРЦ" неправомерно не перечислил денежные средства в размере 450 724 руб. 51 коп. на счет ООО "РПД ЖКХ", поступившие на счета ответчика за период с июня 2015 года по январь 2016 года.
Претензия с требованием о погашении задолженности была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
На сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 11 777 руб. 09 коп.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по перечислению денежных средств истец обратился в арбитражный суд с иском.
Между ООО "РПД ЖКХ" и ООО "Астек" заключен договор цессии от 25.04.2016 N 2, согласно которому ООО "РПД ЖКХ" уступило ООО "Астек" право требования к АО "ОЕИРЦ" по агентскому договору от 20.02.2014 N 45 задолженности в размере 450 724 руб. 51 коп. Судом была произведена замена истца ООО "РПД ЖКХ" его правопреемником ООО "Астек".
Вынося обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно расчету истца из общей суммы денежных средств, поступивших ответчику (агенту) от потребителей, с учетом произведенных зачетов в счет уплаты агентского вознаграждения им не перечислена истцу сумма 450 724 руб. 51 коп. за период с 01.06.2015 по 31.01.2016.
Возражая против исковых требований, ответчик сослался на то, что данная сумма представляет собой общую сумму излишне уплаченной населением и перечисленной АО "ОЕИРЦ" в пользу ООО "РПД ЖКХ". Излишняя оплата по лицевым счетам была произведена плательщиками по причине того, что информация об объеме фактически оказанных услуг населению поступает в АО "ОЕИРЦ" от ООО "РПД ЖКХ" после произведенных АО "ОЕИРЦ" начислений, ежедневного перечисления по результатам расщепления денежных средств ресурсоснабжающим организациям и выпуска единых платежных документов. В этой связи ответчиком был произведен перерасчет исходя из данных истца о фактически оказанных услугах потребителям.
Довод о том, что у ответчика отсутствует право производить перерасчеты стоимости услуг без письменного указания принципала правомерно не принят судом первой инстанции во внимание, поскольку не нашел своего подтверждения, так как п. 2.2.5 агентского договора предусматривает обязанность агента производить перерасчеты стоимости услуг, в том числе, в соответствии с действующим законодательством, а не только в соответствии с письменными указаниями принципала, предоставляемыми до 15 числа текущего месяца для внесения изменений в текущем месяце, после 15 числа для изменений в следующем месяце.
Таким образом, в случаях, предусмотренных действующим законодательством, агент обязан производить перерасчеты стоимости коммунальных услуг, в том числе по письменным обращениям потребителей.
Доводы заявителя в жалобе об обратном отклоняются апелляционным судом, поскольку являются необоснованными, сводятся к немотивированному несогласию с позицией суда первой инстанции, основанной на верном толковании положений заключенного между сторонами агентского договора и норм действующего законодательства.
Довод о том, что ответчиком за счет переплаты одного потребителя погашается задолженность за другого потребителя путем корректировки денежных средств с одного лицевого счета на другой лицевой счет, правомерно является несостоятельным и не подтвержден материалами дела, поскольку анализ сальдовых ведомостей за спорный период по конкретным лицевым счетам, выбранным случайным образом, подтверждает довод ответчика о том, что за счет переплаты за оказанные услуги конкретного потребителя корректировалась его последующая обязанность по оплате оказанных услуг путем выставления меньшей суммы в едином платежном документе.
Согласно п. 2.3.4 договора агент в части приема платежей обязуется для осуществления расчетов с принципалом: ежедневно не позднее 3 банковских дней с момента поступления денежных средств от плательщиков, после удержания суммы агентского вознаграждения, предусмотренного п. 4.1 договора, производить перечисления поступивших денежных средств с банковских счетов агента на банковский счет принципала, а в случае если указанные дни приходятся на выходной или праздничный день агент осуществляет перечисления в ближайший следующий за ним рабочий день в следующем порядке:
- - денежные средства за ремонт и содержание жилых помещений - на банковский счет принципала;
- - денежные средства за коммунальные услуги - на банковские счета ресурсоснабжающих организаций, указанных в приложении N 10, в отношении денежных средств, причитающихся именно за тот период, в котором данная ресурсоснабжающая организация поставляла коммунальные ресурсы;
- - денежные средства, оплаченные плательщиком по задолженности за коммунальные услуги, возникшей до заключения настоящего договора, перечисляются на банковский счет принципала.
Доказательств неперечисления ответчиком денежных средств за фактически оказанные ООО "РПД ЖКХ" услуги, истцом в материалы дела не представлено.
При этом сведения о фактических объемах оказанных услуг населению поступают в АО "ОЕИРЦ" от принципала.
Все поступающие от потребителей денежные средства отражаются в сальдовых ведомостях (по конкретным лицевым счетам) и в оборотных ведомостях (с указанием общих сумм, отнесенных как в пользу ООО "РПД ЖКХ", так и в пользу ресурсоснабжающих организаций). В указанных документах отсутствуют данные о возврате денежных средств потребителям.
С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно оставил без удовлетворения требования истца.
Доводы жалобы не опровергают выводы суда, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тульской области от 16.06.2016 по делу N А68-11361/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
О.Г.ТУЧКОВА
О.Г.ТУЧКОВА
Судьи
Л.А.КАПУСТИНА
Т.В.БЫЧКОВА
Л.А.КАПУСТИНА
Т.В.БЫЧКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)