Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2016 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Михайловой А.И.
судей Ротаря С.Б., Шевц А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.
при участии в заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский": Дорохова М.Н., представитель по доверенности от 30.10.2015;
- от общества с ограниченной ответственностью "Райчихинская управляющая компания": Бубнова Я.Е., представитель по доверенности от 30.11.2015;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Райчихинская управляющая компания"
на решение от 14.03.2016
по делу N А04-11448/2015
Арбитражного суда Амурской области
принятое судьей Дорощенко Г.А.
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский"
к обществу с ограниченной ответственностью "Райчихинская управляющая компания"
о взыскании 20 662 768 руб. 52 коп.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский" (далее - ООО "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Райчихинская управляющая компания" (далее - ООО "РУК") о взыскании основного долга по договору теплоснабжения от 01.08.2013 N 03-02/1-685Р за период с 01.10.2015 по 31.10.2015 в размере 14 523 811 руб. 48 коп., неустойку (пени) за период с 01.12.2015 по 10.03.2016 в размере 496 593 руб. 32 коп., основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 03-02/1-684Р от 04.06.2013 за период с 01.10.2015 по 31.10.2015 в размере 3 994 350 руб. 92 коп., неустойку (пени) за период с 16.11.2015 по 10.03.2016 в размере 153 050 руб. 21 коп. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).
Решением от 14.03.2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части взыскания 144 223 руб. 23 коп. по договору теплоснабжения и приходящихся на нее пеней в сумме 4 931 руб. 23 коп., ООО "РУК" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить в указанной части. По мнению заявителя жалобы, судом неверно применены нормы материального права, а также не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебном заседании, проводившимся путем использования систем видеоконференцсвязи, при содействии Арбитражного суда Амурской области, представитель заявителя жалобы доводы, в ней изложенные поддержала, представитель истца с жалобой не согласилась, просила оставить решение суда без изменения.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский" и ООО "РУК" заключен договор теплоснабжения от 03.02.2014 N 03-02/1-685Р, по условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду в объеме, согласованном сторонами в приложениях N 1, N 1а к договору, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду по ценам и в порядке. определенным настоящим договором.
Согласно пункту 5.4 договора, в редакции протокола согласования разногласий, оплата производится абонентом в срок до 30 числа месяца следующего за истекшим расчетным периодом на основании выставленных ресурсоснабжающей организацией платежных документов, в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений МКД о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации.
Указанный договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.08.2013 (пункт 11.1 договора).
Во исполнение условий договора в октябре 2015 года ресурсоснабжающая организация оказала услуги теплоснабжения в отношении жилищного фонда, находящегося в управлении ответчика. На объем и стоимость потребленных коммунальных услуг выставлена счет-фактура, которая оплачена несвоевременно и не в полном объеме.
Ссылаясь на оказание услуг теплоснабжения на сумму 14 523 811 руб. 48 коп., которые не были оплачены ответчиком, истец рассчитал пеню за период с 01.12.2015 по 10.03.2016 в сумме 496 593 руб. 32 коп. и обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из его обоснованности представленными доказательствами.
Повторно рассмотрев дело, арбитражный суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы ООО "РУК" в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Как видно из материалов дела, ООО "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский" в период с 01.10.2015 по 30.10.2015 осуществляло поставку тепловой энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.
Факт оказания указанных услуг ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.
Для оплаты стоимости оказанных услуг выставлена счет-фактура N 00004029 от 30.10.2015 на сумму 14 523 811 руб. 48 коп.
Доказательств оплаты потребленной в указанный период тепловой энергии с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора по существу ответчиком суду не представлено.
Доводы ответчика о неправомерном выставлении ему к оплате суммы 144 223 руб. 23 коп. и приходящихся на нее пеней в сумме 4 931 руб. 23 коп. по адресам: ул. Вишневая, 8, ул. Звездная, 1, ул. Звездная, 2, ул. Звездная, 6, пер. Кленовый, 5, пер. Коммунальный, 5-1, ул. Комсомольская, 73-2, ул. Мухина, 14, ул. Новая, 11, ул. Новая, 13, ул. Новая, 19, ул. Новая, 7, ул. Новая, 9, ул. Новоселов, 11-2, ул. Осеняя, 11-2, ул. Пионерская, 1-1, ул. Рябиновая, 13, ул. Суворова, 29-1, ул. Суворова, 52-2, ул. Таежная, 10, ул. Таежная, 11, ул. Таежная, 4, ул. Таежная, 8, ул. Юности, 13, ул. Юности, 2-1, ул. Юности, 2-2, рассчитанной по нормативу, при наличии в указанных домах приборов учета не могут быть приняты судом во внимание в связи со следующим.
В пункте 73 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, предусмотрено, что перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил.
Согласно подпункту "е" пункта 18 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 договором ресурсоснабжения предусматривается обязанность исполнителя уведомлять ресурсоснабжающую организацию о сроках проведения исполнителем проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях комнатных приборов учета электрической энергии, индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) проверки их состояния и право представителей ресурсоснабжающей организации участвовать в таких проверках.
Пунктом 3.1.25 договора теплоснабжения от 01.08.2013 N 03-02/1-685-Р предусмотрено, что Абонент обязан ежегодно к началу отопительного сезона привести в готовность к эксплуатации системы теплопотребления и не позднее 15 сентября предъявлять их Ресурсоснабжающей организации для проверки и выдачи Акта готовности теплопотребляющих установок к эксплуатации в осенне-зимний период.
Указанной обязанности Абонента корреспондирует обязанность Ресурсоснабжающей организации, предусмотренная пунктом 2.1.7 договора, по письменной заявке Абонента проводить проверку узла учета тепловой энергии и горячей воды Абонента на предмет допуска в эксплуатацию (готовности узла учета тепловой энергии и горячей воды к эксплуатации), в том числе перед каждым отопительным сезоном.
Между тем, доказательств выполнения указанных условий договора, а также актов проверки готовности приборов учета к отопительному периоду 2015-2016 год в отношении МКД по вышеуказанным адресам ответчиком не представлено.
В этой связи ссылки заявителя жалобы на то, что приборы учета установлены, исправны и сроки очередной поверки еще не подошли, судом отклоняются.
Представленные в качестве доказательства готовности к отопительному периоду 2015-2016 год акты приема к эксплуатации приборов учета, подтверждающие их исправность, судом не принимаются, поскольку они оформлены в одностороннем порядке.
Ввиду вышеизложенного апелляционный суд считает обоснованным отказ ресурсоснабжающей организации от проведения перерасчета на сумму 144 223 руб. 23 коп. основного долга и соответствующих пеней.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит отклонению, а решение суда - оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд.
постановил:
решение Арбитражного суда Амурской области от 14.03.2016 по делу N А04-11448/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
А.И.МИХАЙЛОВА
Судьи
С.Б.РОТАРЬ
А.В.ШЕВЦ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.06.2016 N 06АП-2307/2016 ПО ДЕЛУ N А04-11448/2015
Разделы:Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июня 2016 г. N 06АП-2307/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2016 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Михайловой А.И.
судей Ротаря С.Б., Шевц А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.
при участии в заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский": Дорохова М.Н., представитель по доверенности от 30.10.2015;
- от общества с ограниченной ответственностью "Райчихинская управляющая компания": Бубнова Я.Е., представитель по доверенности от 30.11.2015;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Райчихинская управляющая компания"
на решение от 14.03.2016
по делу N А04-11448/2015
Арбитражного суда Амурской области
принятое судьей Дорощенко Г.А.
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский"
к обществу с ограниченной ответственностью "Райчихинская управляющая компания"
о взыскании 20 662 768 руб. 52 коп.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский" (далее - ООО "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Райчихинская управляющая компания" (далее - ООО "РУК") о взыскании основного долга по договору теплоснабжения от 01.08.2013 N 03-02/1-685Р за период с 01.10.2015 по 31.10.2015 в размере 14 523 811 руб. 48 коп., неустойку (пени) за период с 01.12.2015 по 10.03.2016 в размере 496 593 руб. 32 коп., основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 03-02/1-684Р от 04.06.2013 за период с 01.10.2015 по 31.10.2015 в размере 3 994 350 руб. 92 коп., неустойку (пени) за период с 16.11.2015 по 10.03.2016 в размере 153 050 руб. 21 коп. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).
Решением от 14.03.2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части взыскания 144 223 руб. 23 коп. по договору теплоснабжения и приходящихся на нее пеней в сумме 4 931 руб. 23 коп., ООО "РУК" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить в указанной части. По мнению заявителя жалобы, судом неверно применены нормы материального права, а также не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебном заседании, проводившимся путем использования систем видеоконференцсвязи, при содействии Арбитражного суда Амурской области, представитель заявителя жалобы доводы, в ней изложенные поддержала, представитель истца с жалобой не согласилась, просила оставить решение суда без изменения.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский" и ООО "РУК" заключен договор теплоснабжения от 03.02.2014 N 03-02/1-685Р, по условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду в объеме, согласованном сторонами в приложениях N 1, N 1а к договору, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду по ценам и в порядке. определенным настоящим договором.
Согласно пункту 5.4 договора, в редакции протокола согласования разногласий, оплата производится абонентом в срок до 30 числа месяца следующего за истекшим расчетным периодом на основании выставленных ресурсоснабжающей организацией платежных документов, в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений МКД о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации.
Указанный договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.08.2013 (пункт 11.1 договора).
Во исполнение условий договора в октябре 2015 года ресурсоснабжающая организация оказала услуги теплоснабжения в отношении жилищного фонда, находящегося в управлении ответчика. На объем и стоимость потребленных коммунальных услуг выставлена счет-фактура, которая оплачена несвоевременно и не в полном объеме.
Ссылаясь на оказание услуг теплоснабжения на сумму 14 523 811 руб. 48 коп., которые не были оплачены ответчиком, истец рассчитал пеню за период с 01.12.2015 по 10.03.2016 в сумме 496 593 руб. 32 коп. и обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из его обоснованности представленными доказательствами.
Повторно рассмотрев дело, арбитражный суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы ООО "РУК" в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Как видно из материалов дела, ООО "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский" в период с 01.10.2015 по 30.10.2015 осуществляло поставку тепловой энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.
Факт оказания указанных услуг ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.
Для оплаты стоимости оказанных услуг выставлена счет-фактура N 00004029 от 30.10.2015 на сумму 14 523 811 руб. 48 коп.
Доказательств оплаты потребленной в указанный период тепловой энергии с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора по существу ответчиком суду не представлено.
Доводы ответчика о неправомерном выставлении ему к оплате суммы 144 223 руб. 23 коп. и приходящихся на нее пеней в сумме 4 931 руб. 23 коп. по адресам: ул. Вишневая, 8, ул. Звездная, 1, ул. Звездная, 2, ул. Звездная, 6, пер. Кленовый, 5, пер. Коммунальный, 5-1, ул. Комсомольская, 73-2, ул. Мухина, 14, ул. Новая, 11, ул. Новая, 13, ул. Новая, 19, ул. Новая, 7, ул. Новая, 9, ул. Новоселов, 11-2, ул. Осеняя, 11-2, ул. Пионерская, 1-1, ул. Рябиновая, 13, ул. Суворова, 29-1, ул. Суворова, 52-2, ул. Таежная, 10, ул. Таежная, 11, ул. Таежная, 4, ул. Таежная, 8, ул. Юности, 13, ул. Юности, 2-1, ул. Юности, 2-2, рассчитанной по нормативу, при наличии в указанных домах приборов учета не могут быть приняты судом во внимание в связи со следующим.
В пункте 73 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, предусмотрено, что перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил.
Согласно подпункту "е" пункта 18 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 договором ресурсоснабжения предусматривается обязанность исполнителя уведомлять ресурсоснабжающую организацию о сроках проведения исполнителем проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях комнатных приборов учета электрической энергии, индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) проверки их состояния и право представителей ресурсоснабжающей организации участвовать в таких проверках.
Пунктом 3.1.25 договора теплоснабжения от 01.08.2013 N 03-02/1-685-Р предусмотрено, что Абонент обязан ежегодно к началу отопительного сезона привести в готовность к эксплуатации системы теплопотребления и не позднее 15 сентября предъявлять их Ресурсоснабжающей организации для проверки и выдачи Акта готовности теплопотребляющих установок к эксплуатации в осенне-зимний период.
Указанной обязанности Абонента корреспондирует обязанность Ресурсоснабжающей организации, предусмотренная пунктом 2.1.7 договора, по письменной заявке Абонента проводить проверку узла учета тепловой энергии и горячей воды Абонента на предмет допуска в эксплуатацию (готовности узла учета тепловой энергии и горячей воды к эксплуатации), в том числе перед каждым отопительным сезоном.
Между тем, доказательств выполнения указанных условий договора, а также актов проверки готовности приборов учета к отопительному периоду 2015-2016 год в отношении МКД по вышеуказанным адресам ответчиком не представлено.
В этой связи ссылки заявителя жалобы на то, что приборы учета установлены, исправны и сроки очередной поверки еще не подошли, судом отклоняются.
Представленные в качестве доказательства готовности к отопительному периоду 2015-2016 год акты приема к эксплуатации приборов учета, подтверждающие их исправность, судом не принимаются, поскольку они оформлены в одностороннем порядке.
Ввиду вышеизложенного апелляционный суд считает обоснованным отказ ресурсоснабжающей организации от проведения перерасчета на сумму 144 223 руб. 23 коп. основного долга и соответствующих пеней.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит отклонению, а решение суда - оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд.
постановил:
решение Арбитражного суда Амурской области от 14.03.2016 по делу N А04-11448/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
А.И.МИХАЙЛОВА
Судьи
С.Б.РОТАРЬ
А.В.ШЕВЦ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)