Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец считает, что обязанность обеспечить жильцов многоквартирного дома питьевой водой путем подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоснабжения города входит в полномочия администрации города.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Нурисламова Ф.Т.
судей Милютина В.Н., Голубевой И.В.
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации г. Дюртюли на решение Дюртюлинского районного суда РБ от 06 мая 2016 года.
Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия
установила:
Дюртюлинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском о возложении обязанности на администрацию городского поселения город Дюртюли муниципального района Дюртюлинский район РБ обеспечить жильцов многоквартирного дома N... по улице... города... РБ питьевой водой путем подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоснабжения города..., мотивируя тем, что указанная обязанность входит в полномочия администрации г. Дюртюли.
Решением Дюртюлинского районного суда РБ от 06 мая 2016 года заявленные исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе администрации г. Дюртюли просит решение суда отменить по мотиву незаконности и необоснованности, указывая на то, что по улице... города... РБ имеется система центрального водоснабжения и обязанность по подключению к существующей системе водоснабжения должна быть возложена на самих граждан.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав представителя администрации г. Дюртюли Г., поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к вопросам местного значения поселения относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения.
- В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 07.12.2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относится, в том числе: принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения; утверждение схем водоснабжения и водоотведения поселений, городских округов;
- Судом установлено и не оспаривается, что многоквартирный дом N... по улице... города... РБ не обеспечен центральным водоснабжением, хотя в силу вышеприведенных норм закона многоквартирный жилой дом при его введении в эксплуатацию не мог быть принят в эксплуатацию без системы водоснабжения и обязанность обеспечения водоснабжения многоквартирного дома должна быть возложена на Администрацию г. Дюртюли.
Установлено также, что улице... города... РБ хотя и имеет систему центрального водоснабжения, однако расстояние необходимое водоснабжения дома N... по улице... города... РБ составляет около... метров. Поэтому судом первой инстанции обоснованно признаны несостоятельными доводы, приводимые и в апелляционной жалобе, представителя администрации г. Дюртюли о том, что жителям указанного дома достаточно подключиться к существующей системе водоснабжения.
На основании изложенного с учетом установленных обстоятельств и требований законодательства решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Дюртюлинского районного суда РБ от 06 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации г. Дюртюли без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 03.10.2016 ПО ДЕЛУ N 33-19758/2016
Требование: О возложении обязанности обеспечить жильцов многоквартирного дома питьевой водой путем подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоснабжения.Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец считает, что обязанность обеспечить жильцов многоквартирного дома питьевой водой путем подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоснабжения города входит в полномочия администрации города.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Нурисламова Ф.Т.
судей Милютина В.Н., Голубевой И.В.
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации г. Дюртюли на решение Дюртюлинского районного суда РБ от 06 мая 2016 года.
Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия
установила:
Дюртюлинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском о возложении обязанности на администрацию городского поселения город Дюртюли муниципального района Дюртюлинский район РБ обеспечить жильцов многоквартирного дома N... по улице... города... РБ питьевой водой путем подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоснабжения города..., мотивируя тем, что указанная обязанность входит в полномочия администрации г. Дюртюли.
Решением Дюртюлинского районного суда РБ от 06 мая 2016 года заявленные исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе администрации г. Дюртюли просит решение суда отменить по мотиву незаконности и необоснованности, указывая на то, что по улице... города... РБ имеется система центрального водоснабжения и обязанность по подключению к существующей системе водоснабжения должна быть возложена на самих граждан.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав представителя администрации г. Дюртюли Г., поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к вопросам местного значения поселения относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения.
- В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 07.12.2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относится, в том числе: принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения; утверждение схем водоснабжения и водоотведения поселений, городских округов;
- Судом установлено и не оспаривается, что многоквартирный дом N... по улице... города... РБ не обеспечен центральным водоснабжением, хотя в силу вышеприведенных норм закона многоквартирный жилой дом при его введении в эксплуатацию не мог быть принят в эксплуатацию без системы водоснабжения и обязанность обеспечения водоснабжения многоквартирного дома должна быть возложена на Администрацию г. Дюртюли.
Установлено также, что улице... города... РБ хотя и имеет систему центрального водоснабжения, однако расстояние необходимое водоснабжения дома N... по улице... города... РБ составляет около... метров. Поэтому судом первой инстанции обоснованно признаны несостоятельными доводы, приводимые и в апелляционной жалобе, представителя администрации г. Дюртюли о том, что жителям указанного дома достаточно подключиться к существующей системе водоснабжения.
На основании изложенного с учетом установленных обстоятельств и требований законодательства решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Дюртюлинского районного суда РБ от 06 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации г. Дюртюли без удовлетворения.
Председательствующий
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
В.Н.МИЛЮТИН
И.В.ГОЛУБЕВА
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
В.Н.МИЛЮТИН
И.В.ГОЛУБЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)