Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Н., поступившей в Московский городской суд 24.12.2015 г., на решение мирового судьи судебного участка N 174 района Митино г. Москвы от 25.09.2015 г. и апелляционное определение Тушинского районного суда г. Москвы от 09.12.2015 г. по гражданскому делу по иску ТСЖ "ул. Митинская д. 27" к Н. о взыскании платы за услуги консьержа,
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В соответствии с пунктом 15.5 Инструкции по судебному делопроизводству у мирового судьи города Москвы, утвержденной Приказом Управления по обеспечению деятельности мировых судей г. Москвы от 07.08.2014 г. N 79 выдаваемые мировым судьей копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом должны быть прошиты, пронумерованы, заверены мировым судьей и секретарем судебного участка, скреплены печатью.
Приложенная к жалобе копия решения мирового судьи судебного участка N 174 района Митино г. Москвы от 25.09.2015 г. надлежащим образом не заверена соответствующим судом, а именно: не прошита, не пронумерована.
Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ выполнены не в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 ч. 1, ч. 3 - 7 ст. 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу Н. на решение мирового судьи судебного участка N 174 района Митино г. Москвы от 25.09.2015 г. и апелляционное определение Тушинского районного суда г. Москвы от 09.12.2015 г. по гражданскому делу по иску ТСЖ "ул. Митинская д. 27" к Н. о взыскании платы за услуги консьержа - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 11.01.2016 N 4Г-14185/2016
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2016 г. N 4г/1-14185
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Н., поступившей в Московский городской суд 24.12.2015 г., на решение мирового судьи судебного участка N 174 района Митино г. Москвы от 25.09.2015 г. и апелляционное определение Тушинского районного суда г. Москвы от 09.12.2015 г. по гражданскому делу по иску ТСЖ "ул. Митинская д. 27" к Н. о взыскании платы за услуги консьержа,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В соответствии с пунктом 15.5 Инструкции по судебному делопроизводству у мирового судьи города Москвы, утвержденной Приказом Управления по обеспечению деятельности мировых судей г. Москвы от 07.08.2014 г. N 79 выдаваемые мировым судьей копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом должны быть прошиты, пронумерованы, заверены мировым судьей и секретарем судебного участка, скреплены печатью.
Приложенная к жалобе копия решения мирового судьи судебного участка N 174 района Митино г. Москвы от 25.09.2015 г. надлежащим образом не заверена соответствующим судом, а именно: не прошита, не пронумерована.
Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ выполнены не в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 ч. 1, ч. 3 - 7 ст. 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу Н. на решение мирового судьи судебного участка N 174 района Митино г. Москвы от 25.09.2015 г. и апелляционное определение Тушинского районного суда г. Москвы от 09.12.2015 г. по гражданскому делу по иску ТСЖ "ул. Митинская д. 27" к Н. о взыскании платы за услуги консьержа - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)