Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2016 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грязниковой А.С.,
судей Еникеевой Л.И., Солодкевич Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ненашевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13160/2015) товарищества собственников жилья "ТрансСиб 6" на решение Арбитражного суда Омской области от 28.09.2015 по делу N А46-9987/2015 (судья Аристова Е.В.), принятое по иску муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) к товариществу собственников жилья "ТрансСиб 6" (ИНН 5507210678, ОГРН 1095543010694) о взыскании 370 843 руб. 34 коп.,
в отсутствие в судебном заседании сторон, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
установил:
муниципальное предприятие города Омска "Тепловая компания" (далее по тексту - МП г. Омска "Тепловая компания") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к товариществу собственников жилья "ТрансСиб 6" (далее по тексту - ТСЖ "ТрансСиб 6") о взыскании 370 843 руб. 34 коп., в том числе задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 368 414 руб. 23 коп., договорной неустойки в размере 2 429 руб. 11 коп. за период с 15.07.2015 по 17.08.2015.
Решением Арбитражного суда Омской области от 28.09.2015 по делу N А46-9987/2015 с ТСЖ "ТрансСиб 6" в пользу МП г. Омска "Тепловая компания" взыскано 370 843 руб. 34 коп., в том числе 368 414 руб. 23 коп. задолженности, 2 429 руб. 11 коп. неустойки; в доход федерального бюджета 10 417 руб. государственной пошлины.
Возражая против принятого судом первой инстанции решения от 28.09.2015, ТСЖ "ТрансСиб 6" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований МП г. Омска "Тепловая компания" в полном объеме. При этом ответчик ссылается на частичное исполнение обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию до вынесения решения по делу.
В письменном отзыве на апелляционную жалобу МП г. Омска "Тепловая компания" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на то, что на момент вынесения решения по настоящему делу, сумма задолженности ответчиком перед истцом погашена не была.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, и верно установлено судом первой инстанции, между МП г. Омска "Тепловая компания" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "ТрансСиб 6" (абонент) заключен договор ресурсоснабжения от 15.05.2013 N 9151 (в редакции соглашения от 22.10.2014 о внесении изменений в договор энергоснабжения от 15.05.2013 N 9151), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется произвести и отпустить на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, тепловую энергию от котельной ресурсоснабжающей организации, расположенной по адресу: город Омск, ул. Авиагородок, д. 9А, в количестве 7 662,288 Гкал в год с максимум тепловой нагрузки 3,057410 Гкал в час, в том числе: отопление 6592,6980 Гкал в год, 2,49469 Гкал в час, ГВС 1022,6256 Гкал в год, 0,53470 Гкал в час, ГВС ОДН 46,9642 Гкал в год, 0,02802 Гкал в час.
В силу пунктов 4.1, 4.5 договора ресурсоснабжения от 15.05.2013 N 9151 расчетным периодом оплаты за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. В течение 7 рабочих дней месяца, следующего за расчетным, ресурсоснабжающая организация выставляет в акцептном порядке в банк ТСЖ платежные документы на оплату фактического потребления расчетного месяца по тарифам, установленным для ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации, и акт оказанных по настоящему договору услуг.
МП г. Омска "Тепловая компания" во исполнение обязательств по договору ресурсоснабжения от 15.05.2013 N 9151 за период с 01.06.2015 по 31.07.2015 поставило ответчику тепловую энергию и выставило для оплаты счета-фактуры N 00029106 от 30.06.2015, N 00025499 от 31.07.2015; предъявило в банк, обслуживающий ответчика, платежные требования N 9151 от 10.08.2015, N 9151 от 09.07.2015 на общую сумму 368 414 руб. 23 коп.
Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
Фактические обстоятельства по делу относительно наличия договорных отношений с истцом, основанных на договоре ресурсоснабжения от 15.05.2013 N 9151 (в редакции соглашения от 22.10.2014 о внесении изменений в договор энергоснабжения от 15.05.2013 N 9151), оказания услуг за период с 01.06.2015 по 31.07.2015 на сумму 368 414 руб. 23 коп., наличия обязанности по их оплате, установлены судом первой инстанции полно и правильно, ответчиком не оспариваются. В силу чего суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки соответствующих выводов суда первой инстанции.
Сложившиеся правоотношения верно квалифицированы судом как подлежащие регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и условиями договора.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания услуг за спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Поскольку ТСЖ "ТрансСиб 6" не оплатило оказанные за период с 01.06.2015 по 31.07.2015 услуги в сумме 368 414 руб. 23 коп., то исковые требования в указанной сумме обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.
Довод подателя жалобы относительно частичной оплаты задолженности перед МП г. Омска "Тепловая компания" до принятия судом первой инстанции решения не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку таких доказательств суду не представлено.
Кроме того, как следует из искового заявления МП г. Омска "Тепловая компания", руководствуясь условиями пункта 3.3.4. договора ресурсоснабжения от 15.05.2013 N 9151, просило взыскать с ТСЖ "ТрансСиб 6" пени за период с 15.07.2015 по 17.08.2015, исходя из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Российской Федерации от суммы выставленного платежного документа за каждый день просрочки в сумме 2 491 руб. 11 коп.
На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции верно установил факт и период просрочки уплаты денежных средств со стороны ТСЖ "ТрансСиб 6", являющиеся основаниями для взыскания пени. Факт просрочки оплаты установлен судом, взыскание неустойки признается судом апелляционной инстанции обоснованным.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при разрешении спора нарушений норм процессуального закона.
Удовлетворив предъявленные к ответчику исковые требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, не подлежащее отмене или изменению. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - ТСЖ "ТрансСиб 6".
На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Омской области от 28.09.2015 по делу N А46-9987/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
А.С.ГРЯЗНИКОВА
Судьи
Л.И.ЕНИКЕЕВА
Ю.М.СОЛОДКЕВИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.01.2016 N 08АП-13160/2015 ПО ДЕЛУ N А46-9987/2015
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 2016 г. N 08АП-13160/2015
Дело N А46-9987/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2016 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грязниковой А.С.,
судей Еникеевой Л.И., Солодкевич Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ненашевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13160/2015) товарищества собственников жилья "ТрансСиб 6" на решение Арбитражного суда Омской области от 28.09.2015 по делу N А46-9987/2015 (судья Аристова Е.В.), принятое по иску муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) к товариществу собственников жилья "ТрансСиб 6" (ИНН 5507210678, ОГРН 1095543010694) о взыскании 370 843 руб. 34 коп.,
в отсутствие в судебном заседании сторон, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
установил:
муниципальное предприятие города Омска "Тепловая компания" (далее по тексту - МП г. Омска "Тепловая компания") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к товариществу собственников жилья "ТрансСиб 6" (далее по тексту - ТСЖ "ТрансСиб 6") о взыскании 370 843 руб. 34 коп., в том числе задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 368 414 руб. 23 коп., договорной неустойки в размере 2 429 руб. 11 коп. за период с 15.07.2015 по 17.08.2015.
Решением Арбитражного суда Омской области от 28.09.2015 по делу N А46-9987/2015 с ТСЖ "ТрансСиб 6" в пользу МП г. Омска "Тепловая компания" взыскано 370 843 руб. 34 коп., в том числе 368 414 руб. 23 коп. задолженности, 2 429 руб. 11 коп. неустойки; в доход федерального бюджета 10 417 руб. государственной пошлины.
Возражая против принятого судом первой инстанции решения от 28.09.2015, ТСЖ "ТрансСиб 6" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований МП г. Омска "Тепловая компания" в полном объеме. При этом ответчик ссылается на частичное исполнение обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию до вынесения решения по делу.
В письменном отзыве на апелляционную жалобу МП г. Омска "Тепловая компания" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на то, что на момент вынесения решения по настоящему делу, сумма задолженности ответчиком перед истцом погашена не была.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, и верно установлено судом первой инстанции, между МП г. Омска "Тепловая компания" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "ТрансСиб 6" (абонент) заключен договор ресурсоснабжения от 15.05.2013 N 9151 (в редакции соглашения от 22.10.2014 о внесении изменений в договор энергоснабжения от 15.05.2013 N 9151), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется произвести и отпустить на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, тепловую энергию от котельной ресурсоснабжающей организации, расположенной по адресу: город Омск, ул. Авиагородок, д. 9А, в количестве 7 662,288 Гкал в год с максимум тепловой нагрузки 3,057410 Гкал в час, в том числе: отопление 6592,6980 Гкал в год, 2,49469 Гкал в час, ГВС 1022,6256 Гкал в год, 0,53470 Гкал в час, ГВС ОДН 46,9642 Гкал в год, 0,02802 Гкал в час.
В силу пунктов 4.1, 4.5 договора ресурсоснабжения от 15.05.2013 N 9151 расчетным периодом оплаты за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. В течение 7 рабочих дней месяца, следующего за расчетным, ресурсоснабжающая организация выставляет в акцептном порядке в банк ТСЖ платежные документы на оплату фактического потребления расчетного месяца по тарифам, установленным для ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации, и акт оказанных по настоящему договору услуг.
МП г. Омска "Тепловая компания" во исполнение обязательств по договору ресурсоснабжения от 15.05.2013 N 9151 за период с 01.06.2015 по 31.07.2015 поставило ответчику тепловую энергию и выставило для оплаты счета-фактуры N 00029106 от 30.06.2015, N 00025499 от 31.07.2015; предъявило в банк, обслуживающий ответчика, платежные требования N 9151 от 10.08.2015, N 9151 от 09.07.2015 на общую сумму 368 414 руб. 23 коп.
Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
Фактические обстоятельства по делу относительно наличия договорных отношений с истцом, основанных на договоре ресурсоснабжения от 15.05.2013 N 9151 (в редакции соглашения от 22.10.2014 о внесении изменений в договор энергоснабжения от 15.05.2013 N 9151), оказания услуг за период с 01.06.2015 по 31.07.2015 на сумму 368 414 руб. 23 коп., наличия обязанности по их оплате, установлены судом первой инстанции полно и правильно, ответчиком не оспариваются. В силу чего суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки соответствующих выводов суда первой инстанции.
Сложившиеся правоотношения верно квалифицированы судом как подлежащие регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и условиями договора.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания услуг за спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Поскольку ТСЖ "ТрансСиб 6" не оплатило оказанные за период с 01.06.2015 по 31.07.2015 услуги в сумме 368 414 руб. 23 коп., то исковые требования в указанной сумме обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.
Довод подателя жалобы относительно частичной оплаты задолженности перед МП г. Омска "Тепловая компания" до принятия судом первой инстанции решения не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку таких доказательств суду не представлено.
Кроме того, как следует из искового заявления МП г. Омска "Тепловая компания", руководствуясь условиями пункта 3.3.4. договора ресурсоснабжения от 15.05.2013 N 9151, просило взыскать с ТСЖ "ТрансСиб 6" пени за период с 15.07.2015 по 17.08.2015, исходя из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Российской Федерации от суммы выставленного платежного документа за каждый день просрочки в сумме 2 491 руб. 11 коп.
На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции верно установил факт и период просрочки уплаты денежных средств со стороны ТСЖ "ТрансСиб 6", являющиеся основаниями для взыскания пени. Факт просрочки оплаты установлен судом, взыскание неустойки признается судом апелляционной инстанции обоснованным.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при разрешении спора нарушений норм процессуального закона.
Удовлетворив предъявленные к ответчику исковые требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, не подлежащее отмене или изменению. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - ТСЖ "ТрансСиб 6".
На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Омской области от 28.09.2015 по делу N А46-9987/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
А.С.ГРЯЗНИКОВА
Судьи
Л.И.ЕНИКЕЕВА
Ю.М.СОЛОДКЕВИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)