Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что собственником спорной квартиры является его отец, поскольку он состоял в жилищно-строительном кооперативе, являлся членом-пайщиком и полностью выплатил пай за спорную квартиру, после признания лица безвестно отсутствующим кооператив не был вправе распоряжаться имуществом лица, однако в нарушение этого запрета выдал ответчице оспариваемую справку.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Попова З.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Лукьянова И.Е.
Судей Щербаковой А.В., Зельхарняевой А.И.
при секретаре П.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.
дело по апелляционной жалобе И.А.
на решение Тушинского районного суда г. Москвы от **** г.
по делу по иску И.В.В. к И.А., ЖСК "Митино-7" о признании недействительной справки о выплаченном пае,
Спорным имуществом является трехкомнатная квартира в доме ЖСК "Митино-7" по адресу: ****.
*** г. И.В.М. на семью из четырех человек (И.В.М., его жена - И.А., его сын - И.В.В., его дочь - И.С.) ЖК САО г. Москвы был выдан ордер на право занятия спорной квартиры (л.д. 32).
На момент предоставления квартиры членом ЖСК "Митино-7" являлся И.В.М.
Пай за спорную квартиру был выплачен полностью *** г. (л.д. 7, 8).
В период предоставления спорной квартиры и в период выплаты пая за квартиру И.В.М. состоял в зарегистрированном браке с И.А.
Решением Тушинского межмуниципального районного суда г. Москвы от *** г. И.В.М. был признан безвестно отсутствующим (л.д. 66).
В связи с признанием И.В.М. безвестно отсутствующим, решением общего собрания членов ЖСК "Митино-7" от *** г. И.В.М. был исключен из членов ЖСК и в члены ЖСК была принята И.А. с переводом на нее пая (л.д. 8, 74).
*** г. ЖСК "Митино-7" выдал И.А. справку о выплаченном пае за спорную квартиру N 748 (л.д. 7). В этой справке указано, что И.А. является членом ЖСК "Митино-7" с *** г., занимает квартиру **, пай за квартиру выплачен *** г.
На основании этой справки И.А. зарегистрировала свое право собственности на спорную квартиру и *** г. ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 7, 8, 33).
И.В.В. обратился в суд с иском к И.А., ЖСК "Митино-7" о признании недействительной справку ЖСК "Митино-7" N 748 от ** г. о выплаченном пае, об аннулировании государственной регистрации права собственности И.А. на спорную квартиру.
Свои требования истец обосновал тем, что собственником спорной квартиры является его отец - И.В.М., поскольку он являлся членом-пайщиком ЖСК "Митино-7" и он же полностью выплатил пай за спорную квартиру. Также истец ссылался на то, что после признания И.В.М. безвестно отсутствующим ЖСК "Митино-7" не был вправе распоряжаться имуществом И.В.М., однако в нарушение этого запрета выдал ответчице оспариваемую справку, на основании которой ответчица зарегистрировала право собственности. Как указывает истец, оспариваемая справка содержит недостоверные сведения о членстве И.А. в ЖСК "Митино-7" и о том, что она полностью выплатила пай за спорную квартиру. По мнению истца, спорная квартира подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти И.В.М., и истец вправе претендовать в порядке наследования после смерти отца на долю в праве собственности на спорную квартиру.
ЖСК "Митино-7" иск не признал.
Ответчик И.А. в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Решением Тушинского районного суда г. Москвы от *** г. постановлено:
- Признать недействительной справку ЖСК "Митино-7" N 748 от *** г., выданную на имя И.А., о выплаченном пае за квартиру по адресу: ****.
- Решения является основанием для прекращения права собственности И.А. на квартиру по адресу: **** и основанием для погашения в ЕГРП записи о праве собственности И.А. на указанную квартиру.
- В остальной части иска И.В.В. отказать.
Об отмене этого решения в своей апелляционной жалобе просит И.А., указывая на то, что дело было рассмотрено в ее отсутствие; на то, что спорная квартира является совместно собственностью ответчицы и ее мужа - И.В.М.; на то, что решение суда является противоречивым.
В заседании судебной коллегии И.А. и ее представитель Б. доводы апелляционной жалобы поддержали, пояснили суду, что И.В.М. объявлен умершим решением Тушинского районного суда г. Москвы от **** г.
И.В.В., представитель ЖСК "Митино-7" в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле копиями извещений, описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора.
Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции допустил неправильное применение норм материального права.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что пай за спорную квартиру был выплачен И.В.М., в связи с чем он как член ЖСК, полностью выплативший пай, приобрел право собственности на спорную квартиру; ЖСК "Митино-7" неправомерно исключил И.В.М. из членов ЖСК, решение об его исключении из членов ЖСК является ничтожным; ЖСК неправомерно распорядился имуществом И.В.М., выдав ответчице оспариваемую справку о выплаченном пае. Также суд указал в решении, что И.В.М. не был объявлен умершим, но выдача оспариваемой справки нарушает права истца как наследника первой очереди.
С выводами суда об удовлетворении исковых требований нельзя согласиться по следующим основаниям.
Признавая справку ЖСК "Митино-7" N 748 от *** г. недействительной, суд первой инстанции не учел, что справка является документом, а не сделкой, в связи с чем она не может быть признана недействительной по основаниям параграфа 2 главы 9 ГК РФ, поскольку эти основания установлены для оспаривания сделок, а не документов.
В решении суда не приведена норма права, в соответствии с которой суд пришел к выводу о признании недействительной справку ЖСК о выплаченном пае.
Вывод суда первой инстанции о том, что справка ЖСК "Митино-7" N 748 от *** г. о выплаченном пае была выдана И.А. в нарушение требований закона, является ошибочным.
Справка о выплаченном пае выдается членам ЖСК в подтверждение факта полной выплаты пая за жилое помещение в доме ЖСК, предоставленное в пользование члену ЖСК.
Из материалов дела усматривается, что на момент выдачи оспариваемой справки И.А. являлась членом ЖСК "Митино-7", а пай за спорную квартиру, в которой она проживала, был выплачен.
В члены ЖСК И.А. была принята решением общего собрания членов ЖСК "Митино-7" от 4 **** г. вместо исключенного из членов ЖСК "Митино-7" И.В.М. (л.д. 74). При этом, на И.А. был переведен пай за спорную квартиру.
При таких обстоятельствах, оспариваемая справка о выплаченном пае за спорную квартиру была выдана И.А. правомерно.
Суждения суда о ничтожности решения общего собрания членов ЖСК "Митино-7" от **** г. нельзя признать правильным, поскольку суд не установил наличие обстоятельств, которые влекут ничтожность решения собрания: отсутствие кворума; принятие решения по вопросу, не включенному в повестку дня собрания; нарушение компетенции; противоречие решения основам правопорядка и нравственности.
Из представленной в суд копии протокола общего собрания усматривается, что на собрании имелся кворум (374 чел. из 519, т.к. больше половины); вопрос о приеме и исключении членов-пайщиков был включен в повестку дня собрания. При этом решение вопроса об исключении из членов ЖСК и о приеме в члены ЖСК относится к компетенции общего собрания, что следует из имеющейся в деле копии Устава ЖСК "Митино-7".
Исключение лица, признанного безвестно отсутствующим, из членов ЖСК не противоречит основам правопорядка и нравственности, поскольку безвестно отсутствующее лицо не может осуществлять права и нести обязанности члена ЖСК ввиду факта своего отсутствия, а, следовательно, членство такого лица является формальным и может быть прекращено.
Таким образом, законных оснований для признания решения общего собрания ничтожным у суда первой инстанции не имелось, а требований об оспаривании этого решения в настоящем деле никем не заявлялось.
Поэтому вывод о недействительности решения общего собрания членов ЖСК "Митино-7" от **** г. об исключении И.В.М. из членов ЖСК и о принятии в члены ЖСК "Митино-7" И.А. не соответствует требованиям закона, т.к. представляет собой выход за пределы исковых требований.
Из содержания исковых требований и их обоснования следует, что оспаривая справку ЖСК "Митино-7" о выплаченном пае, на основании которой И.А. зарегистрировала свое право собственности на спорную квартиру, истец по существу оспаривает право собственности И.А. на спорную квартиру.
Вместе с тем, оспаривание права собственности другого лица на какое-либо имущество представляет собой способ защиты своего права собственности на это имущество.
Поэтому И.В.В. вправе оспаривать права И.А. на спорную квартиру только в том случае, если он подтвердит наличие у него защищаемого права собственности на спорную квартиру.
Суд при разрешении заявленного спора должен был установить, какое право в отношении спорной квартиры защищает истец, оспаривая право собственности на эту квартиру у И.А.
Суд указал в решении, что оспариваемая справка ЖСК "Митино-7" о выплаченном пае нарушает права истца как наследника И.В.М. Этот вывод является ошибочным, поскольку, как установил суд первой инстанции, на момент разрешения спора, И.В.М. был признан безвестно отсутствующим, но не был объявлен умершим. Как пояснила в заседании судебной коллегии И.А., И.В.М. был объявлен умершим решением Тушинского районного суда г. Москвы от **** г., т.е. только через год после обжалуемого решения.
Таким образом, на момент разрешения настоящего дела И.В.В. прав в отношении спорной квартиры, основанных на праве наследования после смерти И.В.М. истец не имел.
Членом ЖСК "Митино-7" И.В.В. не являлся, а потому прав на спорную квартиру как член ЖСК, выплативший пай за квартиру, истец также не имел.
Супругом члена ЖСК истец также не являлся и прав на долю квартиры как на долю в общем имуществе супругов не имел.
Из изложенного следует, что на момент разрешения спора у И.В.В. отсутствовали законные основания для оспаривания права собственности И.А. на спорную квартиру, т.к. истец самостоятельным правом собственности на эту квартиру не обладал и оснований для возникновения этого права у него не имелось (наследственных, супружеских, основанных на членстве в ЖСК, основанных на сделке и т.д.).
При таких обстоятельствах, следует признать, что иск был заявлен в интересах отца истца - И.В.М., поскольку оспаривая право собственности И.А., истец ссылался на то, что собственником спорной квартиры являлся И.В.М.
Однако законных оснований для защиты права собственности И.В.М. на спорную квартиру у истца не имеется, поскольку истец на момент рассмотрения спора не являлся наследником И.В.М. (и, следовательно, его правопреемником), а также не имел основанных на какой-либо сделке (например, поручительстве) полномочий на представление его интересов.
При таких обстоятельствах, И.В.В. по заявленным требованиям является ненадлежащим истцом, в связи с чем его требования удовлетворению не подлежали.
Поэтому решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от **** г. отменить.
Принять по делу новое решение.
Отказать И.В.В. в иске к И.А., ЖСК "Митино-7" о признании недействительной справку ЖСК "Митино-7" N 748 от **** г. и об аннулировании государственной регистрации права собственности И.А. на квартиру по адресу: ****.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-27792/2017
Требование: О признании недействительной справки о выплаченном пае.Разделы:
Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что собственником спорной квартиры является его отец, поскольку он состоял в жилищно-строительном кооперативе, являлся членом-пайщиком и полностью выплатил пай за спорную квартиру, после признания лица безвестно отсутствующим кооператив не был вправе распоряжаться имуществом лица, однако в нарушение этого запрета выдал ответчице оспариваемую справку.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2017 г. по делу N 33-27792
Судья суда первой инстанции: Попова З.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Лукьянова И.Е.
Судей Щербаковой А.В., Зельхарняевой А.И.
при секретаре П.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.
дело по апелляционной жалобе И.А.
на решение Тушинского районного суда г. Москвы от **** г.
по делу по иску И.В.В. к И.А., ЖСК "Митино-7" о признании недействительной справки о выплаченном пае,
установила:
Спорным имуществом является трехкомнатная квартира в доме ЖСК "Митино-7" по адресу: ****.
*** г. И.В.М. на семью из четырех человек (И.В.М., его жена - И.А., его сын - И.В.В., его дочь - И.С.) ЖК САО г. Москвы был выдан ордер на право занятия спорной квартиры (л.д. 32).
На момент предоставления квартиры членом ЖСК "Митино-7" являлся И.В.М.
Пай за спорную квартиру был выплачен полностью *** г. (л.д. 7, 8).
В период предоставления спорной квартиры и в период выплаты пая за квартиру И.В.М. состоял в зарегистрированном браке с И.А.
Решением Тушинского межмуниципального районного суда г. Москвы от *** г. И.В.М. был признан безвестно отсутствующим (л.д. 66).
В связи с признанием И.В.М. безвестно отсутствующим, решением общего собрания членов ЖСК "Митино-7" от *** г. И.В.М. был исключен из членов ЖСК и в члены ЖСК была принята И.А. с переводом на нее пая (л.д. 8, 74).
*** г. ЖСК "Митино-7" выдал И.А. справку о выплаченном пае за спорную квартиру N 748 (л.д. 7). В этой справке указано, что И.А. является членом ЖСК "Митино-7" с *** г., занимает квартиру **, пай за квартиру выплачен *** г.
На основании этой справки И.А. зарегистрировала свое право собственности на спорную квартиру и *** г. ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 7, 8, 33).
И.В.В. обратился в суд с иском к И.А., ЖСК "Митино-7" о признании недействительной справку ЖСК "Митино-7" N 748 от ** г. о выплаченном пае, об аннулировании государственной регистрации права собственности И.А. на спорную квартиру.
Свои требования истец обосновал тем, что собственником спорной квартиры является его отец - И.В.М., поскольку он являлся членом-пайщиком ЖСК "Митино-7" и он же полностью выплатил пай за спорную квартиру. Также истец ссылался на то, что после признания И.В.М. безвестно отсутствующим ЖСК "Митино-7" не был вправе распоряжаться имуществом И.В.М., однако в нарушение этого запрета выдал ответчице оспариваемую справку, на основании которой ответчица зарегистрировала право собственности. Как указывает истец, оспариваемая справка содержит недостоверные сведения о членстве И.А. в ЖСК "Митино-7" и о том, что она полностью выплатила пай за спорную квартиру. По мнению истца, спорная квартира подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти И.В.М., и истец вправе претендовать в порядке наследования после смерти отца на долю в праве собственности на спорную квартиру.
ЖСК "Митино-7" иск не признал.
Ответчик И.А. в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Решением Тушинского районного суда г. Москвы от *** г. постановлено:
- Признать недействительной справку ЖСК "Митино-7" N 748 от *** г., выданную на имя И.А., о выплаченном пае за квартиру по адресу: ****.
- Решения является основанием для прекращения права собственности И.А. на квартиру по адресу: **** и основанием для погашения в ЕГРП записи о праве собственности И.А. на указанную квартиру.
- В остальной части иска И.В.В. отказать.
Об отмене этого решения в своей апелляционной жалобе просит И.А., указывая на то, что дело было рассмотрено в ее отсутствие; на то, что спорная квартира является совместно собственностью ответчицы и ее мужа - И.В.М.; на то, что решение суда является противоречивым.
В заседании судебной коллегии И.А. и ее представитель Б. доводы апелляционной жалобы поддержали, пояснили суду, что И.В.М. объявлен умершим решением Тушинского районного суда г. Москвы от **** г.
И.В.В., представитель ЖСК "Митино-7" в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле копиями извещений, описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора.
Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции допустил неправильное применение норм материального права.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что пай за спорную квартиру был выплачен И.В.М., в связи с чем он как член ЖСК, полностью выплативший пай, приобрел право собственности на спорную квартиру; ЖСК "Митино-7" неправомерно исключил И.В.М. из членов ЖСК, решение об его исключении из членов ЖСК является ничтожным; ЖСК неправомерно распорядился имуществом И.В.М., выдав ответчице оспариваемую справку о выплаченном пае. Также суд указал в решении, что И.В.М. не был объявлен умершим, но выдача оспариваемой справки нарушает права истца как наследника первой очереди.
С выводами суда об удовлетворении исковых требований нельзя согласиться по следующим основаниям.
Признавая справку ЖСК "Митино-7" N 748 от *** г. недействительной, суд первой инстанции не учел, что справка является документом, а не сделкой, в связи с чем она не может быть признана недействительной по основаниям параграфа 2 главы 9 ГК РФ, поскольку эти основания установлены для оспаривания сделок, а не документов.
В решении суда не приведена норма права, в соответствии с которой суд пришел к выводу о признании недействительной справку ЖСК о выплаченном пае.
Вывод суда первой инстанции о том, что справка ЖСК "Митино-7" N 748 от *** г. о выплаченном пае была выдана И.А. в нарушение требований закона, является ошибочным.
Справка о выплаченном пае выдается членам ЖСК в подтверждение факта полной выплаты пая за жилое помещение в доме ЖСК, предоставленное в пользование члену ЖСК.
Из материалов дела усматривается, что на момент выдачи оспариваемой справки И.А. являлась членом ЖСК "Митино-7", а пай за спорную квартиру, в которой она проживала, был выплачен.
В члены ЖСК И.А. была принята решением общего собрания членов ЖСК "Митино-7" от 4 **** г. вместо исключенного из членов ЖСК "Митино-7" И.В.М. (л.д. 74). При этом, на И.А. был переведен пай за спорную квартиру.
При таких обстоятельствах, оспариваемая справка о выплаченном пае за спорную квартиру была выдана И.А. правомерно.
Суждения суда о ничтожности решения общего собрания членов ЖСК "Митино-7" от **** г. нельзя признать правильным, поскольку суд не установил наличие обстоятельств, которые влекут ничтожность решения собрания: отсутствие кворума; принятие решения по вопросу, не включенному в повестку дня собрания; нарушение компетенции; противоречие решения основам правопорядка и нравственности.
Из представленной в суд копии протокола общего собрания усматривается, что на собрании имелся кворум (374 чел. из 519, т.к. больше половины); вопрос о приеме и исключении членов-пайщиков был включен в повестку дня собрания. При этом решение вопроса об исключении из членов ЖСК и о приеме в члены ЖСК относится к компетенции общего собрания, что следует из имеющейся в деле копии Устава ЖСК "Митино-7".
Исключение лица, признанного безвестно отсутствующим, из членов ЖСК не противоречит основам правопорядка и нравственности, поскольку безвестно отсутствующее лицо не может осуществлять права и нести обязанности члена ЖСК ввиду факта своего отсутствия, а, следовательно, членство такого лица является формальным и может быть прекращено.
Таким образом, законных оснований для признания решения общего собрания ничтожным у суда первой инстанции не имелось, а требований об оспаривании этого решения в настоящем деле никем не заявлялось.
Поэтому вывод о недействительности решения общего собрания членов ЖСК "Митино-7" от **** г. об исключении И.В.М. из членов ЖСК и о принятии в члены ЖСК "Митино-7" И.А. не соответствует требованиям закона, т.к. представляет собой выход за пределы исковых требований.
Из содержания исковых требований и их обоснования следует, что оспаривая справку ЖСК "Митино-7" о выплаченном пае, на основании которой И.А. зарегистрировала свое право собственности на спорную квартиру, истец по существу оспаривает право собственности И.А. на спорную квартиру.
Вместе с тем, оспаривание права собственности другого лица на какое-либо имущество представляет собой способ защиты своего права собственности на это имущество.
Поэтому И.В.В. вправе оспаривать права И.А. на спорную квартиру только в том случае, если он подтвердит наличие у него защищаемого права собственности на спорную квартиру.
Суд при разрешении заявленного спора должен был установить, какое право в отношении спорной квартиры защищает истец, оспаривая право собственности на эту квартиру у И.А.
Суд указал в решении, что оспариваемая справка ЖСК "Митино-7" о выплаченном пае нарушает права истца как наследника И.В.М. Этот вывод является ошибочным, поскольку, как установил суд первой инстанции, на момент разрешения спора, И.В.М. был признан безвестно отсутствующим, но не был объявлен умершим. Как пояснила в заседании судебной коллегии И.А., И.В.М. был объявлен умершим решением Тушинского районного суда г. Москвы от **** г., т.е. только через год после обжалуемого решения.
Таким образом, на момент разрешения настоящего дела И.В.В. прав в отношении спорной квартиры, основанных на праве наследования после смерти И.В.М. истец не имел.
Членом ЖСК "Митино-7" И.В.В. не являлся, а потому прав на спорную квартиру как член ЖСК, выплативший пай за квартиру, истец также не имел.
Супругом члена ЖСК истец также не являлся и прав на долю квартиры как на долю в общем имуществе супругов не имел.
Из изложенного следует, что на момент разрешения спора у И.В.В. отсутствовали законные основания для оспаривания права собственности И.А. на спорную квартиру, т.к. истец самостоятельным правом собственности на эту квартиру не обладал и оснований для возникновения этого права у него не имелось (наследственных, супружеских, основанных на членстве в ЖСК, основанных на сделке и т.д.).
При таких обстоятельствах, следует признать, что иск был заявлен в интересах отца истца - И.В.М., поскольку оспаривая право собственности И.А., истец ссылался на то, что собственником спорной квартиры являлся И.В.М.
Однако законных оснований для защиты права собственности И.В.М. на спорную квартиру у истца не имеется, поскольку истец на момент рассмотрения спора не являлся наследником И.В.М. (и, следовательно, его правопреемником), а также не имел основанных на какой-либо сделке (например, поручительстве) полномочий на представление его интересов.
При таких обстоятельствах, И.В.В. по заявленным требованиям является ненадлежащим истцом, в связи с чем его требования удовлетворению не подлежали.
Поэтому решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от **** г. отменить.
Принять по делу новое решение.
Отказать И.В.В. в иске к И.А., ЖСК "Митино-7" о признании недействительной справку ЖСК "Митино-7" N 748 от **** г. и об аннулировании государственной регистрации права собственности И.А. на квартиру по адресу: ****.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)