Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что отсутствовал кворум для принятия решения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Попов Б.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Горновой М.В.
судей Казаковой О.Н., Курочкиной О.А.
при секретаре Н.Д.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.
дело по апелляционной жалобе истца З.
на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований А.Ю., З., К. к ЖСК "Регион" о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК - отказать,
установила:
Истцы А.Ю., З., К. обратились в суд с иском к ответчику ЖСК "Регион" о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК от *, мотивируя тем, что отсутствовал кворум для принятия решения.
Представитель истцов в судебное заседание первой инстанции явился, исковые требования поддержал.
Представители ответчика в судебное заседание первой инстанции явились, исковые требования не признали.
Представитель третьего лица в судебное заседание первой инстанции не явился, извещен судом.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит З. по доводам апелляционной жалобы.
На заседание судебной коллегии истец А.Ю., К., не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.
В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, выслушав З., представителей ответчика ЖСК "Регион" по доверенности - А.А., Л., представителя третьего лица Государственной жилищной инспекции города Москвы по доверенности - Б., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям решение суда соответствует в полном объеме.
Как установлено судом и следует из материалов дела, * г. ЖСК "Регион" проведено общее собрание членов ЖСК "Регион".
На повестке общего собрания были поставлены следующие вопросы:
- - годовой отчет Правления;
- - отчет КРК;
- - выборы членов правления;
- - утверждение сметы доходов и расходов, в том числе на содержание и ТО.
- - утверждение взносов на уставную деятельность и целевые взносы;
- - прием в члены правления;
- - разное.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 46, 115, 117 ЖК РФ, обоснованно исходил из следующего.
Так, из материалов дела следует, что ЖСК "Регион объединяет * члена кооператива. * в соответствии с п. 10.7 Устава по решению правления ЖСК было проведено общее собрание членов ЖСК.
Согласно листам регистрации в собрании приняли участие восемьдесят один (81) член ЖСК. из них интересы сорока одного (41) члена ЖСК представлялись по доверенностям.
В материалах дела представлены письменные доверенности от * членов ЖСК.
Таким образом, суд пришел к верному выводу, что имелся необходимый кворум для принятия решения по вопросам общего собрания, причем вне зависимости от того, что двух доверенностей ЖСК не предоставлено.
В соответствии с п. 1 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
В соответствии со ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
В соответствии с п. п. 1 - 4 ст. 185.1 ГК РФ, доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.
К нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются:
- доверенности военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях, которые удостоверены начальником такого учреждения, его заместителем по медицинской части, а при их отсутствии старшим или дежурным врачом;
- доверенности военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, где нет нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия, также доверенности работников, членов их семей и членов семей военнослужащих, которые удостоверены командиром (начальником) этих части, соединения, учреждения или заведения;
- доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, которые удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы;
- доверенности совершеннолетних дееспособных граждан, находящихся в учреждениях социальной защиты населения, которые удостоверены администрацией этого учреждения или руководителем (его заместителем) соответствующего органа социальной защиты населения.
Доверенность на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий или на получение корреспонденции, за исключением ценной корреспонденции, может быть удостоверена организацией, в которой доверитель работает или учится, и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении. Такая доверенность удостоверяется бесплатно.
Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.
Так, суд обоснованно пришел к выводу, что нотариальное удостоверение доверенности на представлении интересов членов ЖСК при проведении общего собрания действующим законодательством не предусмотрено.
Разрешая исковые требования по существу, суд пришел к правильному выводу, что оснований для признания недействительным решения общего собрания членов ЖСК "Регион" от 23.10.2014 г. не имеется, поскольку подготовка собрания и само его проведение было проведено в рамках жилищного законодательства, кворум для принятия решения имелся, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Оспаривая постановленное решение, истец З. ссылается на принятие решения общего собрания членов ЖСК от 23 октября 2014 года, на основании простой формы доверенностей, которой недостаточно.
Судебная коллегия не может согласиться с таким доводом, поскольку доказательств, позволяющих сомневаться в подлинности доверенностей в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом З., не представлено.
Между тем, нотариальное удостоверение доверенности на представление интересов членов ЖСК при проведении общего собрания действующим законодательством не предусмотрено.
При этом, судебная коллегия обращает внимание на то обстоятельство, что сами лица, чьи доверенности представлены при проведении общего собрания, не оспаривают решения общего собрания членов ЖСК от 23 октября 2014 года, проведение общего собрания собственников многоквартирного дома соответствует требованиям жилищного законодательства. Заявленные истцами в иске отдельные недостатки при проведении собрания не позволяют усомниться в волеизъявлении собственников, проживающих в многоквартирном доме.
Суть иных доводов апелляционной жалобы сводится к переоценке доказательств.
Оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу З. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.02.2016 ПО ДЕЛУ N 33-6407/2016
Требование: О признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что отсутствовал кворум для принятия решения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2016 г. по делу N 33-6407
Судья Попов Б.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Горновой М.В.
судей Казаковой О.Н., Курочкиной О.А.
при секретаре Н.Д.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.
дело по апелляционной жалобе истца З.
на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований А.Ю., З., К. к ЖСК "Регион" о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК - отказать,
установила:
Истцы А.Ю., З., К. обратились в суд с иском к ответчику ЖСК "Регион" о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК от *, мотивируя тем, что отсутствовал кворум для принятия решения.
Представитель истцов в судебное заседание первой инстанции явился, исковые требования поддержал.
Представители ответчика в судебное заседание первой инстанции явились, исковые требования не признали.
Представитель третьего лица в судебное заседание первой инстанции не явился, извещен судом.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит З. по доводам апелляционной жалобы.
На заседание судебной коллегии истец А.Ю., К., не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.
В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, выслушав З., представителей ответчика ЖСК "Регион" по доверенности - А.А., Л., представителя третьего лица Государственной жилищной инспекции города Москвы по доверенности - Б., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям решение суда соответствует в полном объеме.
Как установлено судом и следует из материалов дела, * г. ЖСК "Регион" проведено общее собрание членов ЖСК "Регион".
На повестке общего собрания были поставлены следующие вопросы:
- - годовой отчет Правления;
- - отчет КРК;
- - выборы членов правления;
- - утверждение сметы доходов и расходов, в том числе на содержание и ТО.
- - утверждение взносов на уставную деятельность и целевые взносы;
- - прием в члены правления;
- - разное.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 46, 115, 117 ЖК РФ, обоснованно исходил из следующего.
Так, из материалов дела следует, что ЖСК "Регион объединяет * члена кооператива. * в соответствии с п. 10.7 Устава по решению правления ЖСК было проведено общее собрание членов ЖСК.
Согласно листам регистрации в собрании приняли участие восемьдесят один (81) член ЖСК. из них интересы сорока одного (41) члена ЖСК представлялись по доверенностям.
В материалах дела представлены письменные доверенности от * членов ЖСК.
Таким образом, суд пришел к верному выводу, что имелся необходимый кворум для принятия решения по вопросам общего собрания, причем вне зависимости от того, что двух доверенностей ЖСК не предоставлено.
В соответствии с п. 1 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
В соответствии со ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
В соответствии с п. п. 1 - 4 ст. 185.1 ГК РФ, доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.
К нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются:
- доверенности военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях, которые удостоверены начальником такого учреждения, его заместителем по медицинской части, а при их отсутствии старшим или дежурным врачом;
- доверенности военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, где нет нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия, также доверенности работников, членов их семей и членов семей военнослужащих, которые удостоверены командиром (начальником) этих части, соединения, учреждения или заведения;
- доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, которые удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы;
- доверенности совершеннолетних дееспособных граждан, находящихся в учреждениях социальной защиты населения, которые удостоверены администрацией этого учреждения или руководителем (его заместителем) соответствующего органа социальной защиты населения.
Доверенность на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий или на получение корреспонденции, за исключением ценной корреспонденции, может быть удостоверена организацией, в которой доверитель работает или учится, и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении. Такая доверенность удостоверяется бесплатно.
Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.
Так, суд обоснованно пришел к выводу, что нотариальное удостоверение доверенности на представлении интересов членов ЖСК при проведении общего собрания действующим законодательством не предусмотрено.
Разрешая исковые требования по существу, суд пришел к правильному выводу, что оснований для признания недействительным решения общего собрания членов ЖСК "Регион" от 23.10.2014 г. не имеется, поскольку подготовка собрания и само его проведение было проведено в рамках жилищного законодательства, кворум для принятия решения имелся, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Оспаривая постановленное решение, истец З. ссылается на принятие решения общего собрания членов ЖСК от 23 октября 2014 года, на основании простой формы доверенностей, которой недостаточно.
Судебная коллегия не может согласиться с таким доводом, поскольку доказательств, позволяющих сомневаться в подлинности доверенностей в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом З., не представлено.
Между тем, нотариальное удостоверение доверенности на представление интересов членов ЖСК при проведении общего собрания действующим законодательством не предусмотрено.
При этом, судебная коллегия обращает внимание на то обстоятельство, что сами лица, чьи доверенности представлены при проведении общего собрания, не оспаривают решения общего собрания членов ЖСК от 23 октября 2014 года, проведение общего собрания собственников многоквартирного дома соответствует требованиям жилищного законодательства. Заявленные истцами в иске отдельные недостатки при проведении собрания не позволяют усомниться в волеизъявлении собственников, проживающих в многоквартирном доме.
Суть иных доводов апелляционной жалобы сводится к переоценке доказательств.
Оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу З. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)