Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.,
при участии:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен;
- от 3-го лица: не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26087/2017) общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-2" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.08.2017 по делу N А21-228/2016 (судья Глухоедов М.С.), принятое
по иску открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт"
к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-2"
3-е лицо: акционерное общество "Янтарьэнерго"
о взыскании 2 171 196 рублей 91 копейки,
открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (далее - ОАО "Янтарьэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-2" (далее - ООО "ЖЭУ-2") 1 232 107 рублей 43 копеек основного долга за фактически потребленную электрическую энергию в период с ноября 2013 года по апрель 2014 года, 939 089 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2013 года по 13 июля 2017 года.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 07.02.2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, акционерное общество "Янтарьэнерго" (далее - АО "Янтарьэнерго").
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.08.2017 присуждено к взысканию с ООО "ЖЭУ-2" в пользу ОАО "Янтарьэнергосбыт" 506 628 рублей 26 копеек задолженности, 400 165 рублей 03 копейки пени за нарушение сроков оплаты. В остальной части иска суд отказал.
В апелляционной жалобе ООО "ЖЭУ-2" просит решение суда от 25.08.2017 отменить, в иске отказать, пояснив, что плата за коммунальную услугу вносится собственниками жилых помещений напрямую ресурсоснабжающей организации, в связи с чем, исполнитель не несет ответственности за просрочку собственников.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Калининградской области от 25.08.2017 проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что ОАО "Янтарьэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) в отсутствие заключенного договора в ноябре 2013 года - апреле 2014 года обеспечил подачу электроэнергии в многоквартирный дом под управлением ООО "ЖЭУ-2", неоплата которой послужила основанием к предъявлению ОАО "Янтарьэнергосбыт" иска о взыскании с ООО "ЖЭУ-2" 1 232 107 рублей 43 копеек задолженности и 939 089 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2013 года по 13 июля 2017 года.
Суд иск удовлетворил в части, исключив задолженность в отношении многоквартирных домов в управлении которых ООО "ЖЭУ-2" не участвует. Расчет процентов скорректирован.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению апелляционной жалобы ввиду следующего.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).
Пунктом 81 Основных положений предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
В соответствии с абзацем седьмым пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и статьями 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) общество во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации.
В Определении Верховного Суда РФ от 25.12.2014 N 308-ЭС14-7187 по делу N А32-1433/2014 также указано, что собственники помещений в многоквартирном доме не несут никаких обязанностей непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем, последняя вправе требовать внесения платы не от собственников помещений, а только от управляющей организации. Исходя из системного толкования пункта 14 Правил N 354 управляющая компания обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунального ресурса. Иное толкование данной нормы противоречило бы статьям 161, 162 ЖК РФ и давало бы управляющей компании возможность, не заключая договор с ресурсоснабжающей организацией, уклоняться от своих обязанностей по договору управления многоквартирным домом. Доводы подателя жалобы в указанной части основаны на неверном толковании норм материального права.
Управляющая организация просрочила оплату электрической энергии, что дает ресурсоснабжающей организации право на взыскание процентов. Данное требование правомерно удовлетворено судом первой инстанции после корректировки расчета.
Факты поставки электрической энергии, нарушения обязательств по ее оплате и задолженность в заявленном истцом размере ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, срок оплаты наступил, поэтому суд первой инстанции правильно удовлетворил иск о взыскании долга в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд правомерно признал установленной обязанность исполнителя по уплате долга поставщику коммунальной услуги энергоснабжения на основании действующего договора. Прямые расчеты собственниками жилых помещений МКД с ресурсоснабжающими организациями не освобождают ООО "ЖЭУ-2" от исполнения условий договора об оплате исполнителем.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.08.2017 по делу N А21-228/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.12.2017 N 13АП-26087/2017 ПО ДЕЛУ N А21-228/2016
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 декабря 2017 г. N 13АП-26087/2017
Дело N А21-228/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.,
при участии:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен;
- от 3-го лица: не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26087/2017) общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-2" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.08.2017 по делу N А21-228/2016 (судья Глухоедов М.С.), принятое
по иску открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт"
к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-2"
3-е лицо: акционерное общество "Янтарьэнерго"
о взыскании 2 171 196 рублей 91 копейки,
установил:
открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (далее - ОАО "Янтарьэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-2" (далее - ООО "ЖЭУ-2") 1 232 107 рублей 43 копеек основного долга за фактически потребленную электрическую энергию в период с ноября 2013 года по апрель 2014 года, 939 089 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2013 года по 13 июля 2017 года.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 07.02.2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, акционерное общество "Янтарьэнерго" (далее - АО "Янтарьэнерго").
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.08.2017 присуждено к взысканию с ООО "ЖЭУ-2" в пользу ОАО "Янтарьэнергосбыт" 506 628 рублей 26 копеек задолженности, 400 165 рублей 03 копейки пени за нарушение сроков оплаты. В остальной части иска суд отказал.
В апелляционной жалобе ООО "ЖЭУ-2" просит решение суда от 25.08.2017 отменить, в иске отказать, пояснив, что плата за коммунальную услугу вносится собственниками жилых помещений напрямую ресурсоснабжающей организации, в связи с чем, исполнитель не несет ответственности за просрочку собственников.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Калининградской области от 25.08.2017 проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что ОАО "Янтарьэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) в отсутствие заключенного договора в ноябре 2013 года - апреле 2014 года обеспечил подачу электроэнергии в многоквартирный дом под управлением ООО "ЖЭУ-2", неоплата которой послужила основанием к предъявлению ОАО "Янтарьэнергосбыт" иска о взыскании с ООО "ЖЭУ-2" 1 232 107 рублей 43 копеек задолженности и 939 089 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2013 года по 13 июля 2017 года.
Суд иск удовлетворил в части, исключив задолженность в отношении многоквартирных домов в управлении которых ООО "ЖЭУ-2" не участвует. Расчет процентов скорректирован.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению апелляционной жалобы ввиду следующего.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).
Пунктом 81 Основных положений предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
В соответствии с абзацем седьмым пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и статьями 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) общество во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации.
В Определении Верховного Суда РФ от 25.12.2014 N 308-ЭС14-7187 по делу N А32-1433/2014 также указано, что собственники помещений в многоквартирном доме не несут никаких обязанностей непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем, последняя вправе требовать внесения платы не от собственников помещений, а только от управляющей организации. Исходя из системного толкования пункта 14 Правил N 354 управляющая компания обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунального ресурса. Иное толкование данной нормы противоречило бы статьям 161, 162 ЖК РФ и давало бы управляющей компании возможность, не заключая договор с ресурсоснабжающей организацией, уклоняться от своих обязанностей по договору управления многоквартирным домом. Доводы подателя жалобы в указанной части основаны на неверном толковании норм материального права.
Управляющая организация просрочила оплату электрической энергии, что дает ресурсоснабжающей организации право на взыскание процентов. Данное требование правомерно удовлетворено судом первой инстанции после корректировки расчета.
Факты поставки электрической энергии, нарушения обязательств по ее оплате и задолженность в заявленном истцом размере ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, срок оплаты наступил, поэтому суд первой инстанции правильно удовлетворил иск о взыскании долга в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд правомерно признал установленной обязанность исполнителя по уплате долга поставщику коммунальной услуги энергоснабжения на основании действующего договора. Прямые расчеты собственниками жилых помещений МКД с ресурсоснабжающими организациями не освобождают ООО "ЖЭУ-2" от исполнения условий договора об оплате исполнителем.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.08.2017 по делу N А21-228/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
С.И.НЕСМИЯН
С.И.НЕСМИЯН
Судьи
Т.В.ЖУКОВА
Н.М.ПОПОВА
Т.В.ЖУКОВА
Н.М.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)