Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 1 августа 2016 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Гречаниченко А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 октября 2015 года по делу N А58-891/2015 по иску публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260, юридический адрес: юридический адрес: Республика Саха (Якутия), город Якутск, ул. Федора Попова, д. 14) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (ИНН 1435265043, ОГРН 1131447004974, адрес: 677015, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Халтурина, д. 67, корп. 4, кв. <...>) о взыскании 733 450, 35 рублей,
Определением и.о. председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда судья Доржиев Э.П. заменен на судью Барковскую О.В., судья Монакова О.В. заменена на судью Гречаниченко А.В. в составе судей, рассматривающих настоящее дело.
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
и
Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервис" о взыскании 733 450, 35 рублей, в том числе 302 765 руб. 81 коп. основного долга по договору на энергоснабжение N 55110 от 17.09.2013 за период с 01.09.2013 по 31.01.2015, 430 684 руб. 54 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 26.09.2013 по 26.09.2014.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01 октября 2015 года исковые требования удовлетворены полностью.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции в части, ссылаясь на следующие обстоятельства. Акт от 26.09.2014 г. составлен истцом в одностороннем порядке. Обстоятельства, изложенные в акте, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Представитель ответчика не присутствовал при составлении акта, истцом доказательств приглашения ответчика для составления акта не представлены. Подписи неустановленных лиц-свидетелей не могут служить доказательством, поскольку неизвестно, обладают ли они специальными познаниями, чтобы определить изложенные в акте обстоятельства. Отсутствие представителя ответчика лишило его возможности участия в проверке и заявления своих возражений. Из акта невозможно установить точку присоединения, в акте не указано место осуществления безучетного потребления. Доказательств направления или вручения акта ответчику не представлено. Поскольку актом зафиксирована максимальная мощность электроприемников, в связи с чем расчет бездоговорного потребления произведен неверно.
Представленные дополнительно доказательства: копия дополнительного соглашения к договору на энергоснабжение N 55110 от 17 сентября 2013 г., копия перечня точек поставки, копия акта по разграничению принадлежности и ответственности и эксплуатацию электроустановки от 4 августа 2004 года, копию заявления ООО "Энергосервис" от 19.05.2016 года, копию технических условий от 08.07.2004 приобщены к материалам дела с целью установления фактических обстоятельств дела.
Во исполнение определения суда ответчиком в материалы дела представлен расчет задолженности, который приобщен к материалам дела.
Истец в отзыве отклонил доводы апеллянта, решение суда считает законным и обоснованным.
В обоснование своих доводов представил копию акта технического осмотра установки для учета электроэнергии от 09.05.2016 года, фототаблицы, акта технического осмотра установки для учета электроэнергии от 09.05.2016 года, которые возвращены истцу как неотносимые к рассматриваемому периоду спора. Доказательства, которые бы подтверждали фотосъемку в день проверки 26.09.2014, отсутствуют, текст акта сведений об этом не содержит.
Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью проведения сверки с ответчиком и представления дополнительных доказательств в обоснование своего расчета.
Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд пришел к следующему.
Апелляционная жалоба находится в производстве суда с 16 декабря 2015 года, разбирательство по делу неоднократно откладывалось судом для установления фактических обстоятельств дела, а также в связи с невыполнением сторонами процессуальных обязанностей по раскрытию представляемых в дело доказательств.
Определениями суда от 26.04.2016, 24.05.2016, 5.07.2016 года, истцу предлагалось представить обоснования и доказательства, подтверждающие расчет задолженности, возражения на представленный расчет ответчика, которое ему было вручено 04.07.2016 года. Стало быть, истец до 26.07.2016 года, обладал достаточным количеством времени (3 месяца), для совершения действий, на которые ему неоднократно указывал суд.
Данные действия суд расценивает как злоупотребление своими правами, направленные на необоснованное затягивание судебного разбирательства.
В отсутствие обоснования уважительности причин, не позволивших выполнить предложение суда первой инстанции, в разумный срок, ходатайство об отложении судебного разбирательства удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 17.09.2013 между открытым акционерным обществом акционерная компания "Якутскэнерго" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (покупатель) заключен договор на энергоснабжение N 55110, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электроэнергии неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги, в объемах, необходимых для оказания коммунальной услуги электроснабжения в многоквартирных жилых домах, указанных в приложении N 2 к настоящему договору.
Гарантирующий поставщик не позднее 05-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет покупателю счет-фактуру за весь расчетный период на оплату фактического объема потребления электрической энергии (мощности), рассчитанного в соответствии с показаниями приборов учета или иным способом (гл. 9) по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регистрирования тарифов. Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет покупателю акт выполненных работ. Покупатель обязан подписать и вернуть в адрес гарантирующего поставщика акт выполненных работ. В случае неполучения гарантирующим поставщиком со стороны покупателя подписанного акта либо мотивированных возражений в 05-дневный срок с даты его получения, количество отпущенной электрической энергии (мощности), указанные в акте, считаются принятыми покупателем (п. 10.1 договора).
Пунктом 10.3 договора предусмотрено обязательство покупателя по оплате фактически потребленной электрической энергии в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Под расчетным периодом для расчета с гарантирующим поставщиком понимается один календарный месяц (п. 10.4. договора).
Дополнительным соглашением N 1 от 01.01.2014 к договору в договор на энергоснабжение N 55110 включен жилой дом, расположенный по адресу: г. Якутск, ул. Можайского, 19/4 с 01.11.2013.
Дополнительным соглашением от 17.09.2013 в договор включены приложения: акты разграничения сетей по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности на объекты: жилые дома по адресам: г. Якутск, ул. Кузьмина, 34, 34/1, ул. Можайского, 17/1.
Протоколами общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, расположенных по адресу: г. Якутск, ул. Кузьмина, 34 от 27.05.2013, ул. Можайского, 19/4 от 24.10.2013, в качестве управляющей компании выбрано ООО "Энергосервис", ответчиком также заключены договоры на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресам: ул. Кузьмина, 34 от 01.06.2013, ул. Кузьмина, 20/1 от 04.06.2013, ул. Кузьмина, 34/1 от 01.06.2013, ул. Можайского, 19/4 от 01.11.2013, ул. Можайского, 17/1 от 01.06.2013.
ОАО АК "Якутскэнерго" выставлены счета-фактуры N 52475 от 30.09.2013 на сумму 48 549,15 руб., N 61501 от 31.10.2013 на сумму 13 702,31 руб., N 80546 от 30.11.2013 на сумму 13 702,31 руб., N 88121 от 31.12.2013 на сумму 13 702, 31 руб., N 3348 от 31.01.2014 на сумму 15 797,56 руб., N 9017 от 28.02.2014 на сумму 15 797,56 руб., N 14824 от 31.03.2014 на сумму 15 797,56 руб., N 20744 от 30.04.2014 на сумму 15 797,56 руб., N 26351 от 31.05.2014 на сумму 15 797, 56 руб., N 32396 от 30.06.2014 на сумму 15 797,56 руб., N 37650 от 31.07.2014 на сумму 16 465, 72 руб., N 41399 от 31.08.2014 на сумму 16 465,72 руб., N 44710 от 30.09.2014 на сумму 16 465, 72 руб., N 52628 от 31.10.2014 на сумму 16 465, 72 руб., N 52626 от 30.11.2014 на сумму 16 465,72 руб., N 63958 от 31.12.2014 на сумму 16 465,72 руб., N 3146 от 31.01.2015 на сумму 16 465,72 руб., корректировочных счетов-фактур N 3637 от 31.01.2014 на сумму 2 095, 25 руб., N 3674 от 31.01.2014 на сумму 2 095,25 руб., на общую сумму 303 891 руб. 98 коп.
Представлены акты оказанных услуг за спорный период времени (т. 1 л.д. 50-87), составленные истцом в одностороннем порядке.
Признавая требования в данной части обоснованными, и удовлетворяя требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из обоснованности требования, как по праву, так и по размеру.
Исследовав доводы сторон, материалы дела, с учетом дополнительно представленных доказательств, и приобщенных к материалам дела в установленном законом порядке, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
К сложившимся правоотношениям судом правильно применены положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В материалы дела представлены акты разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружений, из которых следует, что объекты ответчика присоединены к сетям истца.
В обоснование доказательств объема потребленного ответчиком ресурса на общую сумму 303 891 руб. 98 коп. за период с 01.09.2013 по 31.01.2015, истец сослался на счета-фактуры, акты оказанных услуг. С учетом частичной оплаты долга в размере 1 126,17 руб. просил взыскать 302 765, 81 руб.
Принимая в качестве надлежащего доказательства акты, составленные истцом в одностороннем порядке, суд указал на отсутствие каких-либо возражений со стороны управляющей компании при их получении.
Между тем, не оспаривая сам факт наличия задолженности, ответчик выражает несогласие с суммой задолженности, привел свой расчет задолженности, согласно которому общая сумма задолженности за спорный период времени составила 296 188 руб. 70 коп.
Считает, что с учетом частичной оплаты долга в размере 1 126 руб. 17 коп., задолженность перед поставщиком ресурса составила 295 062 руб. 53 коп. Истец, несмотря на неоднократное предложение суда, каких-либо возражений относительно расчета ответчика не представил.
В отсутствие доказательств, подтверждающих объем электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды многоквартирных домов, суд апелляционной инстанции принимает расчет ответчика. В связи с чем иск подлежит в данной части частичному удовлетворению в сумме 295 062 руб. 53 коп., которую признает ответчик.
Фактически спор между сторонами сводится к обоснованности предъявления суммы 430 684 руб. 54 коп. за безучетное потребление электрической энергии в период с 26.09.2013 по 26.09.2014, киоском "Овощи-фрукты", подключенного, по утверждению истца, к внутридомовым сетям многоквартирного дома по адресу: г. Якутск, ул. Можайского, 17/1.
Свои требования истец основывает на акте о неучтенном потреблении электрической энергии N 0087 (4943) от 26.09.2014 года, составленным инженером - инспектором отдела по работе с потерями электрической энергии ОАО АК "Якутскэнерго" Максимовым П.А. в присутствии представителя ответчика Скокниной С.Н.
Согласно данному акту ответчик от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии отказался, о чем имеется отметка в акте, акт подписан в присутствии двух незаинтересованных лиц: Никифорова Н.И. и Попова А.М. с указанием паспортных данных и подписями указанных лиц.
Для оплаты ответчику выставлен счет N 67555 от 02.10.2014 на сумму 430 684,54 руб., который направлен ответчику сопроводительным письмом от 19.02.2015 вместе с актом о неучтенном потреблении и расчетом по акту согласно описи от 19.02.2015, почтовой квитанции от 19.02.2015.
К правоотношениям по снабжению соответствующими ресурсами с участием исполнителя коммунальных услуг применимы положения Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правила N 354 и Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее - Правила N 124).
В соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанностью управляющей организации по договору управления многоквартирным домом является предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.
Согласно пункту 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
При рассмотрении настоящего спора судом апелляционной инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что ООО "Энергосервис" являлось в спорный период управляющей компанией в отношении многоквартирного дома N 17/1 по улице Можайского в городе Якутске.
В силу пункта 4 Правил N 124 управляющая организация, товарищество или кооператив обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения в случае, если на такую управляющую организацию, товарищество или кооператив в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.
Из материалов дела следует, что в целях обеспечения жильцов и владельцев помещений указанного выше многоквартирного дома между управляющей компанией и ОАО АК "Якутскэнерго" (гарантирующий поставщик) был заключен договор энергоснабжения N 55110 от 17.09.2013, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался поставлять электрическую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, через присоединенную сеть в пределах разрешенной мощности в объеме и сроки на условиях договора, а управляющая организация обязалась контролировать прием и учет электроэнергии, потребленной фактическими потребителями.
В Приложении N 2 договора стороны согласовали поставку электроэнергии в спорный многоквартирный дом.
Согласно акту разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности между сторонами от 23.11.2007 (т. 2 л.д. 28) граница ответственности определена сторонами до кабельных наконечников питающих кабелей во ВРУ-0,4 кВ жилого дома.
В подпункте а) пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (далее - Правила N 491) в состав общего имущества включаются, в том числе, помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).
Исходя из указанной нормы, спорное нежилое помещение киоск "Овощи-фрукты" не является общим имуществом в указанном выше многоквартирном жилом доме.
Согласно представленных ответчиком дополнительных доказательств, и приобщенных к материалам дела в установленном законом порядке, собственником киоска является ЧП Брызгалов Д.В., с которым поставщик энергии имеет договор N 54126.
Согласно акту по разграничению принадлежности и ответственности от 04.08.2004 года электроснабжение магазина осуществляется от ВРК жилого дома ВРУ-0,4 кВт Можайского, 17/1, кв. 2.
Кроме того, предпринимателю выданы технические условия на присоединение к электрическим сетям 08.07.2004 года.
По утверждению ответчика спорный киоск принадлежит владельцу продуктового магазина (квартира N 2), и подключение киоска произведено в его зоне ответственности.
Относительно указанных в акте обстоятельств ничего пояснить не может, поскольку сотрудники управляющей компании не были уведомлены о предстоящей проверке, участие в ней не принимали.
В статье 2 Основных положений N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
Пунктом 193 Основных положений N 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
Данным пунктом предусмотрено также правило о том, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных в дело доказательств, показания свидетеля, участвовавшего в составлении акта о неучтенном потреблении энергии в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не принимает составленный акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 0087 (4943) от 26.09.2014 года, и направленный ответчику, в нарушение п. 194 Основных положений N 442, только 19.02.2015 года, то есть по прошествии 5-ти месяцев, в качестве доказательства безучетного потребления энергии управляющей компанией.
Как пояснил свидетель Никифоров Николай Ильич, участвовавший в составлении спорного акта, когда он подъехал к магазину, расположенному в доме N 17/1 по улице Можайского в городе Якутске, инспектор попросил его подписать уже составленный акт о неучтенном потреблении, кроме инспектора никого не было. Место присоединения кабеля он не видел, как ему показалось, кабель от киоска шел к магазину, отдельно стоящему от многоквартирного дома, зданию.
Доказательства уведомления потребителя о предстоящей проверке, как и его участие в проверке, отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что акт о неучтенном потреблении N 0087 (4943) от 26.09.2014 года, составлен с нарушением Основных положений N 442 и по своему содержанию не позволяет установить факт безучетного потребления электрической энергии именно ответчиком.
Таким образом, утверждение истца о самовольном присоединении электроустановки ответчика к электрическим сетям ОАО АК "Якутскэнерго" не соответствует имеющимся в деле доказательствам (ст. 65 АПК РФ).
Кроме того, если учесть пояснение истца о том, что киоск подключен к внутридомовым сетям, то оплата за потребленную энергию должна производиться управляющей компании на основании договора энергоснабжения N 55110 от 17.09.2013, что исключает факт безучетного потребления спорного объекта.
Доказательства изменения схемы электроснабжения спорного жилого дома в деле отсутствуют.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в полном размере в сумме 17669 руб.
Определением от 16 декабря 2015 года Четвертый арбитражный апелляционный суд, удовлетворив заявленное ходатайство, предоставил обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервис" отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 3000 рублей до ее рассмотрения по существу, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины распределяются пропорциональной удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 октября 2015 года по делу N А58-891/2015 изменить, изложив резолютивную часть следующим образом.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (ИНН 1435265043, ОГРН 1131447004974, адрес: 677015, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Халтурина, д. 67, корп. 4, кв. <...>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260, юридический адрес: юридический адрес: Республика Саха (Якутия), город Якутск, ул. Федора Попова, д. 14) 295 062 руб. 53 коп. основного долга по договору энергоснабжения N 55110 от 17.09.2013 за период с 01.09.2013 по 31.01.2015, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7067 руб. 60 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (ИНН 1435265043, ОГРН 1131447004974, адрес: 677015, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Халтурина, д. 67, корп. 4, кв. <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1200 рублей.
Взыскать с публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260, юридический адрес: юридический адрес: Республика Саха (Якутия), город Якутск, ул. Федора Попова, д. 14) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1800 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.08.2016 ПО ДЕЛУ N А58-891/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 августа 2016 г. по делу N А58-891/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 1 августа 2016 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Гречаниченко А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 октября 2015 года по делу N А58-891/2015 по иску публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260, юридический адрес: юридический адрес: Республика Саха (Якутия), город Якутск, ул. Федора Попова, д. 14) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (ИНН 1435265043, ОГРН 1131447004974, адрес: 677015, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Халтурина, д. 67, корп. 4, кв. <...>) о взыскании 733 450, 35 рублей,
Определением и.о. председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда судья Доржиев Э.П. заменен на судью Барковскую О.В., судья Монакова О.В. заменена на судью Гречаниченко А.В. в составе судей, рассматривающих настоящее дело.
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
и
установил:
Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервис" о взыскании 733 450, 35 рублей, в том числе 302 765 руб. 81 коп. основного долга по договору на энергоснабжение N 55110 от 17.09.2013 за период с 01.09.2013 по 31.01.2015, 430 684 руб. 54 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 26.09.2013 по 26.09.2014.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01 октября 2015 года исковые требования удовлетворены полностью.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции в части, ссылаясь на следующие обстоятельства. Акт от 26.09.2014 г. составлен истцом в одностороннем порядке. Обстоятельства, изложенные в акте, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Представитель ответчика не присутствовал при составлении акта, истцом доказательств приглашения ответчика для составления акта не представлены. Подписи неустановленных лиц-свидетелей не могут служить доказательством, поскольку неизвестно, обладают ли они специальными познаниями, чтобы определить изложенные в акте обстоятельства. Отсутствие представителя ответчика лишило его возможности участия в проверке и заявления своих возражений. Из акта невозможно установить точку присоединения, в акте не указано место осуществления безучетного потребления. Доказательств направления или вручения акта ответчику не представлено. Поскольку актом зафиксирована максимальная мощность электроприемников, в связи с чем расчет бездоговорного потребления произведен неверно.
Представленные дополнительно доказательства: копия дополнительного соглашения к договору на энергоснабжение N 55110 от 17 сентября 2013 г., копия перечня точек поставки, копия акта по разграничению принадлежности и ответственности и эксплуатацию электроустановки от 4 августа 2004 года, копию заявления ООО "Энергосервис" от 19.05.2016 года, копию технических условий от 08.07.2004 приобщены к материалам дела с целью установления фактических обстоятельств дела.
Во исполнение определения суда ответчиком в материалы дела представлен расчет задолженности, который приобщен к материалам дела.
Истец в отзыве отклонил доводы апеллянта, решение суда считает законным и обоснованным.
В обоснование своих доводов представил копию акта технического осмотра установки для учета электроэнергии от 09.05.2016 года, фототаблицы, акта технического осмотра установки для учета электроэнергии от 09.05.2016 года, которые возвращены истцу как неотносимые к рассматриваемому периоду спора. Доказательства, которые бы подтверждали фотосъемку в день проверки 26.09.2014, отсутствуют, текст акта сведений об этом не содержит.
Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью проведения сверки с ответчиком и представления дополнительных доказательств в обоснование своего расчета.
Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд пришел к следующему.
Апелляционная жалоба находится в производстве суда с 16 декабря 2015 года, разбирательство по делу неоднократно откладывалось судом для установления фактических обстоятельств дела, а также в связи с невыполнением сторонами процессуальных обязанностей по раскрытию представляемых в дело доказательств.
Определениями суда от 26.04.2016, 24.05.2016, 5.07.2016 года, истцу предлагалось представить обоснования и доказательства, подтверждающие расчет задолженности, возражения на представленный расчет ответчика, которое ему было вручено 04.07.2016 года. Стало быть, истец до 26.07.2016 года, обладал достаточным количеством времени (3 месяца), для совершения действий, на которые ему неоднократно указывал суд.
Данные действия суд расценивает как злоупотребление своими правами, направленные на необоснованное затягивание судебного разбирательства.
В отсутствие обоснования уважительности причин, не позволивших выполнить предложение суда первой инстанции, в разумный срок, ходатайство об отложении судебного разбирательства удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 17.09.2013 между открытым акционерным обществом акционерная компания "Якутскэнерго" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (покупатель) заключен договор на энергоснабжение N 55110, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электроэнергии неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги, в объемах, необходимых для оказания коммунальной услуги электроснабжения в многоквартирных жилых домах, указанных в приложении N 2 к настоящему договору.
Гарантирующий поставщик не позднее 05-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет покупателю счет-фактуру за весь расчетный период на оплату фактического объема потребления электрической энергии (мощности), рассчитанного в соответствии с показаниями приборов учета или иным способом (гл. 9) по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регистрирования тарифов. Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет покупателю акт выполненных работ. Покупатель обязан подписать и вернуть в адрес гарантирующего поставщика акт выполненных работ. В случае неполучения гарантирующим поставщиком со стороны покупателя подписанного акта либо мотивированных возражений в 05-дневный срок с даты его получения, количество отпущенной электрической энергии (мощности), указанные в акте, считаются принятыми покупателем (п. 10.1 договора).
Пунктом 10.3 договора предусмотрено обязательство покупателя по оплате фактически потребленной электрической энергии в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Под расчетным периодом для расчета с гарантирующим поставщиком понимается один календарный месяц (п. 10.4. договора).
Дополнительным соглашением N 1 от 01.01.2014 к договору в договор на энергоснабжение N 55110 включен жилой дом, расположенный по адресу: г. Якутск, ул. Можайского, 19/4 с 01.11.2013.
Дополнительным соглашением от 17.09.2013 в договор включены приложения: акты разграничения сетей по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности на объекты: жилые дома по адресам: г. Якутск, ул. Кузьмина, 34, 34/1, ул. Можайского, 17/1.
Протоколами общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, расположенных по адресу: г. Якутск, ул. Кузьмина, 34 от 27.05.2013, ул. Можайского, 19/4 от 24.10.2013, в качестве управляющей компании выбрано ООО "Энергосервис", ответчиком также заключены договоры на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресам: ул. Кузьмина, 34 от 01.06.2013, ул. Кузьмина, 20/1 от 04.06.2013, ул. Кузьмина, 34/1 от 01.06.2013, ул. Можайского, 19/4 от 01.11.2013, ул. Можайского, 17/1 от 01.06.2013.
ОАО АК "Якутскэнерго" выставлены счета-фактуры N 52475 от 30.09.2013 на сумму 48 549,15 руб., N 61501 от 31.10.2013 на сумму 13 702,31 руб., N 80546 от 30.11.2013 на сумму 13 702,31 руб., N 88121 от 31.12.2013 на сумму 13 702, 31 руб., N 3348 от 31.01.2014 на сумму 15 797,56 руб., N 9017 от 28.02.2014 на сумму 15 797,56 руб., N 14824 от 31.03.2014 на сумму 15 797,56 руб., N 20744 от 30.04.2014 на сумму 15 797,56 руб., N 26351 от 31.05.2014 на сумму 15 797, 56 руб., N 32396 от 30.06.2014 на сумму 15 797,56 руб., N 37650 от 31.07.2014 на сумму 16 465, 72 руб., N 41399 от 31.08.2014 на сумму 16 465,72 руб., N 44710 от 30.09.2014 на сумму 16 465, 72 руб., N 52628 от 31.10.2014 на сумму 16 465, 72 руб., N 52626 от 30.11.2014 на сумму 16 465,72 руб., N 63958 от 31.12.2014 на сумму 16 465,72 руб., N 3146 от 31.01.2015 на сумму 16 465,72 руб., корректировочных счетов-фактур N 3637 от 31.01.2014 на сумму 2 095, 25 руб., N 3674 от 31.01.2014 на сумму 2 095,25 руб., на общую сумму 303 891 руб. 98 коп.
Представлены акты оказанных услуг за спорный период времени (т. 1 л.д. 50-87), составленные истцом в одностороннем порядке.
Признавая требования в данной части обоснованными, и удовлетворяя требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из обоснованности требования, как по праву, так и по размеру.
Исследовав доводы сторон, материалы дела, с учетом дополнительно представленных доказательств, и приобщенных к материалам дела в установленном законом порядке, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
К сложившимся правоотношениям судом правильно применены положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В материалы дела представлены акты разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружений, из которых следует, что объекты ответчика присоединены к сетям истца.
В обоснование доказательств объема потребленного ответчиком ресурса на общую сумму 303 891 руб. 98 коп. за период с 01.09.2013 по 31.01.2015, истец сослался на счета-фактуры, акты оказанных услуг. С учетом частичной оплаты долга в размере 1 126,17 руб. просил взыскать 302 765, 81 руб.
Принимая в качестве надлежащего доказательства акты, составленные истцом в одностороннем порядке, суд указал на отсутствие каких-либо возражений со стороны управляющей компании при их получении.
Между тем, не оспаривая сам факт наличия задолженности, ответчик выражает несогласие с суммой задолженности, привел свой расчет задолженности, согласно которому общая сумма задолженности за спорный период времени составила 296 188 руб. 70 коп.
Считает, что с учетом частичной оплаты долга в размере 1 126 руб. 17 коп., задолженность перед поставщиком ресурса составила 295 062 руб. 53 коп. Истец, несмотря на неоднократное предложение суда, каких-либо возражений относительно расчета ответчика не представил.
В отсутствие доказательств, подтверждающих объем электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды многоквартирных домов, суд апелляционной инстанции принимает расчет ответчика. В связи с чем иск подлежит в данной части частичному удовлетворению в сумме 295 062 руб. 53 коп., которую признает ответчик.
Фактически спор между сторонами сводится к обоснованности предъявления суммы 430 684 руб. 54 коп. за безучетное потребление электрической энергии в период с 26.09.2013 по 26.09.2014, киоском "Овощи-фрукты", подключенного, по утверждению истца, к внутридомовым сетям многоквартирного дома по адресу: г. Якутск, ул. Можайского, 17/1.
Свои требования истец основывает на акте о неучтенном потреблении электрической энергии N 0087 (4943) от 26.09.2014 года, составленным инженером - инспектором отдела по работе с потерями электрической энергии ОАО АК "Якутскэнерго" Максимовым П.А. в присутствии представителя ответчика Скокниной С.Н.
Согласно данному акту ответчик от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии отказался, о чем имеется отметка в акте, акт подписан в присутствии двух незаинтересованных лиц: Никифорова Н.И. и Попова А.М. с указанием паспортных данных и подписями указанных лиц.
Для оплаты ответчику выставлен счет N 67555 от 02.10.2014 на сумму 430 684,54 руб., который направлен ответчику сопроводительным письмом от 19.02.2015 вместе с актом о неучтенном потреблении и расчетом по акту согласно описи от 19.02.2015, почтовой квитанции от 19.02.2015.
К правоотношениям по снабжению соответствующими ресурсами с участием исполнителя коммунальных услуг применимы положения Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правила N 354 и Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее - Правила N 124).
В соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанностью управляющей организации по договору управления многоквартирным домом является предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.
Согласно пункту 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
При рассмотрении настоящего спора судом апелляционной инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что ООО "Энергосервис" являлось в спорный период управляющей компанией в отношении многоквартирного дома N 17/1 по улице Можайского в городе Якутске.
В силу пункта 4 Правил N 124 управляющая организация, товарищество или кооператив обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения в случае, если на такую управляющую организацию, товарищество или кооператив в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.
Из материалов дела следует, что в целях обеспечения жильцов и владельцев помещений указанного выше многоквартирного дома между управляющей компанией и ОАО АК "Якутскэнерго" (гарантирующий поставщик) был заключен договор энергоснабжения N 55110 от 17.09.2013, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался поставлять электрическую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, через присоединенную сеть в пределах разрешенной мощности в объеме и сроки на условиях договора, а управляющая организация обязалась контролировать прием и учет электроэнергии, потребленной фактическими потребителями.
В Приложении N 2 договора стороны согласовали поставку электроэнергии в спорный многоквартирный дом.
Согласно акту разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности между сторонами от 23.11.2007 (т. 2 л.д. 28) граница ответственности определена сторонами до кабельных наконечников питающих кабелей во ВРУ-0,4 кВ жилого дома.
В подпункте а) пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (далее - Правила N 491) в состав общего имущества включаются, в том числе, помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).
Исходя из указанной нормы, спорное нежилое помещение киоск "Овощи-фрукты" не является общим имуществом в указанном выше многоквартирном жилом доме.
Согласно представленных ответчиком дополнительных доказательств, и приобщенных к материалам дела в установленном законом порядке, собственником киоска является ЧП Брызгалов Д.В., с которым поставщик энергии имеет договор N 54126.
Согласно акту по разграничению принадлежности и ответственности от 04.08.2004 года электроснабжение магазина осуществляется от ВРК жилого дома ВРУ-0,4 кВт Можайского, 17/1, кв. 2.
Кроме того, предпринимателю выданы технические условия на присоединение к электрическим сетям 08.07.2004 года.
По утверждению ответчика спорный киоск принадлежит владельцу продуктового магазина (квартира N 2), и подключение киоска произведено в его зоне ответственности.
Относительно указанных в акте обстоятельств ничего пояснить не может, поскольку сотрудники управляющей компании не были уведомлены о предстоящей проверке, участие в ней не принимали.
В статье 2 Основных положений N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
Пунктом 193 Основных положений N 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
Данным пунктом предусмотрено также правило о том, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных в дело доказательств, показания свидетеля, участвовавшего в составлении акта о неучтенном потреблении энергии в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не принимает составленный акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 0087 (4943) от 26.09.2014 года, и направленный ответчику, в нарушение п. 194 Основных положений N 442, только 19.02.2015 года, то есть по прошествии 5-ти месяцев, в качестве доказательства безучетного потребления энергии управляющей компанией.
Как пояснил свидетель Никифоров Николай Ильич, участвовавший в составлении спорного акта, когда он подъехал к магазину, расположенному в доме N 17/1 по улице Можайского в городе Якутске, инспектор попросил его подписать уже составленный акт о неучтенном потреблении, кроме инспектора никого не было. Место присоединения кабеля он не видел, как ему показалось, кабель от киоска шел к магазину, отдельно стоящему от многоквартирного дома, зданию.
Доказательства уведомления потребителя о предстоящей проверке, как и его участие в проверке, отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что акт о неучтенном потреблении N 0087 (4943) от 26.09.2014 года, составлен с нарушением Основных положений N 442 и по своему содержанию не позволяет установить факт безучетного потребления электрической энергии именно ответчиком.
Таким образом, утверждение истца о самовольном присоединении электроустановки ответчика к электрическим сетям ОАО АК "Якутскэнерго" не соответствует имеющимся в деле доказательствам (ст. 65 АПК РФ).
Кроме того, если учесть пояснение истца о том, что киоск подключен к внутридомовым сетям, то оплата за потребленную энергию должна производиться управляющей компании на основании договора энергоснабжения N 55110 от 17.09.2013, что исключает факт безучетного потребления спорного объекта.
Доказательства изменения схемы электроснабжения спорного жилого дома в деле отсутствуют.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в полном размере в сумме 17669 руб.
Определением от 16 декабря 2015 года Четвертый арбитражный апелляционный суд, удовлетворив заявленное ходатайство, предоставил обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервис" отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 3000 рублей до ее рассмотрения по существу, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины распределяются пропорциональной удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 октября 2015 года по делу N А58-891/2015 изменить, изложив резолютивную часть следующим образом.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (ИНН 1435265043, ОГРН 1131447004974, адрес: 677015, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Халтурина, д. 67, корп. 4, кв. <...>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260, юридический адрес: юридический адрес: Республика Саха (Якутия), город Якутск, ул. Федора Попова, д. 14) 295 062 руб. 53 коп. основного долга по договору энергоснабжения N 55110 от 17.09.2013 за период с 01.09.2013 по 31.01.2015, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7067 руб. 60 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (ИНН 1435265043, ОГРН 1131447004974, адрес: 677015, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Халтурина, д. 67, корп. 4, кв. <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1200 рублей.
Взыскать с публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260, юридический адрес: юридический адрес: Республика Саха (Якутия), город Якутск, ул. Федора Попова, д. 14) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1800 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий
Л.В.ОШИРОВА
Л.В.ОШИРОВА
Судьи
А.В.ГРЕЧАНИЧЕНКО
О.В.БАРКОВСКАЯ
А.В.ГРЕЧАНИЧЕНКО
О.В.БАРКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)