Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2017 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,
судей: Фроловой Н.Н., Ярцева Д.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черненко Л.А.,
без участия лиц, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краевой Коммерческий Сибирский социальный Банк" (рег. N 07АП-2965/2016 (10)) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 16 июня 2017 года (судья Борков А.А.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайская Строительная Компания" (ОГРН 1100411006145, ИНН 0411151172, 649002, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Бийская д. 36) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Краевой Коммерческий Сибирский социальный Банк" (ОГРН 1022200525819, ИНН 2224009042, 656049, Алтайский край, г. Барнаул, пр-кт Ленина, д. 61А) об установлении требований в размере 32 586 119 руб. 29 коп. и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайская Строительная Компания" (ОГРН 1100411006145, ИНН 0411151172, 649002, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Бийская д. 36), как обеспеченных залогом имущества должника,
Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 02.09.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайская Строительная Компания" (далее - ООО "ГАСК") введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца. Временным управляющим утвержден Муканов Владимир Иванович.
14.10.2015 года, по ходатайству временного управляющего должника, судом вынесено определение о применении при банкротстве ООО "ГАСК" правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.
Решением от 28.12.2015 года суд признал ООО "ГАСК" несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Муканов Владимир Иванович.
Сообщение о введении в отношении ООО "ГАСК" процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 5 от 16.01.2016 года.
15.03.2016 года в суд поступило заявление (уточненное 23.03.2017 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса) "Краевого Коммерческого Сибирского социального Банка" общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО "Сибсоцбанк", Банк) об установлении требования в размере 32 586 119 руб. 29 коп., а именно:
по кредитному договору N 050095/13 от 20.12.2013 в сумме 17 964 857 руб. 10 коп., в том числе:
- 17 964 857 руб. 10 коп. - основной долг и проценты по 20.10.2014 года включительно в 3 очередь реестра требований кредиторов по сумме основного долга, как обеспеченное залогом следующего имущества должника:
- - помещение N 1, назначение: нежилое. Площадь: общая 491,1 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 04:11:010112:335, расположенное по адресу: Россия, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Промышленная, д. 3/1, корп. 1, пом. 1;
- - помещение, назначение: нежилое. Площадь: общая 490,1 кв. м. Этаж: подземный этаж N 1, кадастровый (или условный) номер: 04:11:010112:261, расположенное по адресу: Россия, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Промышленная, д. 3/1, корп. 2;
- - 500 руб. штраф, учитываемый отдельно для погашения после удовлетворения всех требований кредиторов третьей очереди по основной задолженности;
- по кредитному договору N Г50007/14 от 11.03.2014 в сумме 1 894 379 руб. 89 коп., в том числе:
- 1 893 879 руб. 89 коп. - основной долг и проценты по 20.10.2014 включительно в 3 очередь реестра требований кредиторов по сумме основного долга, как обеспеченную залогом следующего имущества должника:
- - помещение N 1, назначение: нежилое. Площадь: общая 491,1 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 04:11:010112:335, расположенное по адресу: Россия, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Промышленная, д. 3/1, корп. 1, пом. 1, залоговой стоимостью 2 160 000 (Два миллиона сто шестьдесят тысяч руб. 00 коп.) в том числе НДС;
- - помещение, назначение: нежилое. Площадь: общая 490,1 кв. м. Этаж: подземный этаж N 1, кадастровый (или условный) номер: 04:11:010112:261, расположенное по адресу: Россия, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Промышленная, д. 3/1, корп. 2, залоговой стоимостью 2 156 000 (Два миллиона сто пятьдесят шесть тысяч руб. 00 коп.) в том числе НДС;
- - 500 руб. штраф, учитываемый отдельно для погашения после удовлетворения всех требований кредиторов третьей очереди по основной задолженности;
- по кредитному договору N Г50092/13 от 16.12.2013 в сумме 12 726 882 руб. 30 коп., в том числе:
- 12 726 382 руб. 30 коп. - основной долг и проценты по 20.10.2014 включительно в 3 очередь реестра требований кредиторов по сумме основного долга, как обеспеченную залогом следующего имущества должника:
- - грузовой автомобиль ГАЗ 33104, 2005 года выпуска, ПТС/ПСМ N 04 МТ 009535, идентификационный N Х9633104050880735, двигатель N Д2457Е2171355, номер шасси отсутствует, номер кузова: 33104050000613, цвет кузова Мальва, гос. рег. номер в121ам 04;
- - грузовой тягач седельный SCANIA P114 GA6X4NZ 380, 2007 года выпуска, ПТС/ПСМ N 78 ТО449741, идентификационный N 9BSP6X40003609863, двигатель NDC1104 L01 8090998, номер шасси: 03609863, номер кузова: отсутствует, цвет кузова красный, гос. рег. номер: р017сс 04;
- - автобетономешалка HINO PROFIA, 1995 года выпуска, ПТС/ПСМ N 25 ТО 379897, идентификационный N отсутствует; двигатель NF17D C11345, номер шасси FS1FKC-10574, номер кузова: отсутствует, цвет кузова: желтый р019сс 04;
- - грузовой фургон VOLKSWAGEN TRASPORTER, 1994 года выпуска, ПТС/ПСМ N 24 КС 223659, идентификационный NWVZZZZ70ZSH013811, двигатель N AAB 0311922, номер шасси: отсутствует, номер кузова: H013811, цвет кузова: голубой/серый, гос. рег. номер о911сс 04;
- - полуприцеп МАЗ-975800-043, 2007 года выпуска, ПТС/ПСМ N 77 ТР 033400, идентификационный N Y3M97580070009735, двигатель N отсутствует, номер шасси Y3M97580070009735, номер кузова: отсутствует, цвет кузова: зеленый, гос. рег. номер АА3575 04;
- - самосвал КАМАЗ 6522, 2006 года выпуска, ПТС/ПСМ N 16 МЕ 572130, идентификационный N ХТС65220061128188, двигатель N 740.51.32062378344, номер шасси ХТС65220061128188, номер кузова: 1999134, цвет кузова оранжевый, гос. рег. номер р018сс 04;
- - автокран ЗИЛ133ГЯ-КС3575АШ, 1985 года выпуска, ПТС/ПСМ N 22 НУ 823268, идентификационный N отсутствует, двигатель N 740 696630, номер шасси 092369, номер кузова: отсутствует, цвет кузова голубой, гос. рег. номер р518ар 04;
- - автобус HYUNDAI GRAND STAREX, 2011 года выпуска, ПТС/ПСМ N 25 УР 544185, идентификационный N KMJWA37JBBU294339, двигатель N D4CB A718594, номер шасси отсутствует, номер кузова: KMJWA37JBBU294339, цвет кузова серый, гос. рег. номер р277ар 04;
- - машина коммунально-строительная многоцелевая МКСМ-800Н, 2007 года выпуска, ПТС/ПСМ N ВЕ 264026, идентификационный N 008642, двигатель N 1061407007107, номер шасси отсутствует, номер кузова: отсутствует, цвет кузова желтый, гос. рег. номер 04АУ 4913;
- - погрузчик ZL926, 2013 года выпуска, ПТС/ПСМ N ТА 089196, идентификационный N 130903102, двигатель N 3095302, номер шасси 1482, номер кузова: отсутствует, цвет кузова черно-желтый, гос. рег. номер 04АУ 7825;
- - имущественные права требования на 2-комнатную квартиру N 22, общей площадью 58 кв. м, расположенную на втором этаже в многоквартирном одноподъездном жилом доме с общественными помещениями, по улице Гидростроителей, д. 36, в селе Майма, Майминского района, Республики Алтай, принадлежащие залогодателю на основании договора N 22 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 02 декабря 2013 года, заключенного между ОАО "Катуньгэсстрой" и ООО "Горно-Алтайская строительная компания", зарегистрированного 06.12.2013 г. N 04-02-02/050/2013-678 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай;
- - имущественные права требования на 2-комнатную квартиру N 22, в первом подъезде, проектной площадью 51,2 кв. м, расположенную на мансардном этаже в многоквартирном пятиэтажном жилом доме, с надстраиваемым мансардным этажом, по переулку Гранитному, д. 12, в г. Горно-Алтайске, Республики Алтай, принадлежащие Залогодателю на основании договора N 22 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 28.11.2013 года, заключенного между ОАО Катуньгэсстрой" и ООО "ГАСК";
- - имущественные права требования на однокомнатную квартиру N 21, в первом подъезде, проектной площадью 32,32 кв. м, расположенную на мансардном этаже в многоквартирном пятиэтажном жилом доме, с надстраиваемым мансардным этажом, по переулку Гранитному, д. 12, в г. Горно-Алтайске, Республики Алтай, принадлежащие Залогодателю на основании договора N 21 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 28.11.2013 года, заключенного между ОАО "Катуньгэсстрой" и ООО "ГАСК";
- - 500 руб. штраф, учитываемый отдельно для погашения после удовлетворения всех требований кредиторов третьей очереди по основной задолженности,
и включении их в реестр требований кредиторов должника.
В обоснование заявленных требований Банк ссылается на ненадлежащее исполнение должником условий вышеуказанных кредитных договоров, в обеспечение исполнения которых заключены договора залога и ипотеки.
К участию в обособленном споре, в том числе, привлечены Суханова Елена Андреевна и Куликова Любовь Александровна.
Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 16 июня 2017 года (резолютивная часть объявлена 15.06.2017) требования ООО "Сибсоцбанк" признаны обоснованными в общей сумме 32 586 119 руб. 29 коп., в том числе:
- по кредитному договору N 050095/13 от 20.12.2013 в сумме 17 964 857 руб. 10 коп., из них: 17 964 357 руб. 10 коп. - основной долг и проценты по состоянию 20.10.2014 включительно, 500 руб. - штраф,
по кредитному договору N Г50007/14 от 11.03.2014 в сумме 1 894 379 руб. 89 коп., из них: 1 893 879 руб. 89 коп. - основной долг и проценты по состоянию 20.10.2014 включительно, как обеспеченные залогом следующего имущества должника:
- помещение N 1, назначение: нежилое. Площадь: общая 491,1 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 04:11:010112:335, расположенное по адресу: Россия, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Промышленная, д. 3/1, корп. 1, пом. 1, залоговой стоимостью 2 160 000 руб. 00 коп., в том числе НДС,
- помещение, назначение: нежилое. Площадь: общая 490,1 кв. м. Этаж: подземный этаж N 1, кадастровый (или условный) номер: 04:11:010112:261, расположенное по адресу: Россия, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Промышленная, д. 3/1, корп. 2, залоговой стоимостью 2 156 000 руб. 00 коп., в том числе НДС,
500 (пятьсот) руб. - штраф,
по кредитному договору N Г50092/13 от 16.12.2013 в сумме 12 726 882 руб. 30 коп., из них: 12 726 382 руб. 30 коп. - основной долг и проценты по состоянию 20.10.2014 включительно, как обеспеченные залогом следующего имущества должника:
- имущественные права требования на 2-комнатную квартиру N 22, общей площадью 58 кв. м, расположенную на втором этаже в многоквартирном жилом доме с общественными помещениями, по улице Гидростроителей, д. 36, в селе Майма, Майминского района, Республики Алтай, принадлежащие залогодателю на основании договора N 22 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 02 декабря 2013 года, заключенного между ОАО "Катуньгэсстрой" и ООО "Горно-Алтайская строительная компания", зарегистрированного 06.12.2013 г. N 04-02-02/050/2013-678 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай,
500 (пятьсот) руб. - штраф,
и включены в реестр требований кредиторов - ООО "ГАСК" в четвертую очередь удовлетворения (требования по штрафным санкциям учтены отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности). В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
С вынесенным определением не согласилось ООО "Сибсоцбанк", в апелляционной жалобе просит его отменить в части отказа в признании обеспеченного залогом имущественных прав, требования ООО "Сибсоцбанк" по кредитному договору N Г50092/13 от 16.12.2013, и принять новый судебный акт, которым включить в реестр требований кредиторов ООО "ГАСК" требование ООО "Сибсоцбанк" по кредитному договору N Г50092/13 от 16.12.2013 в сумме 12 726 882 руб. 30 коп., как обеспеченного залогом имущественных прав требования, а именно:
- - имущественные права требования на 2-комнатную квартиру N 22, в первом подъезде, проектной площадью 51,2 кв. м, расположенную на мансардном этаже в многоквартирном пятиэтажном жилом доме, с надстраиваемым мансардным этажом, по переулку Гранитному, д. 12, в г. Горно-Алтайске, Республики Алтай, принадлежащие Залогодателю на основании договора N 22 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 28.11.2013, заключенного между ОАО Катуньгэсстрой" и ООО "ГАСК";
- - имущественные права требования на однокомнатную квартиру N 21, в первом подъезде, проектной площадью 32,32 кв. м, расположенную на мансардном этаже в многоквартирном пятиэтажном жилом доме, с надстраиваемым мансардным этажом, по переулку Гранитному, д. 12, в г. Горно-Алтайске, Республики Алтай, принадлежащие Залогодателю на основании договора N 21 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 28.11.2013, заключенного между ОАО "Катуньгэсстрой" и ООО "ГАСК".
В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на неверное применение норм материального права.
По мнению заявителя, судом нарушен баланс интересов сторон. При заявлении требования, Банк не был осведомлен, что договоры уступки права требования не были зарегистрированы, о чем Банку не могло быть известно. После оставления исковых требований к гражданам Белешеву и Тойдонову без рассмотрения, ранее поданное заявление было уточнено. Поскольку ни одна из сторон не заявила о пропуске срока для подачи банком уточненного требования, суд по собственной инициативе не вправе был применять последствия пропуска такого срока.
Участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ. Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.
Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.
Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено лишь в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ООО "ГАСК" требования ООО "Сибсоцбанк" по кредитному договору N Г50092/13 от 16.12.2013 в сумме 12 726 882 руб. 30 коп., как обеспеченного залогом имущественных прав требования, а именно:
- - имущественные права требования на 2-комнатную квартиру N 22, в первом подъезде, проектной площадью 51,2 кв. м, расположенную на мансардном этаже в многоквартирном пятиэтажном жилом доме, с надстраиваемым мансардным этажом, по переулку Гранитному, д. 12, в г. Горно-Алтайске, Республики Алтай, принадлежащие Залогодателю на основании договора N 22 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 28.11.2013, заключенного между ОАО Катуньгэсстрой" и ООО "ГАСК";
- - имущественные права требования на однокомнатную квартиру N 21, в первом подъезде, проектной площадью 32,32 кв. м, расположенную на мансардном этаже в многоквартирном пятиэтажном жилом доме, с надстраиваемым мансардным этажом, по переулку Гранитному, д. 12, в г. Горно-Алтайске, Республики Алтай, принадлежащие Залогодателю на основании договора N 21 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 28.11.2013, заключенного между ОАО "Катуньгэсстрой" и ООО "ГАСК".
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены в обжалуемой части.
Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении ООО "ГАСК" процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 5 от 16.01.2016 года. Первоначальное заявление ООО "Сибсоцбанк" представлено в суд 15.03.2016 года, то есть в установленный законом срок.
Судом первой инстанции установлено между ООО "Сибсоцбанк" (Банк) и ООО "ГАСК" (Заемщик) 16.12.2013 года был заключен кредитный договор (кредитная линия) N Г50092/13 (в редакции дополнительных соглашений N 01 от 30.01.2015 года, N б/н от 20.03.2015 года, N б/н от 12.05.2015 года), согласно которому Банк предоставляет Заемщику кредит в виде открытой кредитной линии с установлением лимита единовременной ссудной задолженности в сумме
- на период с 16.12.2013 по 19.03.2015 - 15 000 000 руб.,
- на период с 20.03.2015 по 16.12.2015 - размер лимита единовременной ссудной задолженности устанавливается на уровне фактической задолженности, при каждом погашении снижается до размера фактической задолженности, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. Договора).
Выдача кредита производилась согласно дополнительным соглашениям к договору, а именно:
- - в рамках дополнительного соглашения N Т092/0113 от 16.12.2013 о выдаче кредита на сумму 2 500 000 руб., сроком возврата - 16.12.2015 года. Ставка процентов за пользование кредитом на период с 16.12.2013 по 31.01.2015 - 15% годовых, на период с 01.02.2015 по 16.12.2015 - 16% годовых;
- - в рамках дополнительного соглашения N Т092/0213 от 16.12.2013 о выдаче кредита на сумму 12 500 000 руб., сроком возврата - 16.12.2015 года. Ставка процентов за пользование кредитом на период с 16.12.2013 по 31.01.2015 - 15% годовых, на период с 01.02.2015 по 16.12.2015 - 16% годовых.
Выдача кредита подтверждается выписками по ссудному счету Заемщика.
Из расчетов, представленных заявителем по кредитному договору N Г50092/13 от 16.12.2013, задолженность ООО "ГАСК" составляет 12 726 882 руб. 30 коп., в том числе 11 647 050 руб. - просроченный кредит, 944 527 руб. 89 коп. - просроченные проценты на срочный кредит, 500 руб. - штраф, 113 823 руб. - комиссия за отсрочку по кредиту, 20 981 руб. 41 коп. - комиссия за отсрочку по процентам.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору были заключены:
- Договор залога (прав требования) б/н от 16.12.2013, в редакции дополнительных соглашений от 26.05.2014, от 09.10.2014, от 29.12.2014, от 12.05.2015, предметом залога по которому являются, в том числе:
- - имущественные права требования на 2-комнатную квартиру N 22, общей площадью 58 кв. м, расположенную на втором этаже в многоквартирном одноподъездном жилом доме с общественными помещениями, по улице Гидростроителей, д. 36, в селе Майма, Майминского района, Республики Алтай, принадлежащие залогодателю на основании договора N 22 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 02 декабря 2013 года, заключенного между ОАО "Катуньгэсстрой" и ООО "ГАСК", зарегистрированного 06.12.2013 г. N 04-02-02/050/2013-678 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай (л.д. 113-128 т. 1);
- - Договор залога (прав требования) б/н от 16.12.2013 года, в редакции дополнительных соглашений от 31.07.2014, 29.08.2014, от 24.10.2014, от 12.05.2015, предметом залога по которому являются, в том числе,
- имущественные права требования на 2-комнатную квартиру N 22, в первом подъезде, проектной площадью 51,2 кв. м, расположенную на мансардном этаже в многоквартирном пятиэтажном жилом доме, с надстраиваемым мансардным этажом, по переулку Гранитному, д. 12, в г. Горно-Алтайске, Республики Алтай, принадлежащие Залогодателю на основании договора N 22 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 28.11.2013, заключенного между ОАО Катуньгэсстрой" и ООО "ГАСК"
- имущественные права требования на однокомнатную квартиру N 21, в первом подъезде, проектной площадью 32,32 кв. м, расположенную на мансардном этаже в многоквартирном пятиэтажном жилом доме, с надстраиваемым мансардным этажом, по переулку Гранитному, д. 12, в г. Горно-Алтайске, Республики Алтай, принадлежащие Залогодателю на основании договора N 21 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 28.11.2013 года, заключенного между ОАО "Катуньгэсстрой" и ООО "ГАСК".
Из материалов дела следует и не оспаривается заявителем апелляционной жалобы, что уточнения относительно включения заявленного требования ООО "Сибсоцбанк" по кредитному договору N Г50092/13 от 16.12.2013 в сумме 12 726 882 руб. 30 коп., как обеспеченного залогом имущественных прав требования по договору залога (прав требования) от 16.12.2013 года, в редакции дополнительных соглашений от 31.07.2014, 29.08.2014, от 24.10.2014, от 12.05.2015, а именно: на 2-комнатную квартиру N 22, в первом подъезде, проектной площадью 51,2 кв. м, и на однокомнатную квартиру N 21, в первом подъезде, проектной площадью 32,32 кв. м, по переулку Гранитному, д. 12, в г. Горно-Алтайске, были поданы Банком только 23.03.2017, то есть после истечения срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве (л.д. 80-82 т. 2).
Отказывая в удовлетворении заявления в этой части, суд исходил из того, что само требование кредитора подлежит включению в четвертую очередь реестра, в связи с чем, целесообразность учета за реестром залогового статуса данных требований отсутствует.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.
Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.
Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт перечисления денежных средств во исполнение кредитных договоров подтверждается материалами дела и не оспорен должником.
Исполнение обязательств обеспечивается неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. При этом взыскание на заложенное имущество с целью удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иного не предусмотрено договором залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве указано, что требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58), если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).
Требование о признании статуса залогового кредитора является самостоятельным и должно предъявляться с учетом сроков, установленных Законом о банкротстве. В противном случае такое требование удовлетворению не подлежит.
Таким образом, уточнения относительно включения заявленного требования в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом направлены Банком после истечения срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
Имеющимися в материалах дела доказательствами, подтверждается, что в первоначально поданном заявлении "Сибсоцбанк" не ссылался на наличие залоговых отношений, вытекающих из договора залога (прав требования) от 16.12.2013 года, в редакции дополнительных соглашений от 31.07.2014, 29.08.2014, от 24.10.2014, от 12.05.2015, предметом которого являются права требования на квартиры NN 21, 22, находящиеся в жилом доме по адресу: г. Горно-Алтайск, пер. Гранитный, 12 (л.д. 5-10 т. 1).
Поскольку ранее требование, основанное на договоре залога (прав требования) от 16.12.2013 года, в редакции дополнительных соглашений от 31.07.2014, 29.08.2014, от 24.10.2014, от 12.05.2015, не заявлялось, оно является новым, в связи с чем, оснований для его удовлетворения отсутствовали.
При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.1997 N 12) изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику, а изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что судам необходимо учитывать, что в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом. Таким же образом следует квалифицировать и аналогичные заявления кредитора в отношении своего требования, предъявленного им в деле о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.
При аналогичных обстоятельствах по применению части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое заявление считается поданным в момент соответствующего изменения.
Законодатель предусмотрел порядок обращения с заявлением о признании статуса залогового кредитора, определив срок, установленный для предъявления данного требования с учетом положений п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве - в пределах двухмесячного срока с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Учитывая особенности признания за кредитором статуса залогового, требование об обеспечении заявленного кредитором требования конкретным имуществом, является самостоятельным и должно предъявляться с учетом сроков, установленных Законом о банкротстве, в т.ч. п. 1 ст. 142, п. 2 ст. 225 названного Закона.
Пропуск кредитором срока, установленного п. 1 ст. 142, п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве, при обращении в суд с заявлением об изменении статуса залогового кредитора не предоставляет ему специальных прав в силу закона в отношении такого имущества.
Довод апелляционной жалобы, что суд, в отсутствие заявлений участников обособленного спора о пропуске срока для подачи требования, не вправе был по собственной инициативе применять последствия пропуска такого срока, основан на ошибочном толковании норм права.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце втором пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" последствия пропуска срока для предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Кроме того, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что информация об отсутствии государственной регистрации договоров цессии, направленных на передачу должником прав и обязанностей по договорам участия в долевом строительстве в отношении имущественного права требования на 2-комнатную квартиру N 22 и имущественного права требования на однокомнатную квартиру N 21, в многоквартирном пятиэтажном жилом доме, с надстраиваемым мансардным этажом, по переулку Гранитному, д. 12, в г. Горно-Алтайске, Республики Алтай, являлась общедоступной и должна быть известна Банку, как залогодержателю, при проявлении должной степени заботливости и осмотрительности.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления в части признания требований обеспеченных залогом имущественного права требования на 2-комнатную квартиру N 22 и имущественного права требования на однокомнатную квартиру N 21, в многоквартирном пятиэтажном жилом доме, с надстраиваемым мансардным этажом, по переулку Гранитному, д. 12, в г. Горно-Алтайске, Республики Алтай.
Поскольку в рассматриваемом случае, само требование кредитора заявлено и признано обоснованным и подлежащим включению в четвертую очередь реестра, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что целесообразность учета за реестром залогового статуса данных требований отсутствует. Право на получение выплат в качестве залогодержателя может быть реализовано банком только при условии удовлетворения всех реестровых требований, к которым относится и его требование из кредитного договора. Если все реестровые требования будут удовлетворены, то прекратится и акцессорное обязательство; если же реестровые требования не будут удовлетворены либо удовлетворены частично, то конкурсный управляющий не вправе приступить к расчетам с кредиторами, включенными за реестр. То есть, банк в любом случае не сможет воспользоваться своим привилегированным статусом залогодержателя.
Данная правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2016 N 307-ЭС16-15976 по делу N А32-2866/2014, и правомерно учтена судом первой инстанции.
Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда Республики Алтай от 16 июня 2017 года по делу N А02-1542/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.08.2017 N 07АП-2965/2016(10) ПО ДЕЛУ N А02-1542/2015
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2017 г. N 07АП-2965/2016(10)
Дело N А02-1542/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2017 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,
судей: Фроловой Н.Н., Ярцева Д.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черненко Л.А.,
без участия лиц, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краевой Коммерческий Сибирский социальный Банк" (рег. N 07АП-2965/2016 (10)) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 16 июня 2017 года (судья Борков А.А.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайская Строительная Компания" (ОГРН 1100411006145, ИНН 0411151172, 649002, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Бийская д. 36) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Краевой Коммерческий Сибирский социальный Банк" (ОГРН 1022200525819, ИНН 2224009042, 656049, Алтайский край, г. Барнаул, пр-кт Ленина, д. 61А) об установлении требований в размере 32 586 119 руб. 29 коп. и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайская Строительная Компания" (ОГРН 1100411006145, ИНН 0411151172, 649002, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Бийская д. 36), как обеспеченных залогом имущества должника,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 02.09.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайская Строительная Компания" (далее - ООО "ГАСК") введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца. Временным управляющим утвержден Муканов Владимир Иванович.
14.10.2015 года, по ходатайству временного управляющего должника, судом вынесено определение о применении при банкротстве ООО "ГАСК" правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.
Решением от 28.12.2015 года суд признал ООО "ГАСК" несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Муканов Владимир Иванович.
Сообщение о введении в отношении ООО "ГАСК" процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 5 от 16.01.2016 года.
15.03.2016 года в суд поступило заявление (уточненное 23.03.2017 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса) "Краевого Коммерческого Сибирского социального Банка" общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО "Сибсоцбанк", Банк) об установлении требования в размере 32 586 119 руб. 29 коп., а именно:
по кредитному договору N 050095/13 от 20.12.2013 в сумме 17 964 857 руб. 10 коп., в том числе:
- 17 964 857 руб. 10 коп. - основной долг и проценты по 20.10.2014 года включительно в 3 очередь реестра требований кредиторов по сумме основного долга, как обеспеченное залогом следующего имущества должника:
- - помещение N 1, назначение: нежилое. Площадь: общая 491,1 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 04:11:010112:335, расположенное по адресу: Россия, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Промышленная, д. 3/1, корп. 1, пом. 1;
- - помещение, назначение: нежилое. Площадь: общая 490,1 кв. м. Этаж: подземный этаж N 1, кадастровый (или условный) номер: 04:11:010112:261, расположенное по адресу: Россия, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Промышленная, д. 3/1, корп. 2;
- - 500 руб. штраф, учитываемый отдельно для погашения после удовлетворения всех требований кредиторов третьей очереди по основной задолженности;
- по кредитному договору N Г50007/14 от 11.03.2014 в сумме 1 894 379 руб. 89 коп., в том числе:
- 1 893 879 руб. 89 коп. - основной долг и проценты по 20.10.2014 включительно в 3 очередь реестра требований кредиторов по сумме основного долга, как обеспеченную залогом следующего имущества должника:
- - помещение N 1, назначение: нежилое. Площадь: общая 491,1 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 04:11:010112:335, расположенное по адресу: Россия, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Промышленная, д. 3/1, корп. 1, пом. 1, залоговой стоимостью 2 160 000 (Два миллиона сто шестьдесят тысяч руб. 00 коп.) в том числе НДС;
- - помещение, назначение: нежилое. Площадь: общая 490,1 кв. м. Этаж: подземный этаж N 1, кадастровый (или условный) номер: 04:11:010112:261, расположенное по адресу: Россия, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Промышленная, д. 3/1, корп. 2, залоговой стоимостью 2 156 000 (Два миллиона сто пятьдесят шесть тысяч руб. 00 коп.) в том числе НДС;
- - 500 руб. штраф, учитываемый отдельно для погашения после удовлетворения всех требований кредиторов третьей очереди по основной задолженности;
- по кредитному договору N Г50092/13 от 16.12.2013 в сумме 12 726 882 руб. 30 коп., в том числе:
- 12 726 382 руб. 30 коп. - основной долг и проценты по 20.10.2014 включительно в 3 очередь реестра требований кредиторов по сумме основного долга, как обеспеченную залогом следующего имущества должника:
- - грузовой автомобиль ГАЗ 33104, 2005 года выпуска, ПТС/ПСМ N 04 МТ 009535, идентификационный N Х9633104050880735, двигатель N Д2457Е2171355, номер шасси отсутствует, номер кузова: 33104050000613, цвет кузова Мальва, гос. рег. номер в121ам 04;
- - грузовой тягач седельный SCANIA P114 GA6X4NZ 380, 2007 года выпуска, ПТС/ПСМ N 78 ТО449741, идентификационный N 9BSP6X40003609863, двигатель NDC1104 L01 8090998, номер шасси: 03609863, номер кузова: отсутствует, цвет кузова красный, гос. рег. номер: р017сс 04;
- - автобетономешалка HINO PROFIA, 1995 года выпуска, ПТС/ПСМ N 25 ТО 379897, идентификационный N отсутствует; двигатель NF17D C11345, номер шасси FS1FKC-10574, номер кузова: отсутствует, цвет кузова: желтый р019сс 04;
- - грузовой фургон VOLKSWAGEN TRASPORTER, 1994 года выпуска, ПТС/ПСМ N 24 КС 223659, идентификационный NWVZZZZ70ZSH013811, двигатель N AAB 0311922, номер шасси: отсутствует, номер кузова: H013811, цвет кузова: голубой/серый, гос. рег. номер о911сс 04;
- - полуприцеп МАЗ-975800-043, 2007 года выпуска, ПТС/ПСМ N 77 ТР 033400, идентификационный N Y3M97580070009735, двигатель N отсутствует, номер шасси Y3M97580070009735, номер кузова: отсутствует, цвет кузова: зеленый, гос. рег. номер АА3575 04;
- - самосвал КАМАЗ 6522, 2006 года выпуска, ПТС/ПСМ N 16 МЕ 572130, идентификационный N ХТС65220061128188, двигатель N 740.51.32062378344, номер шасси ХТС65220061128188, номер кузова: 1999134, цвет кузова оранжевый, гос. рег. номер р018сс 04;
- - автокран ЗИЛ133ГЯ-КС3575АШ, 1985 года выпуска, ПТС/ПСМ N 22 НУ 823268, идентификационный N отсутствует, двигатель N 740 696630, номер шасси 092369, номер кузова: отсутствует, цвет кузова голубой, гос. рег. номер р518ар 04;
- - автобус HYUNDAI GRAND STAREX, 2011 года выпуска, ПТС/ПСМ N 25 УР 544185, идентификационный N KMJWA37JBBU294339, двигатель N D4CB A718594, номер шасси отсутствует, номер кузова: KMJWA37JBBU294339, цвет кузова серый, гос. рег. номер р277ар 04;
- - машина коммунально-строительная многоцелевая МКСМ-800Н, 2007 года выпуска, ПТС/ПСМ N ВЕ 264026, идентификационный N 008642, двигатель N 1061407007107, номер шасси отсутствует, номер кузова: отсутствует, цвет кузова желтый, гос. рег. номер 04АУ 4913;
- - погрузчик ZL926, 2013 года выпуска, ПТС/ПСМ N ТА 089196, идентификационный N 130903102, двигатель N 3095302, номер шасси 1482, номер кузова: отсутствует, цвет кузова черно-желтый, гос. рег. номер 04АУ 7825;
- - имущественные права требования на 2-комнатную квартиру N 22, общей площадью 58 кв. м, расположенную на втором этаже в многоквартирном одноподъездном жилом доме с общественными помещениями, по улице Гидростроителей, д. 36, в селе Майма, Майминского района, Республики Алтай, принадлежащие залогодателю на основании договора N 22 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 02 декабря 2013 года, заключенного между ОАО "Катуньгэсстрой" и ООО "Горно-Алтайская строительная компания", зарегистрированного 06.12.2013 г. N 04-02-02/050/2013-678 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай;
- - имущественные права требования на 2-комнатную квартиру N 22, в первом подъезде, проектной площадью 51,2 кв. м, расположенную на мансардном этаже в многоквартирном пятиэтажном жилом доме, с надстраиваемым мансардным этажом, по переулку Гранитному, д. 12, в г. Горно-Алтайске, Республики Алтай, принадлежащие Залогодателю на основании договора N 22 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 28.11.2013 года, заключенного между ОАО Катуньгэсстрой" и ООО "ГАСК";
- - имущественные права требования на однокомнатную квартиру N 21, в первом подъезде, проектной площадью 32,32 кв. м, расположенную на мансардном этаже в многоквартирном пятиэтажном жилом доме, с надстраиваемым мансардным этажом, по переулку Гранитному, д. 12, в г. Горно-Алтайске, Республики Алтай, принадлежащие Залогодателю на основании договора N 21 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 28.11.2013 года, заключенного между ОАО "Катуньгэсстрой" и ООО "ГАСК";
- - 500 руб. штраф, учитываемый отдельно для погашения после удовлетворения всех требований кредиторов третьей очереди по основной задолженности,
и включении их в реестр требований кредиторов должника.
В обоснование заявленных требований Банк ссылается на ненадлежащее исполнение должником условий вышеуказанных кредитных договоров, в обеспечение исполнения которых заключены договора залога и ипотеки.
К участию в обособленном споре, в том числе, привлечены Суханова Елена Андреевна и Куликова Любовь Александровна.
Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 16 июня 2017 года (резолютивная часть объявлена 15.06.2017) требования ООО "Сибсоцбанк" признаны обоснованными в общей сумме 32 586 119 руб. 29 коп., в том числе:
- по кредитному договору N 050095/13 от 20.12.2013 в сумме 17 964 857 руб. 10 коп., из них: 17 964 357 руб. 10 коп. - основной долг и проценты по состоянию 20.10.2014 включительно, 500 руб. - штраф,
по кредитному договору N Г50007/14 от 11.03.2014 в сумме 1 894 379 руб. 89 коп., из них: 1 893 879 руб. 89 коп. - основной долг и проценты по состоянию 20.10.2014 включительно, как обеспеченные залогом следующего имущества должника:
- помещение N 1, назначение: нежилое. Площадь: общая 491,1 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 04:11:010112:335, расположенное по адресу: Россия, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Промышленная, д. 3/1, корп. 1, пом. 1, залоговой стоимостью 2 160 000 руб. 00 коп., в том числе НДС,
- помещение, назначение: нежилое. Площадь: общая 490,1 кв. м. Этаж: подземный этаж N 1, кадастровый (или условный) номер: 04:11:010112:261, расположенное по адресу: Россия, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Промышленная, д. 3/1, корп. 2, залоговой стоимостью 2 156 000 руб. 00 коп., в том числе НДС,
500 (пятьсот) руб. - штраф,
по кредитному договору N Г50092/13 от 16.12.2013 в сумме 12 726 882 руб. 30 коп., из них: 12 726 382 руб. 30 коп. - основной долг и проценты по состоянию 20.10.2014 включительно, как обеспеченные залогом следующего имущества должника:
- имущественные права требования на 2-комнатную квартиру N 22, общей площадью 58 кв. м, расположенную на втором этаже в многоквартирном жилом доме с общественными помещениями, по улице Гидростроителей, д. 36, в селе Майма, Майминского района, Республики Алтай, принадлежащие залогодателю на основании договора N 22 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 02 декабря 2013 года, заключенного между ОАО "Катуньгэсстрой" и ООО "Горно-Алтайская строительная компания", зарегистрированного 06.12.2013 г. N 04-02-02/050/2013-678 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай,
500 (пятьсот) руб. - штраф,
и включены в реестр требований кредиторов - ООО "ГАСК" в четвертую очередь удовлетворения (требования по штрафным санкциям учтены отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности). В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
С вынесенным определением не согласилось ООО "Сибсоцбанк", в апелляционной жалобе просит его отменить в части отказа в признании обеспеченного залогом имущественных прав, требования ООО "Сибсоцбанк" по кредитному договору N Г50092/13 от 16.12.2013, и принять новый судебный акт, которым включить в реестр требований кредиторов ООО "ГАСК" требование ООО "Сибсоцбанк" по кредитному договору N Г50092/13 от 16.12.2013 в сумме 12 726 882 руб. 30 коп., как обеспеченного залогом имущественных прав требования, а именно:
- - имущественные права требования на 2-комнатную квартиру N 22, в первом подъезде, проектной площадью 51,2 кв. м, расположенную на мансардном этаже в многоквартирном пятиэтажном жилом доме, с надстраиваемым мансардным этажом, по переулку Гранитному, д. 12, в г. Горно-Алтайске, Республики Алтай, принадлежащие Залогодателю на основании договора N 22 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 28.11.2013, заключенного между ОАО Катуньгэсстрой" и ООО "ГАСК";
- - имущественные права требования на однокомнатную квартиру N 21, в первом подъезде, проектной площадью 32,32 кв. м, расположенную на мансардном этаже в многоквартирном пятиэтажном жилом доме, с надстраиваемым мансардным этажом, по переулку Гранитному, д. 12, в г. Горно-Алтайске, Республики Алтай, принадлежащие Залогодателю на основании договора N 21 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 28.11.2013, заключенного между ОАО "Катуньгэсстрой" и ООО "ГАСК".
В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на неверное применение норм материального права.
По мнению заявителя, судом нарушен баланс интересов сторон. При заявлении требования, Банк не был осведомлен, что договоры уступки права требования не были зарегистрированы, о чем Банку не могло быть известно. После оставления исковых требований к гражданам Белешеву и Тойдонову без рассмотрения, ранее поданное заявление было уточнено. Поскольку ни одна из сторон не заявила о пропуске срока для подачи банком уточненного требования, суд по собственной инициативе не вправе был применять последствия пропуска такого срока.
Участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ. Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.
Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.
Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено лишь в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ООО "ГАСК" требования ООО "Сибсоцбанк" по кредитному договору N Г50092/13 от 16.12.2013 в сумме 12 726 882 руб. 30 коп., как обеспеченного залогом имущественных прав требования, а именно:
- - имущественные права требования на 2-комнатную квартиру N 22, в первом подъезде, проектной площадью 51,2 кв. м, расположенную на мансардном этаже в многоквартирном пятиэтажном жилом доме, с надстраиваемым мансардным этажом, по переулку Гранитному, д. 12, в г. Горно-Алтайске, Республики Алтай, принадлежащие Залогодателю на основании договора N 22 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 28.11.2013, заключенного между ОАО Катуньгэсстрой" и ООО "ГАСК";
- - имущественные права требования на однокомнатную квартиру N 21, в первом подъезде, проектной площадью 32,32 кв. м, расположенную на мансардном этаже в многоквартирном пятиэтажном жилом доме, с надстраиваемым мансардным этажом, по переулку Гранитному, д. 12, в г. Горно-Алтайске, Республики Алтай, принадлежащие Залогодателю на основании договора N 21 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 28.11.2013, заключенного между ОАО "Катуньгэсстрой" и ООО "ГАСК".
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены в обжалуемой части.
Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении ООО "ГАСК" процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 5 от 16.01.2016 года. Первоначальное заявление ООО "Сибсоцбанк" представлено в суд 15.03.2016 года, то есть в установленный законом срок.
Судом первой инстанции установлено между ООО "Сибсоцбанк" (Банк) и ООО "ГАСК" (Заемщик) 16.12.2013 года был заключен кредитный договор (кредитная линия) N Г50092/13 (в редакции дополнительных соглашений N 01 от 30.01.2015 года, N б/н от 20.03.2015 года, N б/н от 12.05.2015 года), согласно которому Банк предоставляет Заемщику кредит в виде открытой кредитной линии с установлением лимита единовременной ссудной задолженности в сумме
- на период с 16.12.2013 по 19.03.2015 - 15 000 000 руб.,
- на период с 20.03.2015 по 16.12.2015 - размер лимита единовременной ссудной задолженности устанавливается на уровне фактической задолженности, при каждом погашении снижается до размера фактической задолженности, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. Договора).
Выдача кредита производилась согласно дополнительным соглашениям к договору, а именно:
- - в рамках дополнительного соглашения N Т092/0113 от 16.12.2013 о выдаче кредита на сумму 2 500 000 руб., сроком возврата - 16.12.2015 года. Ставка процентов за пользование кредитом на период с 16.12.2013 по 31.01.2015 - 15% годовых, на период с 01.02.2015 по 16.12.2015 - 16% годовых;
- - в рамках дополнительного соглашения N Т092/0213 от 16.12.2013 о выдаче кредита на сумму 12 500 000 руб., сроком возврата - 16.12.2015 года. Ставка процентов за пользование кредитом на период с 16.12.2013 по 31.01.2015 - 15% годовых, на период с 01.02.2015 по 16.12.2015 - 16% годовых.
Выдача кредита подтверждается выписками по ссудному счету Заемщика.
Из расчетов, представленных заявителем по кредитному договору N Г50092/13 от 16.12.2013, задолженность ООО "ГАСК" составляет 12 726 882 руб. 30 коп., в том числе 11 647 050 руб. - просроченный кредит, 944 527 руб. 89 коп. - просроченные проценты на срочный кредит, 500 руб. - штраф, 113 823 руб. - комиссия за отсрочку по кредиту, 20 981 руб. 41 коп. - комиссия за отсрочку по процентам.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору были заключены:
- Договор залога (прав требования) б/н от 16.12.2013, в редакции дополнительных соглашений от 26.05.2014, от 09.10.2014, от 29.12.2014, от 12.05.2015, предметом залога по которому являются, в том числе:
- - имущественные права требования на 2-комнатную квартиру N 22, общей площадью 58 кв. м, расположенную на втором этаже в многоквартирном одноподъездном жилом доме с общественными помещениями, по улице Гидростроителей, д. 36, в селе Майма, Майминского района, Республики Алтай, принадлежащие залогодателю на основании договора N 22 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 02 декабря 2013 года, заключенного между ОАО "Катуньгэсстрой" и ООО "ГАСК", зарегистрированного 06.12.2013 г. N 04-02-02/050/2013-678 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай (л.д. 113-128 т. 1);
- - Договор залога (прав требования) б/н от 16.12.2013 года, в редакции дополнительных соглашений от 31.07.2014, 29.08.2014, от 24.10.2014, от 12.05.2015, предметом залога по которому являются, в том числе,
- имущественные права требования на 2-комнатную квартиру N 22, в первом подъезде, проектной площадью 51,2 кв. м, расположенную на мансардном этаже в многоквартирном пятиэтажном жилом доме, с надстраиваемым мансардным этажом, по переулку Гранитному, д. 12, в г. Горно-Алтайске, Республики Алтай, принадлежащие Залогодателю на основании договора N 22 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 28.11.2013, заключенного между ОАО Катуньгэсстрой" и ООО "ГАСК"
- имущественные права требования на однокомнатную квартиру N 21, в первом подъезде, проектной площадью 32,32 кв. м, расположенную на мансардном этаже в многоквартирном пятиэтажном жилом доме, с надстраиваемым мансардным этажом, по переулку Гранитному, д. 12, в г. Горно-Алтайске, Республики Алтай, принадлежащие Залогодателю на основании договора N 21 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 28.11.2013 года, заключенного между ОАО "Катуньгэсстрой" и ООО "ГАСК".
Из материалов дела следует и не оспаривается заявителем апелляционной жалобы, что уточнения относительно включения заявленного требования ООО "Сибсоцбанк" по кредитному договору N Г50092/13 от 16.12.2013 в сумме 12 726 882 руб. 30 коп., как обеспеченного залогом имущественных прав требования по договору залога (прав требования) от 16.12.2013 года, в редакции дополнительных соглашений от 31.07.2014, 29.08.2014, от 24.10.2014, от 12.05.2015, а именно: на 2-комнатную квартиру N 22, в первом подъезде, проектной площадью 51,2 кв. м, и на однокомнатную квартиру N 21, в первом подъезде, проектной площадью 32,32 кв. м, по переулку Гранитному, д. 12, в г. Горно-Алтайске, были поданы Банком только 23.03.2017, то есть после истечения срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве (л.д. 80-82 т. 2).
Отказывая в удовлетворении заявления в этой части, суд исходил из того, что само требование кредитора подлежит включению в четвертую очередь реестра, в связи с чем, целесообразность учета за реестром залогового статуса данных требований отсутствует.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.
Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.
Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт перечисления денежных средств во исполнение кредитных договоров подтверждается материалами дела и не оспорен должником.
Исполнение обязательств обеспечивается неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. При этом взыскание на заложенное имущество с целью удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иного не предусмотрено договором залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве указано, что требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58), если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).
Требование о признании статуса залогового кредитора является самостоятельным и должно предъявляться с учетом сроков, установленных Законом о банкротстве. В противном случае такое требование удовлетворению не подлежит.
Таким образом, уточнения относительно включения заявленного требования в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом направлены Банком после истечения срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
Имеющимися в материалах дела доказательствами, подтверждается, что в первоначально поданном заявлении "Сибсоцбанк" не ссылался на наличие залоговых отношений, вытекающих из договора залога (прав требования) от 16.12.2013 года, в редакции дополнительных соглашений от 31.07.2014, 29.08.2014, от 24.10.2014, от 12.05.2015, предметом которого являются права требования на квартиры NN 21, 22, находящиеся в жилом доме по адресу: г. Горно-Алтайск, пер. Гранитный, 12 (л.д. 5-10 т. 1).
Поскольку ранее требование, основанное на договоре залога (прав требования) от 16.12.2013 года, в редакции дополнительных соглашений от 31.07.2014, 29.08.2014, от 24.10.2014, от 12.05.2015, не заявлялось, оно является новым, в связи с чем, оснований для его удовлетворения отсутствовали.
При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.1997 N 12) изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику, а изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что судам необходимо учитывать, что в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом. Таким же образом следует квалифицировать и аналогичные заявления кредитора в отношении своего требования, предъявленного им в деле о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.
При аналогичных обстоятельствах по применению части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое заявление считается поданным в момент соответствующего изменения.
Законодатель предусмотрел порядок обращения с заявлением о признании статуса залогового кредитора, определив срок, установленный для предъявления данного требования с учетом положений п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве - в пределах двухмесячного срока с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Учитывая особенности признания за кредитором статуса залогового, требование об обеспечении заявленного кредитором требования конкретным имуществом, является самостоятельным и должно предъявляться с учетом сроков, установленных Законом о банкротстве, в т.ч. п. 1 ст. 142, п. 2 ст. 225 названного Закона.
Пропуск кредитором срока, установленного п. 1 ст. 142, п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве, при обращении в суд с заявлением об изменении статуса залогового кредитора не предоставляет ему специальных прав в силу закона в отношении такого имущества.
Довод апелляционной жалобы, что суд, в отсутствие заявлений участников обособленного спора о пропуске срока для подачи требования, не вправе был по собственной инициативе применять последствия пропуска такого срока, основан на ошибочном толковании норм права.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце втором пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" последствия пропуска срока для предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Кроме того, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что информация об отсутствии государственной регистрации договоров цессии, направленных на передачу должником прав и обязанностей по договорам участия в долевом строительстве в отношении имущественного права требования на 2-комнатную квартиру N 22 и имущественного права требования на однокомнатную квартиру N 21, в многоквартирном пятиэтажном жилом доме, с надстраиваемым мансардным этажом, по переулку Гранитному, д. 12, в г. Горно-Алтайске, Республики Алтай, являлась общедоступной и должна быть известна Банку, как залогодержателю, при проявлении должной степени заботливости и осмотрительности.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления в части признания требований обеспеченных залогом имущественного права требования на 2-комнатную квартиру N 22 и имущественного права требования на однокомнатную квартиру N 21, в многоквартирном пятиэтажном жилом доме, с надстраиваемым мансардным этажом, по переулку Гранитному, д. 12, в г. Горно-Алтайске, Республики Алтай.
Поскольку в рассматриваемом случае, само требование кредитора заявлено и признано обоснованным и подлежащим включению в четвертую очередь реестра, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что целесообразность учета за реестром залогового статуса данных требований отсутствует. Право на получение выплат в качестве залогодержателя может быть реализовано банком только при условии удовлетворения всех реестровых требований, к которым относится и его требование из кредитного договора. Если все реестровые требования будут удовлетворены, то прекратится и акцессорное обязательство; если же реестровые требования не будут удовлетворены либо удовлетворены частично, то конкурсный управляющий не вправе приступить к расчетам с кредиторами, включенными за реестр. То есть, банк в любом случае не сможет воспользоваться своим привилегированным статусом залогодержателя.
Данная правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2016 N 307-ЭС16-15976 по делу N А32-2866/2014, и правомерно учтена судом первой инстанции.
Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Алтай от 16 июня 2017 года по делу N А02-1542/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В.КУДРЯШЕВА
Е.В.КУДРЯШЕВА
Судьи
Н.Н.ФРОЛОВА
Д.Г.ЯРЦЕВ
Н.Н.ФРОЛОВА
Д.Г.ЯРЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)