Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "17" мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен "24" мая 2016 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Споткай Л.Е.,
судей: Бабенко А.Н., Петровской О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,
при участии: от истца - общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс": Россихина Е.В., представителя по доверенности от 30.12.2015 N 227/15, паспорт,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альфа" (ИНН 2463238886, ОГРН 1122468040188)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "02" февраля 2016 года по делу N А33-22939/2015, принятое судьей Слесаренко И.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, далее - ООО "КРАСКОМ") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альфа" (ИНН 2463238886, ОГРН 1122468040188, далее - ООО УК "АЛЬФА") о взыскании задолженности в размере 406 699 рублей 27 копеек за поставку и потребление тепловой энергии по договору от 21.02.2013 N 648 за июнь, июль, август 2015 года.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2016 иск удовлетворен.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель указал, что к моменту вынесения решения суда первой инстанции в полном объеме, существующая задолженность ответчиком погашена. Уточненные требования истца в адрес ответчика не направлялись.
Определением Третьего Арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 17.05.2016.
В судебном заседании представитель истца письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, отклонил доводы апелляционной жалобы.
Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей ответчика, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
21.02.2013 ООО "КРАСКОМ" (энергоснабжающая организация) и ООО УК "Альфа" (абонент) заключили договор на поставку и потребление тепловой энергии N 648.
В соответствии с пунктом 1.1. договора, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (химически очищенную воду и горячую воду), а абонент обязуется приобретать тепловую энергию и теплоноситель, используемую абонентом в целях обеспечения коммунальными услугами потребителей (собственников и пользователей помещений многоквартирных домов, указанных в Приложении N 1, 3 к настоящему договору), и оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим их потребления.
Местом исполнения обязательств энергоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) теплопотребляющей установки или тепловой сети абонента и тепловой сети энергоснабжающей организации (приложение N 2 к настоящему договору) пункт 1.2. договора).
Согласно пункту 3.1. договора, учет количества тепловой энергии, подаваемой абоненту, определяется по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии и (или) горячей воды, установленного на границе, входящей в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме с системами коммунального теплоснабжения.
Пунктом 3.6. договора установлено, расчет платы за потребленную тепловую энергию производится по тарифу, утвержденному в установленном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ. Тарифы на тепловую энергию принимаются сторонами в бесспорном порядке и предварительного согласования и вводятся в сроки, установленные соответствующими нормативными актами. На момент заключения договора стоимость 1 Гкал 1531,96 рублей (без НДС), 1 куб. м теплоносителя (ХОВ) 18,44 рублей (без НДС), с 01.07.2013 стоимость Гкал 1687 рублей 48 копеек.
В силу пункта 3.7. договора, расчет за потребленную тепловую энергию абонент производит ежемесячно, в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации, на основании счета-фактуры.
Согласно пункту 6.1. договора, все споры и разногласия, возникающие между сторонами, в том числе возникающие при заключении, изменении, исполнении и расторжении договора, разрешаются путем проведения переговоров, обмена письмами.
При не достижении согласия по результатам переговоров и обмена письмами стороны передают разногласия на разрешение в Арбитражный суд Красноярского края (пункт 6.2. договора).
В соответствии с пунктом 7.3., настоящий договор заключается сроком на один год и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или заключении договора на иных условиях.
Во исполнение обязательств по договору от 21.02.2013 N 648 истец поставлял с июня по август 2015 года на объекты ответчика тепловую энергию на общую сумму 693 067 рублей 27 копеек.
На оплату поставленных ресурсов истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.06.2015 N 77818 на сумму 291 534 рубля 80 копеек, от 31.07.2015 N 91178 на сумму 96 717 рублей 38 копеек, от 31.08.2015 N 103864 на сумму 304 815 рублей 09 копеек. По счет-фактуре от 31.08.2015 N 103864 истец указывает на частичную оплату ответчиком по платежному поручению от 21.09.2015 N 363, в связи с чем остаток задолженности составляет за август 2015 года составляет 18 447 рублей 09 копеек.
С учетом произведенной оплаты задолженность с учетом уточнения исковых требований составила 406 699 рублей 27 копеек за поставку и потребление тепловой энергии за период с июня по август 2015 года (далее - спорный период).
Поскольку задолженность в полном объеме, в срок установленный договором не оплачена ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Расчет задолженности произведен истцом по показаниям приборов учета (показания приборов - в материалах дела).
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:
1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;
2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;
3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;
4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;
5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;
6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;
7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки тепловой энергии в спорный период на объекты, перечисленные в приложении N 2 к договору на общую сумму 693 067 рублей 27 копеек.
Судом первой инстанции установлено, что выставленные ответчику на оплату счета-фактуры оплачены последним частично, в результате чего задолженность составила 406 699 рублей 27 копеек.
В соответствии со статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Расчет стоимости поставленной ответчику в спорный период тепловой энергии и теплоносителя обоснованно произведен истцом, исходя из тарифов, установленных приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2014 N 356-п.
Судом повторно проверен представленный истцом расчет, признан верным. Величины, указанные в расчетах истца, подтверждены материалами дела (с учетом объема потребленного ресурса, тарифа, произведенных платежей, акта сверки).
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 406 699 рублей 27 копеек заявлены обоснованно и удовлетворены судом первой инстанции правомерно.
Все платежные поручения, представленные в материалы дела, учтены истцом в расчете суммы долга. Порядок отнесения платежей в счет оплаты задолженности по периодам ответчиком не оспорено. Отнесение платежей в нарушение основания, указанного в платежных поручениях, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы о полном погашении задолженности не подтверждены материалами дела.
При этом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что факт погашения задолженности после вынесения судебного акта может быть принят во внимание на стадии исполнительного производства. В случае необоснованного отнесения истцом платежей ответчика в счет погашения долга за иные периоды, ответчик не лишен возможности обратиться в суд за защитой прав, избрав соответствующих способ защиты.
Обжалуя решение суда первой инстанции, ответчик указал, что истец уменьшил исковые требования, в то время как ответчику заявление об уменьшении исковых требований истцом не направлено.
Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод по следующим основаниям.
Первоначально в исковом заявлении истец заявил требование о взыскании основного долга в размере 1 311 023 рубля 54 копейки за апрель, июнь, июль, август 2015 года. В связи с частичным погашением ответчиком задолженности истец просил суд взыскать задолженности в размере 406 699 рублей 27 копеек за июнь, июль, август 2015 года. В связи с тем, что размер заявленной истцом задолженности уменьшился, суд апелляционной инстанции полагает, что уменьшение исковых требований не нарушает прав и законных интересов ответчика.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "02" февраля 2016 года по делу N А33-22939/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Л.Е.СПОТКАЙ
Судьи
А.Н.БАБЕНКО
О.В.ПЕТРОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.05.2016 ПО ДЕЛУ N А33-22939/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 мая 2016 г. по делу N А33-22939/2015
Резолютивная часть постановления объявлена "17" мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен "24" мая 2016 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Споткай Л.Е.,
судей: Бабенко А.Н., Петровской О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,
при участии: от истца - общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс": Россихина Е.В., представителя по доверенности от 30.12.2015 N 227/15, паспорт,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альфа" (ИНН 2463238886, ОГРН 1122468040188)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "02" февраля 2016 года по делу N А33-22939/2015, принятое судьей Слесаренко И.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, далее - ООО "КРАСКОМ") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альфа" (ИНН 2463238886, ОГРН 1122468040188, далее - ООО УК "АЛЬФА") о взыскании задолженности в размере 406 699 рублей 27 копеек за поставку и потребление тепловой энергии по договору от 21.02.2013 N 648 за июнь, июль, август 2015 года.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2016 иск удовлетворен.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель указал, что к моменту вынесения решения суда первой инстанции в полном объеме, существующая задолженность ответчиком погашена. Уточненные требования истца в адрес ответчика не направлялись.
Определением Третьего Арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 17.05.2016.
В судебном заседании представитель истца письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, отклонил доводы апелляционной жалобы.
Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей ответчика, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
21.02.2013 ООО "КРАСКОМ" (энергоснабжающая организация) и ООО УК "Альфа" (абонент) заключили договор на поставку и потребление тепловой энергии N 648.
В соответствии с пунктом 1.1. договора, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (химически очищенную воду и горячую воду), а абонент обязуется приобретать тепловую энергию и теплоноситель, используемую абонентом в целях обеспечения коммунальными услугами потребителей (собственников и пользователей помещений многоквартирных домов, указанных в Приложении N 1, 3 к настоящему договору), и оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим их потребления.
Местом исполнения обязательств энергоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) теплопотребляющей установки или тепловой сети абонента и тепловой сети энергоснабжающей организации (приложение N 2 к настоящему договору) пункт 1.2. договора).
Согласно пункту 3.1. договора, учет количества тепловой энергии, подаваемой абоненту, определяется по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии и (или) горячей воды, установленного на границе, входящей в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме с системами коммунального теплоснабжения.
Пунктом 3.6. договора установлено, расчет платы за потребленную тепловую энергию производится по тарифу, утвержденному в установленном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ. Тарифы на тепловую энергию принимаются сторонами в бесспорном порядке и предварительного согласования и вводятся в сроки, установленные соответствующими нормативными актами. На момент заключения договора стоимость 1 Гкал 1531,96 рублей (без НДС), 1 куб. м теплоносителя (ХОВ) 18,44 рублей (без НДС), с 01.07.2013 стоимость Гкал 1687 рублей 48 копеек.
В силу пункта 3.7. договора, расчет за потребленную тепловую энергию абонент производит ежемесячно, в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации, на основании счета-фактуры.
Согласно пункту 6.1. договора, все споры и разногласия, возникающие между сторонами, в том числе возникающие при заключении, изменении, исполнении и расторжении договора, разрешаются путем проведения переговоров, обмена письмами.
При не достижении согласия по результатам переговоров и обмена письмами стороны передают разногласия на разрешение в Арбитражный суд Красноярского края (пункт 6.2. договора).
В соответствии с пунктом 7.3., настоящий договор заключается сроком на один год и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или заключении договора на иных условиях.
Во исполнение обязательств по договору от 21.02.2013 N 648 истец поставлял с июня по август 2015 года на объекты ответчика тепловую энергию на общую сумму 693 067 рублей 27 копеек.
На оплату поставленных ресурсов истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.06.2015 N 77818 на сумму 291 534 рубля 80 копеек, от 31.07.2015 N 91178 на сумму 96 717 рублей 38 копеек, от 31.08.2015 N 103864 на сумму 304 815 рублей 09 копеек. По счет-фактуре от 31.08.2015 N 103864 истец указывает на частичную оплату ответчиком по платежному поручению от 21.09.2015 N 363, в связи с чем остаток задолженности составляет за август 2015 года составляет 18 447 рублей 09 копеек.
С учетом произведенной оплаты задолженность с учетом уточнения исковых требований составила 406 699 рублей 27 копеек за поставку и потребление тепловой энергии за период с июня по август 2015 года (далее - спорный период).
Поскольку задолженность в полном объеме, в срок установленный договором не оплачена ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Расчет задолженности произведен истцом по показаниям приборов учета (показания приборов - в материалах дела).
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:
1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;
2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;
3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;
4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;
5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;
6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;
7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки тепловой энергии в спорный период на объекты, перечисленные в приложении N 2 к договору на общую сумму 693 067 рублей 27 копеек.
Судом первой инстанции установлено, что выставленные ответчику на оплату счета-фактуры оплачены последним частично, в результате чего задолженность составила 406 699 рублей 27 копеек.
В соответствии со статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Расчет стоимости поставленной ответчику в спорный период тепловой энергии и теплоносителя обоснованно произведен истцом, исходя из тарифов, установленных приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2014 N 356-п.
Судом повторно проверен представленный истцом расчет, признан верным. Величины, указанные в расчетах истца, подтверждены материалами дела (с учетом объема потребленного ресурса, тарифа, произведенных платежей, акта сверки).
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 406 699 рублей 27 копеек заявлены обоснованно и удовлетворены судом первой инстанции правомерно.
Все платежные поручения, представленные в материалы дела, учтены истцом в расчете суммы долга. Порядок отнесения платежей в счет оплаты задолженности по периодам ответчиком не оспорено. Отнесение платежей в нарушение основания, указанного в платежных поручениях, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы о полном погашении задолженности не подтверждены материалами дела.
При этом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что факт погашения задолженности после вынесения судебного акта может быть принят во внимание на стадии исполнительного производства. В случае необоснованного отнесения истцом платежей ответчика в счет погашения долга за иные периоды, ответчик не лишен возможности обратиться в суд за защитой прав, избрав соответствующих способ защиты.
Обжалуя решение суда первой инстанции, ответчик указал, что истец уменьшил исковые требования, в то время как ответчику заявление об уменьшении исковых требований истцом не направлено.
Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод по следующим основаниям.
Первоначально в исковом заявлении истец заявил требование о взыскании основного долга в размере 1 311 023 рубля 54 копейки за апрель, июнь, июль, август 2015 года. В связи с частичным погашением ответчиком задолженности истец просил суд взыскать задолженности в размере 406 699 рублей 27 копеек за июнь, июль, август 2015 года. В связи с тем, что размер заявленной истцом задолженности уменьшился, суд апелляционной инстанции полагает, что уменьшение исковых требований не нарушает прав и законных интересов ответчика.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "02" февраля 2016 года по делу N А33-22939/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Л.Е.СПОТКАЙ
Судьи
А.Н.БАБЕНКО
О.В.ПЕТРОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)