Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2015 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Поляшовой Т.М.,
судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,
без участия представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд-Строй"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2015 по делу N А82-2794/2015, принятое судом в составе судьи Никифоровой Л.А.,
по иску муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН 7610044403, ОГРН 1027601117170)
к обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Строй" (ИНН 7610074380, ОГРН 1077610003240)
о взыскании задолженности и процентов,
установил:
муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (далее - МУП "Теплоэнерго", истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Строй" (далее - ООО "Норд-Строй", ответчик, Общество, заявитель) с иском, неоднократно уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 213385 руб. 90 коп. задолженности по договору и 86080 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2015 уточненные исковые требования МУП "Теплоэнерго" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением суда, ООО "Норд-Строй" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2015 и вынести по делу новое решение.
По мнению заявителя, решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям. Общество не принимает счета за ноябрь 2014 года в сумме 127470 руб. 56 коп. по услуге "отопление", поскольку согласно отчету МУП "ИРЦ", которое непосредственно занимается начислением платы за коммунальные услуги, сбором денежных средств и ведением учета по изменениям площадей жилых помещений в многоквартирном доме, корректировка по статье "отопление" за качество услуги произведена на сумму 108619 руб. 26 коп. на основании заявлений потребителей и актов ООО "НОРД-СТРОЙ", однако истец корректировку по данной статье не производит. Указывает, что расхождение по начислениям за услугу "отопление" произошло из-за неправильного начисления МУП "Теплоэнерго" по площади (объемы) многоквартирных домов, сумма составляет 18846 руб. 18 коп. Относительно счетов за декабрь 2014 года ответчик сообщает, что не согласен с суммой 51474 руб. 13 коп. по услуге "отопление", поскольку МУП "ИРЦ" произведена корректировка по статье "отопление" за качество услуги в сумме 3436 руб. 32 коп. на основании заявлений потребителей и актов ООО "НОРД-СТРОЙ"; кроме того, расхождение в начислениях по услуге "отопление" произошло из-за неправильного начисления МУП "Теплоэнерго" по площади (объемам) многоквартирных домов на сумму 48032 руб. 42 коп.
МУП "Теплоэнерго" в отзыве на апелляционную жалобу доводы ответчика отклонило, просит решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.
Как следует из материалов дела, 01.01.2014 между МУП городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (Теплоснабжающая организация) и ООО "НОРД-СТРОЙ" (Управляющая организация) заключен договор на снабжение тепловой энергией N 862, предметом которого является продажа (подача) Теплоснабжающей организацией тепловой энергии и теплоносителя Управляющей организации на объекты теплопотребления Управляющей организации, присоединенные к тепловой сети Теплоснабжающей организации, и покупка (приобретение) Управляющей организацией тепловой энергии и теплоносителя в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг: отопления и горячего водоснабжения на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.
При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, потребленное количество тепловой энергии и теплоносителя определяется условиями договора на основании приложений N 2, 2-1; при выходе из строя - на основании приложения N 2-2 (пункты 3.5.1, 3.5.2 Договора).
В соответствии с пунктом 5.1.25 договора N 862 в редакции, урегулированной решением суда по делу N А82-10301/2014, при изменении сведений об общей площади жилых и нежилых помещений, количества жителей, зарегистрированных в многоквартирном доме, сообщать Теплоснабжающей организации о произошедших изменениях ежеквартально не позднее даты окончания последнего квартального месяца.
Согласно пункту 5.1.31 договора ответчик обязан в случае поступления жалоб на теплоснабжение от потребителей вызвать представителей Теплоснабжающей организации для составления акта о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества (подписывается представителем Теплоснабжающей организации, Управляющей организации и потребителем), а также комиссионного рассмотрения поступивших жалоб и выяснения причин не предоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. По результатам комиссионного рассмотрения жалоб сторонами составляется двухсторонний акт, в котором фиксируется причина не предоставления коммунальных услуг или предоставления таковых ненадлежащего качества, определяется сторона, действия (бездействие) которой привели к возникновению жалобы потребителя (виновная сторона), а также количество тепловой энергии, подлежащее компенсации. В случае отказа одной из сторон от подписания акта комиссионного рассмотрения жалобы, таковой подписывается в одностороннем порядке; при этом выводы, содержащиеся в акте, являются обязательными для обеих сторон. Результаты комиссионного рассмотрения жалобы доводятся до сведения потребителя в течение 15 дней.
В соответствии с пунктом 7.1 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 20.11.014) до 10 числа месяца, следующего за расчетным, Теплоснабжающая организация предъявляет Управляющей организации "Акт приема-передачи" в двух экземплярах, счет и счет-фактуру в одном экземпляре. Управляющая организация в течение 5 дней с даты получения возвращает подписанный и скрепленный печатью 1 экземпляр "Акта приема-передачи" Теплоснабжающей организации. В случае разногласий "Акт приема-передачи" должен быть подписан с пометкой "с разногласиями" и возвращен в адрес Теплоснабжающей организации с приложенным письмом Управляющей организации, поясняющим возражения по начислениям. При неполучении Теплоснабжающей организацией подписанного акта либо мотивированного письменного возражения в указанный срок, количество тепловой энергии считается согласованным, акт считает принятым (подписанным) Управляющей организацией.
В силу пункта 7.7 договора сроки оплаты платежных документов установлены до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.
Действия сторон в случае перерывов в подаче тепловой энергии предусмотрены пунктами 8.2 - 8.4 договора.
Во исполнение условий договора истец в спорный период отпустил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, что подтверждается актами выполненных работ и счетами N N 2862/11/04254 от 30.11.2014, 1035/11/04255 от 30.11.2014, 2862/12/04979 от 31.12.2014, 1035/12/04980 от 31.12.2014; и выставил к оплате счета-фактуры N 9614 от 30.11.2014 на сумму 1958899 руб. 32 коп., N 9615 от 30.11.2014 на сумму 15144 руб. 40 коп., N 11217 от 31.12.2014 на сумму 1962887 руб. 39 коп., N 11218 от 31.12.2014 на сумму 19296 руб. 80 коп., всего на общую сумму - 3956227 руб. 91 коп.
Факт получения ответчиком платежных документов подтвержден истцом реестрами N N 1/11,1/12 с подписями получателя (л.д. 30, 37).
Платежными поручениями N N 88, 100, 105, 107, 121, 127, 136, 144, 150, 157, 171, 178, 182, 192 в период с 13.03.2015 по 27.05.2015 ответчик произвел оплату в сумме 3742842 руб. 02 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного энергоресурса в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.
Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке в силу статьи 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, установленных договором или законом.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).
В силу пункта 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Поскольку коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации ТСЖ "Центральный" как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, на отношения сторон распространяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
В рамках настоящего дела истцом были предъявлены требования о взыскании стоимости тепловой энергии, поставленной в многоквартирные жилые дома для целей предоставления Обществом коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в соответствии с условиями заключенного договора теплоснабжения.
Апелляционный суд учитывает согласованные сторонами в договоре обязанности Управляющей организации сообщать Теплоснабжающей организации о произошедших изменениях сведений об общей площади жилых и нежилых помещений, количества жителей, зарегистрированных в многоквартирном доме (пункт 5.1.25 договора); о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества с вызовом представителей Теплоснабжающей организации для комиссионного рассмотрения жалоб и составления двухстороннего акта (пункт 5.1.31 договора); а также возвращать в случае разногласий в адрес Теплоснабжающей организации Акт приема-передачи с пометкой "с разногласиями" и приложенным письмом Управляющей организации, поясняющим возражения по начислениям (пункт 7.1 договора).
Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о вышеназванных сообщениях Управляющей организации в адрес Теплоснабжающей организации, а также вызова истца для фиксации выявленных нарушений качества предоставляемой услуги и составления соответствующего акта.
Факт поставки ресурса в спорный период, его объем и стоимость установлены судом первой инстанции и подтверждаются материалами дела.
Полная оплата оказанных услуг ответчиком в исковой период в нарушение требований статьи 544 ГК РФ не произведена, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Ответчик не доказал поставку коммунального ресурса в меньшем размере, чем ему предъявил истец.
Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании 213 385 руб. 89 коп. основного долга.
Доводов относительно взыскания судом процентов за пользование чужими денежными средствами апелляционная жалоба не содержит.
При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств судом первой инстанции и ответчиком в апелляционной жалобе, не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2015 по делу N А82-2794/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд-Строй" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Норд-Строй" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Т.М.ПОЛЯШОВА
Судьи
Д.Ю.БАРМИН
И.Ю.БАРЬЯХТАР
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.12.2015 N 02АП-10344/2015 ПО ДЕЛУ N А82-2794/2015
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 декабря 2015 г. по делу N А82-2794/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2015 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Поляшовой Т.М.,
судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,
без участия представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд-Строй"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2015 по делу N А82-2794/2015, принятое судом в составе судьи Никифоровой Л.А.,
по иску муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН 7610044403, ОГРН 1027601117170)
к обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Строй" (ИНН 7610074380, ОГРН 1077610003240)
о взыскании задолженности и процентов,
установил:
муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (далее - МУП "Теплоэнерго", истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Строй" (далее - ООО "Норд-Строй", ответчик, Общество, заявитель) с иском, неоднократно уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 213385 руб. 90 коп. задолженности по договору и 86080 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2015 уточненные исковые требования МУП "Теплоэнерго" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением суда, ООО "Норд-Строй" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2015 и вынести по делу новое решение.
По мнению заявителя, решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям. Общество не принимает счета за ноябрь 2014 года в сумме 127470 руб. 56 коп. по услуге "отопление", поскольку согласно отчету МУП "ИРЦ", которое непосредственно занимается начислением платы за коммунальные услуги, сбором денежных средств и ведением учета по изменениям площадей жилых помещений в многоквартирном доме, корректировка по статье "отопление" за качество услуги произведена на сумму 108619 руб. 26 коп. на основании заявлений потребителей и актов ООО "НОРД-СТРОЙ", однако истец корректировку по данной статье не производит. Указывает, что расхождение по начислениям за услугу "отопление" произошло из-за неправильного начисления МУП "Теплоэнерго" по площади (объемы) многоквартирных домов, сумма составляет 18846 руб. 18 коп. Относительно счетов за декабрь 2014 года ответчик сообщает, что не согласен с суммой 51474 руб. 13 коп. по услуге "отопление", поскольку МУП "ИРЦ" произведена корректировка по статье "отопление" за качество услуги в сумме 3436 руб. 32 коп. на основании заявлений потребителей и актов ООО "НОРД-СТРОЙ"; кроме того, расхождение в начислениях по услуге "отопление" произошло из-за неправильного начисления МУП "Теплоэнерго" по площади (объемам) многоквартирных домов на сумму 48032 руб. 42 коп.
МУП "Теплоэнерго" в отзыве на апелляционную жалобу доводы ответчика отклонило, просит решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.
Как следует из материалов дела, 01.01.2014 между МУП городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (Теплоснабжающая организация) и ООО "НОРД-СТРОЙ" (Управляющая организация) заключен договор на снабжение тепловой энергией N 862, предметом которого является продажа (подача) Теплоснабжающей организацией тепловой энергии и теплоносителя Управляющей организации на объекты теплопотребления Управляющей организации, присоединенные к тепловой сети Теплоснабжающей организации, и покупка (приобретение) Управляющей организацией тепловой энергии и теплоносителя в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг: отопления и горячего водоснабжения на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.
При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, потребленное количество тепловой энергии и теплоносителя определяется условиями договора на основании приложений N 2, 2-1; при выходе из строя - на основании приложения N 2-2 (пункты 3.5.1, 3.5.2 Договора).
В соответствии с пунктом 5.1.25 договора N 862 в редакции, урегулированной решением суда по делу N А82-10301/2014, при изменении сведений об общей площади жилых и нежилых помещений, количества жителей, зарегистрированных в многоквартирном доме, сообщать Теплоснабжающей организации о произошедших изменениях ежеквартально не позднее даты окончания последнего квартального месяца.
Согласно пункту 5.1.31 договора ответчик обязан в случае поступления жалоб на теплоснабжение от потребителей вызвать представителей Теплоснабжающей организации для составления акта о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества (подписывается представителем Теплоснабжающей организации, Управляющей организации и потребителем), а также комиссионного рассмотрения поступивших жалоб и выяснения причин не предоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. По результатам комиссионного рассмотрения жалоб сторонами составляется двухсторонний акт, в котором фиксируется причина не предоставления коммунальных услуг или предоставления таковых ненадлежащего качества, определяется сторона, действия (бездействие) которой привели к возникновению жалобы потребителя (виновная сторона), а также количество тепловой энергии, подлежащее компенсации. В случае отказа одной из сторон от подписания акта комиссионного рассмотрения жалобы, таковой подписывается в одностороннем порядке; при этом выводы, содержащиеся в акте, являются обязательными для обеих сторон. Результаты комиссионного рассмотрения жалобы доводятся до сведения потребителя в течение 15 дней.
В соответствии с пунктом 7.1 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 20.11.014) до 10 числа месяца, следующего за расчетным, Теплоснабжающая организация предъявляет Управляющей организации "Акт приема-передачи" в двух экземплярах, счет и счет-фактуру в одном экземпляре. Управляющая организация в течение 5 дней с даты получения возвращает подписанный и скрепленный печатью 1 экземпляр "Акта приема-передачи" Теплоснабжающей организации. В случае разногласий "Акт приема-передачи" должен быть подписан с пометкой "с разногласиями" и возвращен в адрес Теплоснабжающей организации с приложенным письмом Управляющей организации, поясняющим возражения по начислениям. При неполучении Теплоснабжающей организацией подписанного акта либо мотивированного письменного возражения в указанный срок, количество тепловой энергии считается согласованным, акт считает принятым (подписанным) Управляющей организацией.
В силу пункта 7.7 договора сроки оплаты платежных документов установлены до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.
Действия сторон в случае перерывов в подаче тепловой энергии предусмотрены пунктами 8.2 - 8.4 договора.
Во исполнение условий договора истец в спорный период отпустил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, что подтверждается актами выполненных работ и счетами N N 2862/11/04254 от 30.11.2014, 1035/11/04255 от 30.11.2014, 2862/12/04979 от 31.12.2014, 1035/12/04980 от 31.12.2014; и выставил к оплате счета-фактуры N 9614 от 30.11.2014 на сумму 1958899 руб. 32 коп., N 9615 от 30.11.2014 на сумму 15144 руб. 40 коп., N 11217 от 31.12.2014 на сумму 1962887 руб. 39 коп., N 11218 от 31.12.2014 на сумму 19296 руб. 80 коп., всего на общую сумму - 3956227 руб. 91 коп.
Факт получения ответчиком платежных документов подтвержден истцом реестрами N N 1/11,1/12 с подписями получателя (л.д. 30, 37).
Платежными поручениями N N 88, 100, 105, 107, 121, 127, 136, 144, 150, 157, 171, 178, 182, 192 в период с 13.03.2015 по 27.05.2015 ответчик произвел оплату в сумме 3742842 руб. 02 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного энергоресурса в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.
Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке в силу статьи 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, установленных договором или законом.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).
В силу пункта 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Поскольку коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации ТСЖ "Центральный" как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, на отношения сторон распространяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
В рамках настоящего дела истцом были предъявлены требования о взыскании стоимости тепловой энергии, поставленной в многоквартирные жилые дома для целей предоставления Обществом коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в соответствии с условиями заключенного договора теплоснабжения.
Апелляционный суд учитывает согласованные сторонами в договоре обязанности Управляющей организации сообщать Теплоснабжающей организации о произошедших изменениях сведений об общей площади жилых и нежилых помещений, количества жителей, зарегистрированных в многоквартирном доме (пункт 5.1.25 договора); о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества с вызовом представителей Теплоснабжающей организации для комиссионного рассмотрения жалоб и составления двухстороннего акта (пункт 5.1.31 договора); а также возвращать в случае разногласий в адрес Теплоснабжающей организации Акт приема-передачи с пометкой "с разногласиями" и приложенным письмом Управляющей организации, поясняющим возражения по начислениям (пункт 7.1 договора).
Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о вышеназванных сообщениях Управляющей организации в адрес Теплоснабжающей организации, а также вызова истца для фиксации выявленных нарушений качества предоставляемой услуги и составления соответствующего акта.
Факт поставки ресурса в спорный период, его объем и стоимость установлены судом первой инстанции и подтверждаются материалами дела.
Полная оплата оказанных услуг ответчиком в исковой период в нарушение требований статьи 544 ГК РФ не произведена, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Ответчик не доказал поставку коммунального ресурса в меньшем размере, чем ему предъявил истец.
Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании 213 385 руб. 89 коп. основного долга.
Доводов относительно взыскания судом процентов за пользование чужими денежными средствами апелляционная жалоба не содержит.
При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств судом первой инстанции и ответчиком в апелляционной жалобе, не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2015 по делу N А82-2794/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд-Строй" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Норд-Строй" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Т.М.ПОЛЯШОВА
Судьи
Д.Ю.БАРМИН
И.Ю.БАРЬЯХТАР
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)