Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: По мнению истцов, при организации, проведении и подведении итогов очередного общего собрания были допущены грубые нарушения законодательства РФ, устава кооператива, влияющие на волеизъявление его участников и ущемляющие гражданские права истцов, кворум для принятия решения на собрании отсутствовал.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кузьмичев А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,
судей Канивец Т.В., Дементьевой Е.И.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе М.В., У., Е. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 января 2017 г., которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований М.В., Е., У., К.Н., М.А. к Жилищно-строительному кооперативу "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР о признании недействительными решения общего собрания отказать.
Истцы, М.В., Е., У., К.Н., М.А. обратились в Пресненский районный суд города Москвы с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР о признании недействительными решения общего собрания, в обоснование которого указали следующее.
ЖСК "Вымпел" сотрудников КГБ при СМ СССР (далее - ЖСК "Вымпел") был организован в * году. На момент проведения собрания ЖСК "Вымпел" объединял 182 члена ЖСК.
12 марта 2016 года состоялось очередное общее отчетно-перевыборное собрание членов ЖСК, с повесткой дня:
- Утверждение отчета правления за 2015 год;
- Утверждение отчета главного бухгалтера за 2015 год;
- Утверждение отчета ревизора за 2015 год;
- Утверждение отчета аудитора за 2015 год;
- Утверждение исполнения сметы расходов за 2015 год;
- Утверждение сметы расходов на 2016 год;
- Премирование членов правления по итогам работы в 2015 - 2016 г.г.;
- Избрание правления ЖСК "Вымпел" в составе: Г., К.А., Л., С.А.А., Ч.А., Ч.Е.
- Избрание ревизором ЖСК "Вымпел" Н.;
- Принятие в члены ЖСК "Вымпел" Ч.И. - собственницы квартиры 176, Т. - собственника квартиры 2.
- Направление излишне начисленной суммы за отопление в размере * тыс. рублей в резервный фонд для оплаты за отопление в 2016 году;
- Начисление оплаты на текущий ремонт и обслуживание дома по ставкам Правительства г. Москвы;
- Разрешение расходование остатков денежных средств на расчетных счетах ЖСК на покрытие расходов по смете 2016 года;
- Заключение договора на получение городской субсидии на текущий ремонт и обслуживание дома на 2016 год;
- Начисление платы за содержание и ремонт общего имущества по ставкам Правительства г. Москвы;
- Утверждение документа "Описание состава общего имущества в многоквартирном доме по адресу: **-.
Выбор управляющего К.И. уполномоченным представителем собственников помещений в многоквартирном доме для оформления в общедолевую собственность помещения салона "Мелиса" (Подвал, помещение *, комнаты *, **).
По мнению истцов, при организации, проведении и подведении итогов очередного общего отчетно-перевыборного собрания ЖСК "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР 12 марта 2016 года, были допущены грубые нарушения Жилищного и Гражданского законодательства РФ, а также действующего на момент проведения собрания Устава ЖСК, влияющие на волеизъявление его участников и ущемляющие гражданские права истцов, как членов ЖСК, что выразилось в лишении их права участия в финансово-хозяйственной и управленческой деятельности жилищно-строительного кооператива, членами которого они являются.
Общее собрание членов ЖСК "Вымпел" 12 марта 2016 года являлось отчетно-выборным собранием. В ходе его подготовки инициативной группой членов ЖСК были подготовлены вопросы по обсуждаемой повестке дня, сделаны предложения как по содержательной части выносимых на утверждение финансовых документов, и предложения по кандидатурам в члены правления ЖСК и ревизионную комиссию. Ни одно из указанных предложений, выдвинутых 13 членами ЖСК, в ходе собрания 12 марта 2016 года не обсуждалось, и на голосование вынесено не было.
Поскольку кворума для принятия решения на собрании 12 марта 2016 года не было, в дальнейшем его решения были сформулированы в виде именных бюллетеней для заочного голосования. При этом произошла подмена понятий и собрание из собрания членов ЖСК, о чем говорилось в Уведомлении о его проведении, превратилось в собрание членов ЖСК - собственников помещений. При этом подсчет голосов велся как по доли собственности каждого собственника помещений, так и по количеству членов ЖСК, принимавших участие в голосовании. В то же время, как следует из протокола общего собрания от 12 марта 2016 года, собрание было закрыто в связи с отсутствием кворума, как следует из протокола присутствовало 24 члена ЖСК из общего количества 182 члена ЖСК. В протоколе же Общего собрания членов ЖСК "Вымпел" - собственников помещений в МКД форме заочного голосования указано: приняло участие 157 собственников помещений, обладающих 61,29% от общего числа голосов собственников помещений в МКД и 132 члена ЖСК "вымпел", обладающие 72,25% от общего числа голосов членов ЖСК "Вымпел". Такие несовпадения и факт не включения предложений, внесенных членами ЖСК в ходе очного собрания 12 марта 2016 года, являются основаниями для его отмены.
Истцы, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам изложенным в иске, просили признать недействительным решения общего отчетно-перевыборного собрания членов ЖСК "Вымпел" работников КГБ СССР, проведенного 12 марта 2016 г.; признать недействительным решения принятые в ходе заочного голосования по вопросам повестки дня общего собрания членов ЖСК "Вымпел" - собственников помещений в МКД, проведенного в период с 15 по 20 марта 2016 года от 12 марта 2016 года, по повестке дня общего собрания членов ЖСК "Вымпел" от 12 марта 2016 года; признать недействительным протокол счетной комиссии по подведению итогов заочного общего отчетно-перевыборного собрания от 21 марта 2016 года.
Представитель ответчика, в судебное заседание явился, иск не признал, по мотивам представленным в письменном виде возражений.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят М.В., У., Е., указывая на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, выслушав представителя М.В. Ш., представителя У. С.А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ЖСК "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР - Г., возражавшую против отмены решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалам и дела.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, Правлением ЖСК "Вымпел" члены ЖСК уведомлены о проведении очередного общего отчетно-перевыборного собрания ЖСК "Вымпел" 12 марта 2016 года, повестка дня:
- Утверждение отчета правления за 2015 год;
- Утверждение отчета главного бухгалтера за 2015 год;
- Утверждение отчета ревизора за 2015 год;
- Утверждение отчета аудитора за 2015 год;
- Утверждение исполнения сметы расходов за 2015 год;
- Утверждение сметы расходов на 2016 год;
- Премирование членов правления по итогам работы в 2015 - 2016 г.г.;
- Избрание правления ЖСК "Вымпел" в составе: Г., К.А., Л., С.А.А., Ч.А., Ч.Е.
- Избрание ревизором ЖСК "Вымпел" Н.;
- Принятие в члены ЖСК "Вымпел" Ч.И. - собственницы квартиры 176, Т. - собственника квартиры 2.
- Направление излишне начисленной суммы за отопление в размере *** тыс. рублей в резервный фонд для оплаты за отопление в 2016 году;
- Начисление оплаты на текущий ремонт и обслуживание дома по ставкам Правительства г. Москвы;
- Разрешение расходование остатков денежных средств на расчетных счетах ЖСК на покрытие расходов по смете 2016 года;
- Заключение договора на получение городской субсидии на текущий ремонт и обслуживание дома на 2016 год;
- Начисление платы за содержание и ремонт общего имущества по ставкам Правительства г. Москвы;
- Утверждение документа "Описание состава общего имущества в многоквартирном доме по адресу: ****".
Выбор управляющего К.И. уполномоченным представителем собственников помещений в многоквартирном доме для оформления в общедолевую собственность помещения салона "Мелиса" (Подвал, помещение *, комнаты *, **).
В случае отсутствия кворума на собрании 12 марта 2016 года, повторное собрание будет проведено в форме заочного голосования. Прием решений членов ЖСК будет производиться с 15 по 20 марта 2016.
Согласно п. 68 Устава ЖСК "Вымпел", в случае если при проведении общего собрания членов Кооператива в очной форме такое общее собрание не имело кворума, указанного в п. 65, повторное собрание членов Кооператива с такой же повесткой дня должно быть проведено в течение двух недель в форме заочного голосования.
Общее собрание членов Кооператива является правомочным (имеет кворум), если в нем принимают участие члены Кооператива, которые составляют более 50 процентов от общего числа членов Кооператива, или их представители.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, общее отчетно-перевыборное собрание ЖСК "Вымпел" 12 марта 2016 года не состоялось, ввиду отсутствия кворума.
В период с 15 по 20 марта 2016 г. состоялось общее собрание членов Жилищно-строительного кооператива "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР - собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ***, по вопросам общего отчетно-перевыборного собрания ЖСК "Вымпел" 12 марта 2016 года.
Всего в общем собрании членов ЖСК "Вымпел" и собственников помещений в МКД приняло участие 157 собственников помещений, обладающих 61,29% от общего числа голосов собственников помещений в МКД и 132 члена ЖСК "Вымпел", обладающих 72,25% от общего числа голосов членов ЖСК "Вымпел".
Количественные составы членов ЖСК, которые являются собственниками помещений в МКД и собственников помещений, не являющихся членами ЖСК, не совпадают. Более 80% собственников помещений МКД являются членами ЖСК.
В соответствии с п. 52 Устава ЖСК "Вымпел", органами управления Кооператива в соответствии с Жилищным законодательством являются: Общее собрание членов Кооператива; правление Кооператива; председатель правления Кооператива.
Согласно п. 53 Устава высшим органом управления Кооператива является общее собрание членов Кооператива.
В соответствии с ч. 1 ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.
Судом установлено, что решение о проведении общего собрания членов ЖСК "Вымпел" в форме заочного голосования, законность проведения которого оспаривается истцами, принято на заседании правления ЖСК "Вымпел" в период с 15 по 20 марта 2016 года, в связи с тем, что общее собрание членов ЖСК, назначенное на 12 марта 2016 года в форме очного присутствия, не состоялось из-за отсутствия кворума.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколами от 21 марта 2016 года по итогам общего собрания членов ЖСК "Вымпел" - собственников помещений в МКД и протоколом заседания счетной комиссии ЖСК "Вымпел" от 21 марта 2016 года.
Исходя из положений статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если:
- допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
- у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
- допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
- допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ).
Кроме того, в силу статьи 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
- принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
- принято при отсутствии необходимого кворума;
- принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
- противоречит основам правопорядка или нравственности.
Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу о том, что собрание членов ЖСК - собственников помещений в МКД, проводившееся в период с 15 по 20 марта 2016 года в форме заочного голосования, является правомочным, поскольку на нем имелся необходимый кворум, что в судебном заседании истцами не оспорено.
Суд признал несостоятельными доводы истцов о том, что в ходе подготовки к собранию инициативной группой членов ЖСК были подготовлены вопросы по обсуждаемой повестке дня, сделаны предложения, которые в ходе собрания 12 марта 2016 года не обсуждались, и на голосование вынесены не были, что является основанием для отмены решения общего собрания, признав их несостоятельными.
Как установлено в судебном заседании и не оспорено истцами, 13 членов ЖСК составляют 7,14% от общего числа членов ЖСК, т.е. менее 10% установленных Жилищных законодательством и Уставом ЖСК.
Стороной ответчика не оспаривалось, что предложения 13 членов ЖСК были озвучены непосредственно на собрании 12 марта 2016 года, до объявления о том, что на данном собрании отсутствует кворум. Данные предложения никак не могли быть включены в повестку дня, так как общее собрание не вправе менять уже имеющуюся повестку дня.
Судом принято во внимание, что доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости, достоверности, с бесспорностью свидетельствующие о том, что оспариваемыми решениями нарушены права и охраняемые законом интересы истцов, и им причинены убытки, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцами не представлены, в связи с чем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не могут послужить основанием к отмене постановленного решения.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что решение собрания по вопросам выбора Правления, утверждения годовой финансовой отчетности и исключению членов из ЖСК в силу п. 91 Устава ЖСК не может проводиться в форме заочного голосования, не может быть принята во внимание.
Из материалов дела усматривается, что решение о проведении общего собрания членов ЖСК "Вымпел" в форме заочного голосования, принято на заседании Правления ЖСК "Вымпел" в период с 15 по 20 марта 2016 года, в связи с тем, что общее собрание членов ЖСК, назначенное на 12 марта 2016 года в форме очного присутствия, не состоялось из-за отсутствия кворума.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколами от 21 марта 2016 года по итогам общего собрания членов ЖСК "Вымпел" - собственников помещений в МКД и протоколом заседания счетной комиссии ЖСК "Вымпел" от 21 марта 2016 года.
В соответствии с п. 1 ст. 47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).
В силу п. 68 Устава ЖСК в случае если при проведении общего собрания членов Кооператива в очной форме такое общее собрание не имело кворума, указанного в п. 65, повторное собрание членов Кооператива с такой же повесткой дня должно быть проведено в течение двух недель в форме заочного голосования.
Таким образом, общее собрание было правомерно проведено в форме заочного голосования.
Довод апелляционной жалобы о том, что на общем собрании было незаконно принято решение о направлении излишне начисленной платы за отопление жителям МКД в 2015 г. в резервный фонд, не влияет на правильность постановленного решения суда, так как после указания Жилищной инспекции по ЦАО г. Москвы 23 мая 2015 года на незаконность указанного решения, денежные средства были возвращены собственникам помещений, поэтому права истцов указанным решением не нарушены.
Остальные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом первой инстанции были проверены и им в решении суда дана должная правовая оценка. Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М.В., У., Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.08.2017 ПО ДЕЛУ N 33-30919/2017
Требование: О признании недействительным решения общего собрания.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: По мнению истцов, при организации, проведении и подведении итогов очередного общего собрания были допущены грубые нарушения законодательства РФ, устава кооператива, влияющие на волеизъявление его участников и ущемляющие гражданские права истцов, кворум для принятия решения на собрании отсутствовал.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2017 г. по делу N 33-30919
Судья: Кузьмичев А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,
судей Канивец Т.В., Дементьевой Е.И.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе М.В., У., Е. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 января 2017 г., которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований М.В., Е., У., К.Н., М.А. к Жилищно-строительному кооперативу "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР о признании недействительными решения общего собрания отказать.
установила:
Истцы, М.В., Е., У., К.Н., М.А. обратились в Пресненский районный суд города Москвы с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР о признании недействительными решения общего собрания, в обоснование которого указали следующее.
ЖСК "Вымпел" сотрудников КГБ при СМ СССР (далее - ЖСК "Вымпел") был организован в * году. На момент проведения собрания ЖСК "Вымпел" объединял 182 члена ЖСК.
12 марта 2016 года состоялось очередное общее отчетно-перевыборное собрание членов ЖСК, с повесткой дня:
- Утверждение отчета правления за 2015 год;
- Утверждение отчета главного бухгалтера за 2015 год;
- Утверждение отчета ревизора за 2015 год;
- Утверждение отчета аудитора за 2015 год;
- Утверждение исполнения сметы расходов за 2015 год;
- Утверждение сметы расходов на 2016 год;
- Премирование членов правления по итогам работы в 2015 - 2016 г.г.;
- Избрание правления ЖСК "Вымпел" в составе: Г., К.А., Л., С.А.А., Ч.А., Ч.Е.
- Избрание ревизором ЖСК "Вымпел" Н.;
- Принятие в члены ЖСК "Вымпел" Ч.И. - собственницы квартиры 176, Т. - собственника квартиры 2.
- Направление излишне начисленной суммы за отопление в размере * тыс. рублей в резервный фонд для оплаты за отопление в 2016 году;
- Начисление оплаты на текущий ремонт и обслуживание дома по ставкам Правительства г. Москвы;
- Разрешение расходование остатков денежных средств на расчетных счетах ЖСК на покрытие расходов по смете 2016 года;
- Заключение договора на получение городской субсидии на текущий ремонт и обслуживание дома на 2016 год;
- Начисление платы за содержание и ремонт общего имущества по ставкам Правительства г. Москвы;
- Утверждение документа "Описание состава общего имущества в многоквартирном доме по адресу: **-.
Выбор управляющего К.И. уполномоченным представителем собственников помещений в многоквартирном доме для оформления в общедолевую собственность помещения салона "Мелиса" (Подвал, помещение *, комнаты *, **).
По мнению истцов, при организации, проведении и подведении итогов очередного общего отчетно-перевыборного собрания ЖСК "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР 12 марта 2016 года, были допущены грубые нарушения Жилищного и Гражданского законодательства РФ, а также действующего на момент проведения собрания Устава ЖСК, влияющие на волеизъявление его участников и ущемляющие гражданские права истцов, как членов ЖСК, что выразилось в лишении их права участия в финансово-хозяйственной и управленческой деятельности жилищно-строительного кооператива, членами которого они являются.
Общее собрание членов ЖСК "Вымпел" 12 марта 2016 года являлось отчетно-выборным собранием. В ходе его подготовки инициативной группой членов ЖСК были подготовлены вопросы по обсуждаемой повестке дня, сделаны предложения как по содержательной части выносимых на утверждение финансовых документов, и предложения по кандидатурам в члены правления ЖСК и ревизионную комиссию. Ни одно из указанных предложений, выдвинутых 13 членами ЖСК, в ходе собрания 12 марта 2016 года не обсуждалось, и на голосование вынесено не было.
Поскольку кворума для принятия решения на собрании 12 марта 2016 года не было, в дальнейшем его решения были сформулированы в виде именных бюллетеней для заочного голосования. При этом произошла подмена понятий и собрание из собрания членов ЖСК, о чем говорилось в Уведомлении о его проведении, превратилось в собрание членов ЖСК - собственников помещений. При этом подсчет голосов велся как по доли собственности каждого собственника помещений, так и по количеству членов ЖСК, принимавших участие в голосовании. В то же время, как следует из протокола общего собрания от 12 марта 2016 года, собрание было закрыто в связи с отсутствием кворума, как следует из протокола присутствовало 24 члена ЖСК из общего количества 182 члена ЖСК. В протоколе же Общего собрания членов ЖСК "Вымпел" - собственников помещений в МКД форме заочного голосования указано: приняло участие 157 собственников помещений, обладающих 61,29% от общего числа голосов собственников помещений в МКД и 132 члена ЖСК "вымпел", обладающие 72,25% от общего числа голосов членов ЖСК "Вымпел". Такие несовпадения и факт не включения предложений, внесенных членами ЖСК в ходе очного собрания 12 марта 2016 года, являются основаниями для его отмены.
Истцы, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам изложенным в иске, просили признать недействительным решения общего отчетно-перевыборного собрания членов ЖСК "Вымпел" работников КГБ СССР, проведенного 12 марта 2016 г.; признать недействительным решения принятые в ходе заочного голосования по вопросам повестки дня общего собрания членов ЖСК "Вымпел" - собственников помещений в МКД, проведенного в период с 15 по 20 марта 2016 года от 12 марта 2016 года, по повестке дня общего собрания членов ЖСК "Вымпел" от 12 марта 2016 года; признать недействительным протокол счетной комиссии по подведению итогов заочного общего отчетно-перевыборного собрания от 21 марта 2016 года.
Представитель ответчика, в судебное заседание явился, иск не признал, по мотивам представленным в письменном виде возражений.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят М.В., У., Е., указывая на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, выслушав представителя М.В. Ш., представителя У. С.А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ЖСК "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР - Г., возражавшую против отмены решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалам и дела.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, Правлением ЖСК "Вымпел" члены ЖСК уведомлены о проведении очередного общего отчетно-перевыборного собрания ЖСК "Вымпел" 12 марта 2016 года, повестка дня:
- Утверждение отчета правления за 2015 год;
- Утверждение отчета главного бухгалтера за 2015 год;
- Утверждение отчета ревизора за 2015 год;
- Утверждение отчета аудитора за 2015 год;
- Утверждение исполнения сметы расходов за 2015 год;
- Утверждение сметы расходов на 2016 год;
- Премирование членов правления по итогам работы в 2015 - 2016 г.г.;
- Избрание правления ЖСК "Вымпел" в составе: Г., К.А., Л., С.А.А., Ч.А., Ч.Е.
- Избрание ревизором ЖСК "Вымпел" Н.;
- Принятие в члены ЖСК "Вымпел" Ч.И. - собственницы квартиры 176, Т. - собственника квартиры 2.
- Направление излишне начисленной суммы за отопление в размере *** тыс. рублей в резервный фонд для оплаты за отопление в 2016 году;
- Начисление оплаты на текущий ремонт и обслуживание дома по ставкам Правительства г. Москвы;
- Разрешение расходование остатков денежных средств на расчетных счетах ЖСК на покрытие расходов по смете 2016 года;
- Заключение договора на получение городской субсидии на текущий ремонт и обслуживание дома на 2016 год;
- Начисление платы за содержание и ремонт общего имущества по ставкам Правительства г. Москвы;
- Утверждение документа "Описание состава общего имущества в многоквартирном доме по адресу: ****".
Выбор управляющего К.И. уполномоченным представителем собственников помещений в многоквартирном доме для оформления в общедолевую собственность помещения салона "Мелиса" (Подвал, помещение *, комнаты *, **).
В случае отсутствия кворума на собрании 12 марта 2016 года, повторное собрание будет проведено в форме заочного голосования. Прием решений членов ЖСК будет производиться с 15 по 20 марта 2016.
Согласно п. 68 Устава ЖСК "Вымпел", в случае если при проведении общего собрания членов Кооператива в очной форме такое общее собрание не имело кворума, указанного в п. 65, повторное собрание членов Кооператива с такой же повесткой дня должно быть проведено в течение двух недель в форме заочного голосования.
Общее собрание членов Кооператива является правомочным (имеет кворум), если в нем принимают участие члены Кооператива, которые составляют более 50 процентов от общего числа членов Кооператива, или их представители.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, общее отчетно-перевыборное собрание ЖСК "Вымпел" 12 марта 2016 года не состоялось, ввиду отсутствия кворума.
В период с 15 по 20 марта 2016 г. состоялось общее собрание членов Жилищно-строительного кооператива "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР - собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ***, по вопросам общего отчетно-перевыборного собрания ЖСК "Вымпел" 12 марта 2016 года.
Всего в общем собрании членов ЖСК "Вымпел" и собственников помещений в МКД приняло участие 157 собственников помещений, обладающих 61,29% от общего числа голосов собственников помещений в МКД и 132 члена ЖСК "Вымпел", обладающих 72,25% от общего числа голосов членов ЖСК "Вымпел".
Количественные составы членов ЖСК, которые являются собственниками помещений в МКД и собственников помещений, не являющихся членами ЖСК, не совпадают. Более 80% собственников помещений МКД являются членами ЖСК.
В соответствии с п. 52 Устава ЖСК "Вымпел", органами управления Кооператива в соответствии с Жилищным законодательством являются: Общее собрание членов Кооператива; правление Кооператива; председатель правления Кооператива.
Согласно п. 53 Устава высшим органом управления Кооператива является общее собрание членов Кооператива.
В соответствии с ч. 1 ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.
Судом установлено, что решение о проведении общего собрания членов ЖСК "Вымпел" в форме заочного голосования, законность проведения которого оспаривается истцами, принято на заседании правления ЖСК "Вымпел" в период с 15 по 20 марта 2016 года, в связи с тем, что общее собрание членов ЖСК, назначенное на 12 марта 2016 года в форме очного присутствия, не состоялось из-за отсутствия кворума.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколами от 21 марта 2016 года по итогам общего собрания членов ЖСК "Вымпел" - собственников помещений в МКД и протоколом заседания счетной комиссии ЖСК "Вымпел" от 21 марта 2016 года.
Исходя из положений статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если:
- допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
- у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
- допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
- допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ).
Кроме того, в силу статьи 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
- принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
- принято при отсутствии необходимого кворума;
- принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
- противоречит основам правопорядка или нравственности.
Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу о том, что собрание членов ЖСК - собственников помещений в МКД, проводившееся в период с 15 по 20 марта 2016 года в форме заочного голосования, является правомочным, поскольку на нем имелся необходимый кворум, что в судебном заседании истцами не оспорено.
Суд признал несостоятельными доводы истцов о том, что в ходе подготовки к собранию инициативной группой членов ЖСК были подготовлены вопросы по обсуждаемой повестке дня, сделаны предложения, которые в ходе собрания 12 марта 2016 года не обсуждались, и на голосование вынесены не были, что является основанием для отмены решения общего собрания, признав их несостоятельными.
Как установлено в судебном заседании и не оспорено истцами, 13 членов ЖСК составляют 7,14% от общего числа членов ЖСК, т.е. менее 10% установленных Жилищных законодательством и Уставом ЖСК.
Стороной ответчика не оспаривалось, что предложения 13 членов ЖСК были озвучены непосредственно на собрании 12 марта 2016 года, до объявления о том, что на данном собрании отсутствует кворум. Данные предложения никак не могли быть включены в повестку дня, так как общее собрание не вправе менять уже имеющуюся повестку дня.
Судом принято во внимание, что доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости, достоверности, с бесспорностью свидетельствующие о том, что оспариваемыми решениями нарушены права и охраняемые законом интересы истцов, и им причинены убытки, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцами не представлены, в связи с чем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не могут послужить основанием к отмене постановленного решения.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что решение собрания по вопросам выбора Правления, утверждения годовой финансовой отчетности и исключению членов из ЖСК в силу п. 91 Устава ЖСК не может проводиться в форме заочного голосования, не может быть принята во внимание.
Из материалов дела усматривается, что решение о проведении общего собрания членов ЖСК "Вымпел" в форме заочного голосования, принято на заседании Правления ЖСК "Вымпел" в период с 15 по 20 марта 2016 года, в связи с тем, что общее собрание членов ЖСК, назначенное на 12 марта 2016 года в форме очного присутствия, не состоялось из-за отсутствия кворума.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколами от 21 марта 2016 года по итогам общего собрания членов ЖСК "Вымпел" - собственников помещений в МКД и протоколом заседания счетной комиссии ЖСК "Вымпел" от 21 марта 2016 года.
В соответствии с п. 1 ст. 47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).
В силу п. 68 Устава ЖСК в случае если при проведении общего собрания членов Кооператива в очной форме такое общее собрание не имело кворума, указанного в п. 65, повторное собрание членов Кооператива с такой же повесткой дня должно быть проведено в течение двух недель в форме заочного голосования.
Таким образом, общее собрание было правомерно проведено в форме заочного голосования.
Довод апелляционной жалобы о том, что на общем собрании было незаконно принято решение о направлении излишне начисленной платы за отопление жителям МКД в 2015 г. в резервный фонд, не влияет на правильность постановленного решения суда, так как после указания Жилищной инспекции по ЦАО г. Москвы 23 мая 2015 года на незаконность указанного решения, денежные средства были возвращены собственникам помещений, поэтому права истцов указанным решением не нарушены.
Остальные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом первой инстанции были проверены и им в решении суда дана должная правовая оценка. Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М.В., У., Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)