Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21.07.2017
Постановление в полном объеме изготовлено 28.07.2017
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Грошева И.П. и Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва 17.07.2017 секретарем судебного заседания Большовой Е.А., в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, при ведении протокола судебного заседания после перерыва 21.07.2017 секретарем судебного заседания Илюхиной С.В., при участии от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Косогорское ЖКХ" (далее - ООО "Косогорское ЖКХ", ИНН 7103045775, ОГРН 1157154028690) - Зубовой В.В. (доверенность от 01.11.2016), в отсутствие истца - акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (далее - АО "Тулатеплосеть", ИНН 7102005547, ОГРН 1027100684632), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Косогорское ЖКХ" на решение Арбитражного суда Тульской области от 21.03.2017 по делу N А68-584/2017,
установил:
следующее.
АО "Тулатеплосеть" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Косогорское ЖКХ" 922 974 руб. 66 коп. долга по оплате тепловой энергии за ноябрь 2016 г.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 21.03.2017 исковые требования удовлетворены, распределены расходы по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Косогорское ЖКХ" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение Арбитражного суда Тульской области отменить. В обоснование своей позиции заявитель указывает, что судом области не учтены представленные ответчиком акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2016, платежное поручение от 09.12.2016 и акт фактического потребления тепловой энергии от 31.12.2016, согласно которым у ответчика, если и имеется долг, то в меньшем размере - 398 320 руб. 80 коп.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направил. Судебное заседание проведено в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ).
В судебном заседании 17.07.2017 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 21.07.2017.
От истца в суд поступил отзыв, акт фактического потребления тепловой энергии и на основании статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований в части 524 653 руб. 86 коп. долга. Настаивает на взыскании задолженности за ноябрь 2016 г. в размере 398 320 руб. 80 коп. и возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
После окончания перерыва представитель ответчика в судебном заседании не возражал против заявленного отказа от иска в части, признал исковые требования в размере 398 320 руб. 80 коп., доводы апелляционной жалобы поддержал.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Кодекса истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу положений части 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленный истцом отказ от иска в части, исследовав обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции его принимает.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку АО "Тулатеплосеть" отказалось от иска в части взыскания 524 653 руб. 86 коп. долга, и отказ принят арбитражным судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению, а в силу части 3 статьи 269 Кодекса решение в этой части - отмене.
Обжалуемый судебный акт в оставшейся части проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса.
Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.03.2016 между АО "Тулатеплосеть" (организацией) и ООО "Косогорское ЖКХ" (абонентом) заключен договор N 4725/ГВС горячего водоснабжения, в соответствии с которым организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон, качеством соответствующим требованиям действующего законодательства и нормативно правовым документам, и в количестве, необходимом для бесперебойного горячего водоснабжения собственников (нанимателей) помещений МКД согласно Приложению N 1 к договору, управление которым осуществляется абонентом, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления.
Согласно п. 8 договора за расчетный период принимается календарный месяц.
Из п. 9 договора следует, что окончательный расчет за полученную горячую воду абонент осуществляет до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец в ноябре 2016 года осуществил горячее водоснабжение общей стоимостью 922 974 руб. 66 коп., что подтверждается актом фактического потребления тепловой энергии за ноябрь 2016 года и не оспаривается ответчиком.
Ответчик денежное обязательство по оплате полученной тепловой энергии не исполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность по оплате горячего водоснабжения.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.12.2016 N 1612-17кр с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 922 974 руб. 66 коп. за ноябрь 2016 г.
Поскольку ответчик не произвел оплату горячего водоснабжения в полном объеме в установленный договором срок, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании долга в размере 398 320 руб. 80 коп. (с учетом принятого судом отказа от иска в части).
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученной горячей воды ответчик в материалы дела не представил.
В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты абонентом потребленной тепловой энергии за ноябрь 2016 г.
Вместе с тем, из двустороннего акта сверки следует, что по состоянию на 31.12.2016 (до предъявления иска в суд) истцом была произведена корректировка, в связи с чем у ответчика перед истцом имеется долг за спорный период в размере 398 320 руб. 80 коп., на взыскании которого истец настаивает и который представителем ответчика признан в суде апелляционной инстанции.
В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 ГК РФ).
Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту - Правила N 354).
Согласно подпункту "а" пункта 32 Правил N 354 исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).
Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (пункт 34 Правил N 354).
Расчетный период для оплаты коммунальных услуг равен календарному месяцу (пункт 37 Правил N 354).
Вносится плата за коммунальные услуги исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (пункт 63 Правил N 354).
Согласно пункту 15 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В соответствии со статьей 155 ЖК РФ и пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, граждане обязаны ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в полном объеме оплачивать коммунальные услуги.
Таким образом, законодательно установлено, что исполнитель обязан производить оплату энергоснабжающей организации за полученную тепловую энергию в размере начисленной платы граждан за отопление и горячее водоснабжение.
Факт поставки ответчику горячей воды в ноябре 2016 года подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, однако денежное обязательство последним не исполнено.
Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в сумме 398 320 руб. 80 коп. за ноябрь 2016 г. (с учетом заявленного отказа от иска в части) ответчик ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил, в связи с чем судом области правомерно взыскано с ответчика в пользу истца 398 320 руб. 80 коп. долга.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины с удовлетворенных требований следует возместить истцу за счет ответчика в размере 10 966 руб., возвратив истцу в силу ст. 104 АПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченную госпошлину из федерального бюджета в связи с частичным отказом от иска в сумме 10 493 руб.
Ссылка ответчика на то, что судом области не исследован акт сверки, значения не имеет, ввиду того, что истцом был заявлен отказ от исковых требований в части.
Таким образом, доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение в сумме 3 000 руб. относятся на заявителя в соответствии со статьей 110 Кодекса.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 156, 266, 268 - 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" от исковых требований о взыскании долга в размере 524 653 руб. 86 коп.
Решение Арбитражного суда Тульской области от 21.03.2017 по делу N А68-584/2017 о взыскании долга в размере 524 653 руб. 86 коп. отменить, производство по делу в указанной части прекратить.
В остальной части решение оставить без изменения.
С учетом отмены решения в части взыскания долга в размере 524 653 руб. 86 коп. и прекращения производства по делу в указанной части, абзац второй резолютивной части решения изложить в следующей редакции:
"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Косогорское ЖКХ" в пользу акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" 398 320 руб. 80 коп. долга и 10 966 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины".
Возвратить акционерному обществу "Тульское предприятие тепловых сетей" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 493 руб., перечисленную платежным поручением от 20.01.2017 N 304.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.07.2017 N 20АП-2345/17 ПО ДЕЛУ N А68-584/2017
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2017 г. по делу N А68-584/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 21.07.2017
Постановление в полном объеме изготовлено 28.07.2017
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Грошева И.П. и Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва 17.07.2017 секретарем судебного заседания Большовой Е.А., в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, при ведении протокола судебного заседания после перерыва 21.07.2017 секретарем судебного заседания Илюхиной С.В., при участии от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Косогорское ЖКХ" (далее - ООО "Косогорское ЖКХ", ИНН 7103045775, ОГРН 1157154028690) - Зубовой В.В. (доверенность от 01.11.2016), в отсутствие истца - акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (далее - АО "Тулатеплосеть", ИНН 7102005547, ОГРН 1027100684632), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Косогорское ЖКХ" на решение Арбитражного суда Тульской области от 21.03.2017 по делу N А68-584/2017,
установил:
следующее.
АО "Тулатеплосеть" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Косогорское ЖКХ" 922 974 руб. 66 коп. долга по оплате тепловой энергии за ноябрь 2016 г.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 21.03.2017 исковые требования удовлетворены, распределены расходы по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Косогорское ЖКХ" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение Арбитражного суда Тульской области отменить. В обоснование своей позиции заявитель указывает, что судом области не учтены представленные ответчиком акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2016, платежное поручение от 09.12.2016 и акт фактического потребления тепловой энергии от 31.12.2016, согласно которым у ответчика, если и имеется долг, то в меньшем размере - 398 320 руб. 80 коп.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направил. Судебное заседание проведено в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ).
В судебном заседании 17.07.2017 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 21.07.2017.
От истца в суд поступил отзыв, акт фактического потребления тепловой энергии и на основании статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований в части 524 653 руб. 86 коп. долга. Настаивает на взыскании задолженности за ноябрь 2016 г. в размере 398 320 руб. 80 коп. и возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
После окончания перерыва представитель ответчика в судебном заседании не возражал против заявленного отказа от иска в части, признал исковые требования в размере 398 320 руб. 80 коп., доводы апелляционной жалобы поддержал.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Кодекса истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу положений части 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленный истцом отказ от иска в части, исследовав обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции его принимает.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку АО "Тулатеплосеть" отказалось от иска в части взыскания 524 653 руб. 86 коп. долга, и отказ принят арбитражным судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению, а в силу части 3 статьи 269 Кодекса решение в этой части - отмене.
Обжалуемый судебный акт в оставшейся части проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса.
Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.03.2016 между АО "Тулатеплосеть" (организацией) и ООО "Косогорское ЖКХ" (абонентом) заключен договор N 4725/ГВС горячего водоснабжения, в соответствии с которым организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон, качеством соответствующим требованиям действующего законодательства и нормативно правовым документам, и в количестве, необходимом для бесперебойного горячего водоснабжения собственников (нанимателей) помещений МКД согласно Приложению N 1 к договору, управление которым осуществляется абонентом, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления.
Согласно п. 8 договора за расчетный период принимается календарный месяц.
Из п. 9 договора следует, что окончательный расчет за полученную горячую воду абонент осуществляет до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец в ноябре 2016 года осуществил горячее водоснабжение общей стоимостью 922 974 руб. 66 коп., что подтверждается актом фактического потребления тепловой энергии за ноябрь 2016 года и не оспаривается ответчиком.
Ответчик денежное обязательство по оплате полученной тепловой энергии не исполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность по оплате горячего водоснабжения.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.12.2016 N 1612-17кр с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 922 974 руб. 66 коп. за ноябрь 2016 г.
Поскольку ответчик не произвел оплату горячего водоснабжения в полном объеме в установленный договором срок, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании долга в размере 398 320 руб. 80 коп. (с учетом принятого судом отказа от иска в части).
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученной горячей воды ответчик в материалы дела не представил.
В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты абонентом потребленной тепловой энергии за ноябрь 2016 г.
Вместе с тем, из двустороннего акта сверки следует, что по состоянию на 31.12.2016 (до предъявления иска в суд) истцом была произведена корректировка, в связи с чем у ответчика перед истцом имеется долг за спорный период в размере 398 320 руб. 80 коп., на взыскании которого истец настаивает и который представителем ответчика признан в суде апелляционной инстанции.
В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 ГК РФ).
Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту - Правила N 354).
Согласно подпункту "а" пункта 32 Правил N 354 исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).
Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (пункт 34 Правил N 354).
Расчетный период для оплаты коммунальных услуг равен календарному месяцу (пункт 37 Правил N 354).
Вносится плата за коммунальные услуги исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (пункт 63 Правил N 354).
Согласно пункту 15 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В соответствии со статьей 155 ЖК РФ и пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, граждане обязаны ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в полном объеме оплачивать коммунальные услуги.
Таким образом, законодательно установлено, что исполнитель обязан производить оплату энергоснабжающей организации за полученную тепловую энергию в размере начисленной платы граждан за отопление и горячее водоснабжение.
Факт поставки ответчику горячей воды в ноябре 2016 года подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, однако денежное обязательство последним не исполнено.
Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в сумме 398 320 руб. 80 коп. за ноябрь 2016 г. (с учетом заявленного отказа от иска в части) ответчик ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил, в связи с чем судом области правомерно взыскано с ответчика в пользу истца 398 320 руб. 80 коп. долга.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины с удовлетворенных требований следует возместить истцу за счет ответчика в размере 10 966 руб., возвратив истцу в силу ст. 104 АПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченную госпошлину из федерального бюджета в связи с частичным отказом от иска в сумме 10 493 руб.
Ссылка ответчика на то, что судом области не исследован акт сверки, значения не имеет, ввиду того, что истцом был заявлен отказ от исковых требований в части.
Таким образом, доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение в сумме 3 000 руб. относятся на заявителя в соответствии со статьей 110 Кодекса.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 156, 266, 268 - 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" от исковых требований о взыскании долга в размере 524 653 руб. 86 коп.
Решение Арбитражного суда Тульской области от 21.03.2017 по делу N А68-584/2017 о взыскании долга в размере 524 653 руб. 86 коп. отменить, производство по делу в указанной части прекратить.
В остальной части решение оставить без изменения.
С учетом отмены решения в части взыскания долга в размере 524 653 руб. 86 коп. и прекращения производства по делу в указанной части, абзац второй резолютивной части решения изложить в следующей редакции:
"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Косогорское ЖКХ" в пользу акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" 398 320 руб. 80 коп. долга и 10 966 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины".
Возвратить акционерному обществу "Тульское предприятие тепловых сетей" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 493 руб., перечисленную платежным поручением от 20.01.2017 N 304.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Н.В.ЕГУРАЕВА
Судьи
И.П.ГРОШЕВ
Н.В.ЗАИКИНА
Н.В.ЕГУРАЕВА
Судьи
И.П.ГРОШЕВ
Н.В.ЗАИКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)