Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Соколовой О.К.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
от 3-го лица: 1 - 3 - не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО "Янтарьэнергосбыт" о принятии дополнительного постановления о взыскании судебных расходов по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер) ООО Управляющая компания "Мастер" (ОГРН 1113926025322) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.08.2015 по делу N А21-3483/2015 (судья Шкутко О.Н.), принятое
по иску ОАО "Янтарьэнергосбыт"
к ТСЖ "Шевцовой 22-36"
3-и лица: 1. ООО УК "Мастер" (ОГРН 1123926019007)
2. ООО УК "Мастер" (ОГРН 1113926025322)
3. ЖСК N 3 г. Калининграда
о взыскании
Открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Товариществу собственников жилья "Шевцовой 22-36" (далее - ответчик) о взыскании долга за электроэнергию, потребленную в сентябре 2014 года, феврале 2015 года в сумме 17 423,90 руб.
В судебном заседании 8.06.2015 года представитель истца уточнил требования. Просил взыскать долг за сентябрь 2014 года в сумме 11 769,16 руб. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
Определением суда от 8.06.2015 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ООО Управляющая компания "МАСТЕР" (ОГРН 1123926019007), Жилищно-строительный кооператив N 3 г. Калининграда.
Определением суда от 29.06.2015 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО Управляющая компания "МАСТЕР" (ОГРН 1113926025322).
Решением от 31.08.2015 г. в удовлетворении требований отказано.
ООО Управляющая компания "МАСТЕР" (ОГРН 1113926025322), не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 г. решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.08.2015 по делу N А21-3483/2015 отменено, с ТСЖ "Шевцовой 22-36" в пользу ОАО "Янтарьэнергосбыт" взыскано 11 769 руб. 11 коп. задолженности и 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.
При вынесении указанного Постановления апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных ОАО "Янтарьэнергосбыт" по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 000 руб.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда заявление ОАО "Янтарьэнергосбыт" о принятии дополнительного постановления о взыскании судебных расходов по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО Управляющая компания "Мастер" принято к производству, судебное заседание назначено на 18 мая 2016 года в 16 час. 20 мин.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.
Рассмотрев заявление ОАО "Янтарьэнергосбыт" о принятии дополнительного постановления апелляционный суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Из материалов дела следует, ОАО "Янтарьэнергосбыт" при подаче искового заявления оплатило государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 2847 от 13.05.2015 г. (т. 1, л.д. 6).
Поскольку судом апелляционной инстанции удовлетворена апелляционная жалоба Управляющая компания "Мастер", в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ТСЖ "Шевцовой 22-36" подлежит взысканию в пользу ОАО "Янтарьэнергосбыт" 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции (по иску).
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Шевцовой 22-36" в пользу Открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" 2 000 руб. государственной пошлины по иску.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.05.2016 ПО ДЕЛУ N А21-3483/2015
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 мая 2016 г. по делу N А21-3483/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Соколовой О.К.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
от 3-го лица: 1 - 3 - не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО "Янтарьэнергосбыт" о принятии дополнительного постановления о взыскании судебных расходов по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер) ООО Управляющая компания "Мастер" (ОГРН 1113926025322) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.08.2015 по делу N А21-3483/2015 (судья Шкутко О.Н.), принятое
по иску ОАО "Янтарьэнергосбыт"
к ТСЖ "Шевцовой 22-36"
3-и лица: 1. ООО УК "Мастер" (ОГРН 1123926019007)
2. ООО УК "Мастер" (ОГРН 1113926025322)
3. ЖСК N 3 г. Калининграда
о взыскании
установил:
Открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Товариществу собственников жилья "Шевцовой 22-36" (далее - ответчик) о взыскании долга за электроэнергию, потребленную в сентябре 2014 года, феврале 2015 года в сумме 17 423,90 руб.
В судебном заседании 8.06.2015 года представитель истца уточнил требования. Просил взыскать долг за сентябрь 2014 года в сумме 11 769,16 руб. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
Определением суда от 8.06.2015 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ООО Управляющая компания "МАСТЕР" (ОГРН 1123926019007), Жилищно-строительный кооператив N 3 г. Калининграда.
Определением суда от 29.06.2015 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО Управляющая компания "МАСТЕР" (ОГРН 1113926025322).
Решением от 31.08.2015 г. в удовлетворении требований отказано.
ООО Управляющая компания "МАСТЕР" (ОГРН 1113926025322), не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 г. решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.08.2015 по делу N А21-3483/2015 отменено, с ТСЖ "Шевцовой 22-36" в пользу ОАО "Янтарьэнергосбыт" взыскано 11 769 руб. 11 коп. задолженности и 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.
При вынесении указанного Постановления апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных ОАО "Янтарьэнергосбыт" по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 000 руб.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда заявление ОАО "Янтарьэнергосбыт" о принятии дополнительного постановления о взыскании судебных расходов по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО Управляющая компания "Мастер" принято к производству, судебное заседание назначено на 18 мая 2016 года в 16 час. 20 мин.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.
Рассмотрев заявление ОАО "Янтарьэнергосбыт" о принятии дополнительного постановления апелляционный суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Из материалов дела следует, ОАО "Янтарьэнергосбыт" при подаче искового заявления оплатило государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 2847 от 13.05.2015 г. (т. 1, л.д. 6).
Поскольку судом апелляционной инстанции удовлетворена апелляционная жалоба Управляющая компания "Мастер", в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ТСЖ "Шевцовой 22-36" подлежит взысканию в пользу ОАО "Янтарьэнергосбыт" 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции (по иску).
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Шевцовой 22-36" в пользу Открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" 2 000 руб. государственной пошлины по иску.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.М.ПОПОВА
Н.М.ПОПОВА
Судьи
Т.В.ЖУКОВА
Я.Г.СМИРНОВА
Т.В.ЖУКОВА
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)