Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 ноября 2017 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Галова В.В.,
судей Малыхиной М.Н., Попова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Даниловым Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
индивидуального предпринимателя Жуковой Валентины Андреевны
на определение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Семушин А.В.)
от 28 августа 2017 года по делу N А32-12146/2013
по иску индивидуального предпринимателя Жуковой Валентины Андреевны
к ответчику: Администрации муниципального образования город Армавир,
при участии третьего лица: Управления Росреестра по Краснодарскому краю,
о признании права собственности на здание,
индивидуальный предприниматель Жукова Валентина Андреевна (далее - истец) обратилась в арбитражный суд Краснодарского края с иском к Администрации муниципального образования город Армавир о признании права собственности на многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями общей площадью 5841,5 кв. м, расположенный по адресу: г. Армавир, ул. Ефремова, 160.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме, за Жуковой В.А. признано право собственности на многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями общей площадью 5841,5 кв. м, площадью жилых помещений 3999,1 кв. м, жилой площадью 2222,3 кв. м, площадью нежилых помещений 590,2 кв. м, расположенный по адресу: г. Армавир, ул. Ефремова, 160.
02.08.2017 истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края суд с заявлением, в котором просит разъяснить решение суда от 15.07.2013 по делу N А32-12146/2013.
В частности, заявитель просит указать в решения суда уточнения: "признать за Жуковой Валентиной Андреевной право собственности на 65-ти квартирный жилой дом с нежилыми помещениями литер "Б", этажностью 10 этажей (в т.ч. подвал, мансарда), общей площадью - 5951, 8 кв. м в том числе: на помещение 2 N общей площадью 8,8 кв. м кадастровый номер 23:38:0110071:321, - помещение общей площадью 21.7 кв. м состоящее из помещений N 20,21,22 кадастровый номер 23:38:0110071:316, -помещение общей площадью 40.8 кв. м состоящее из помещения N 28,29,30,31,32 кадастровый номер 23:38:0110071:317,- помещение N 38,39,40,41,42 общей площадью 40.6 кв. м состоящее из помещений N 38,39,40,41,42, кадастровый номер 23:38:0110071:318,- помещение общей площадью 40.8 кв. м состоящее из помещений N 23,24,25,26,27 кадастровый номер 23:38:0110071:320,- помещение общей площадью 41.0 кв. м состоящее из помещений N 34,35,36,37 кадастровый номер 23:38:0110071:306,- помещение общей площадью 41.1 кв. м состоящее из помещений N 6,8,9,10 кв. м кадастровый номер 23:38:0110071:312,- помещение общей площадью 41.4 кв. м, состоящее из помещений N 48,48,50.51,52 кадастровый номер 23:38:0110071:305,- помещение N 33 общей площадью 8.8 кв. м, кадастровый номер 23:38:0110071:319, - помещение N 3 общей площадью 12.1 кв. м, кадастровый номер 23:38:0110071:307, - помещение общей площадью 18.0 кв. м, состоящее из помещений N 16,17,19 кадастровый номер 23:38:0110071:308, - помещение общей площадью 40,7 кв. м, кв. м состоящее из помещений N 1,58,59,60,61, кадастровый номер 23:38:0110071:309, - помещение общей площадью 40,6 кв. м, состоящее из помещений N 43, 44, 45, 46, 47 кв. м кадастровый номер 23:38:0110071:311, - помещение общей площадью 40,6 кв. м, состоящее из помещений N 53, 54, 55, 56, 57 кадастровый номер 23:38:0110071:313, - помещение общей площадью 40.6 кв. м, состоящее из помещений N 11, 12, 13, 14, 15 кадастровый номер 23:38:0110071:314,- помещение N 4 общей площадью 12.1 кв. м, кадастровый номер 23:38:0110071:315, расположенные в подземной части - 1 (подвал) вышеуказанного многоквартирного дома".
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2017 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в решение не содержится указания на конкретные помещения, расположенные в подвале многоквартирного дома.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Из смысла названной нормы следует, что разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Разъяснение судебного акта направлено на устранение неопределенности содержащихся в нем формулировок. Суд не вправе изменять его содержание и касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.
Отказывая в разъяснении судебного акта, суд первой инстанции правильно исходил из того, что описательная и мотивировочная части решения изложены последовательно, ясно и в соответствии с предметом заявленного требования, что исключает трудности в понимании судебного акта и необходимости его разъяснения. Резолютивная часть решения также не вызывает неоднозначного толкования.
Доводы заявителя жалобы о том, что в спорном многоквартирном доме имеются поставленные на кадастровый учет помещения, регистрация права собственности на которые приостановлена, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку данные обстоятельства не являлись предметом судебного исследования и не могут быть устранены путем разъяснения решения суда в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апеллянта о том, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2014 решение было разъяснено в отношении квартир, расположенных в многоквартирном доме, поскольку выводы указанного судебного акта не имеют правового значения при рассмотрении настоящего заявления.
Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 августа 2017 года по делу N А32-12146/2013 об отказе в разъяснении решения суда - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия постановления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.11.2017 N 15АП-16576/2017 ПО ДЕЛУ N А32-12146/2013
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 ноября 2017 г. N 15АП-16576/2017
Дело N А32-12146/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 ноября 2017 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Галова В.В.,
судей Малыхиной М.Н., Попова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Даниловым Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
индивидуального предпринимателя Жуковой Валентины Андреевны
на определение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Семушин А.В.)
от 28 августа 2017 года по делу N А32-12146/2013
по иску индивидуального предпринимателя Жуковой Валентины Андреевны
к ответчику: Администрации муниципального образования город Армавир,
при участии третьего лица: Управления Росреестра по Краснодарскому краю,
о признании права собственности на здание,
установил:
индивидуальный предприниматель Жукова Валентина Андреевна (далее - истец) обратилась в арбитражный суд Краснодарского края с иском к Администрации муниципального образования город Армавир о признании права собственности на многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями общей площадью 5841,5 кв. м, расположенный по адресу: г. Армавир, ул. Ефремова, 160.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме, за Жуковой В.А. признано право собственности на многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями общей площадью 5841,5 кв. м, площадью жилых помещений 3999,1 кв. м, жилой площадью 2222,3 кв. м, площадью нежилых помещений 590,2 кв. м, расположенный по адресу: г. Армавир, ул. Ефремова, 160.
02.08.2017 истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края суд с заявлением, в котором просит разъяснить решение суда от 15.07.2013 по делу N А32-12146/2013.
В частности, заявитель просит указать в решения суда уточнения: "признать за Жуковой Валентиной Андреевной право собственности на 65-ти квартирный жилой дом с нежилыми помещениями литер "Б", этажностью 10 этажей (в т.ч. подвал, мансарда), общей площадью - 5951, 8 кв. м в том числе: на помещение 2 N общей площадью 8,8 кв. м кадастровый номер 23:38:0110071:321, - помещение общей площадью 21.7 кв. м состоящее из помещений N 20,21,22 кадастровый номер 23:38:0110071:316, -помещение общей площадью 40.8 кв. м состоящее из помещения N 28,29,30,31,32 кадастровый номер 23:38:0110071:317,- помещение N 38,39,40,41,42 общей площадью 40.6 кв. м состоящее из помещений N 38,39,40,41,42, кадастровый номер 23:38:0110071:318,- помещение общей площадью 40.8 кв. м состоящее из помещений N 23,24,25,26,27 кадастровый номер 23:38:0110071:320,- помещение общей площадью 41.0 кв. м состоящее из помещений N 34,35,36,37 кадастровый номер 23:38:0110071:306,- помещение общей площадью 41.1 кв. м состоящее из помещений N 6,8,9,10 кв. м кадастровый номер 23:38:0110071:312,- помещение общей площадью 41.4 кв. м, состоящее из помещений N 48,48,50.51,52 кадастровый номер 23:38:0110071:305,- помещение N 33 общей площадью 8.8 кв. м, кадастровый номер 23:38:0110071:319, - помещение N 3 общей площадью 12.1 кв. м, кадастровый номер 23:38:0110071:307, - помещение общей площадью 18.0 кв. м, состоящее из помещений N 16,17,19 кадастровый номер 23:38:0110071:308, - помещение общей площадью 40,7 кв. м, кв. м состоящее из помещений N 1,58,59,60,61, кадастровый номер 23:38:0110071:309, - помещение общей площадью 40,6 кв. м, состоящее из помещений N 43, 44, 45, 46, 47 кв. м кадастровый номер 23:38:0110071:311, - помещение общей площадью 40,6 кв. м, состоящее из помещений N 53, 54, 55, 56, 57 кадастровый номер 23:38:0110071:313, - помещение общей площадью 40.6 кв. м, состоящее из помещений N 11, 12, 13, 14, 15 кадастровый номер 23:38:0110071:314,- помещение N 4 общей площадью 12.1 кв. м, кадастровый номер 23:38:0110071:315, расположенные в подземной части - 1 (подвал) вышеуказанного многоквартирного дома".
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2017 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в решение не содержится указания на конкретные помещения, расположенные в подвале многоквартирного дома.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Из смысла названной нормы следует, что разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Разъяснение судебного акта направлено на устранение неопределенности содержащихся в нем формулировок. Суд не вправе изменять его содержание и касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.
Отказывая в разъяснении судебного акта, суд первой инстанции правильно исходил из того, что описательная и мотивировочная части решения изложены последовательно, ясно и в соответствии с предметом заявленного требования, что исключает трудности в понимании судебного акта и необходимости его разъяснения. Резолютивная часть решения также не вызывает неоднозначного толкования.
Доводы заявителя жалобы о том, что в спорном многоквартирном доме имеются поставленные на кадастровый учет помещения, регистрация права собственности на которые приостановлена, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку данные обстоятельства не являлись предметом судебного исследования и не могут быть устранены путем разъяснения решения суда в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апеллянта о том, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2014 решение было разъяснено в отношении квартир, расположенных в многоквартирном доме, поскольку выводы указанного судебного акта не имеют правового значения при рассмотрении настоящего заявления.
Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 августа 2017 года по делу N А32-12146/2013 об отказе в разъяснении решения суда - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия постановления.
Председательствующий
В.В.ГАЛОВ
В.В.ГАЛОВ
Судьи
М.Н.МАЛЫХИНА
А.А.ПОПОВ
М.Н.МАЛЫХИНА
А.А.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)