Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2017 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Веревкина А.В.,
судей Аристовой Е.В., Еникеевой Л.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Миковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12172/2017) товарищества собственников жилья "ПЕРЕЛЕТА-8" на решение Арбитражного суда Омской области от 27 июля 2017 года по делу N А46-16619/2016 (судья Глазков О.В.), по иску товарищества собственников жилья "ПЕРЕЛЕТА-8" к акционерному обществу "Омские распределительные тепловые сети" (ОГРН 1145543013868) о признании расчета начисления за потребленную тепловую энергию по нормативам потребления коммунальных услуг незаконным, об обязании производить расчет за потребленную тепловую энергию по показаниям приборов учета,
при участии в судебном заседании:
представителей товарищества собственников жилья "ПЕРЕЛЕТА-8" Козлова Е.А. по доверенности от 25.08.2017 сроком действия до 30.09.2017, Горюнова А.Ю. по доверенности от 01.09.2017 сроком действия до 30.10.2017,
представителя акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети" Винокурова В.В. по доверенности N 71 от 01.01.2017 сроком действия один год,
товарищество собственников жилья "ПЕРЕЛЕТА-8" (далее - ТСЖ "Перелета-8", товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Омские распределительные тепловые сети" (далее - АО "Омск РТС", ответчик) о признании расчета АО "Омск РТС" начисления за потребленную тепловую энергию ТСЖ "Перелета-8" по нормативам потребления коммунальных услуг незаконным, обязании произвести перерасчет, начиная с 01.01.2016 с учетом положений договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 22.08.2006 N 4370, обязании ответчика производить расчет за потребленную тепловую энергию в многоквартирном жилом доме N 8 по улице Перелета в городе Омске (5-12 подъезды) исходя из показателей имеющихся приборов учета тепловой энергии в соответствии с договором купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 22.08.2006 N 4370.
Решением Арбитражного суда Омской области от 27.07.2017 по делу N А46-16619/2016 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, товарищество в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ТСЖ "Перелета-8" заявил об отказе от исковых требований.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Представитель АО "Омск РТС" возражений относительно принятия отказа ТСЖ "Перелета-8" от иска не заявил.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от исковых требований, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом.
По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ от части исковых требований заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части применительно к норме части 3 статьи 269 АПК РФ, производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом товарищества от иска, решение Арбитражного суда Омской области от 27.07.2017 по делу N А46-16619/2016 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению. На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-12172/2017) товарищества.
В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Государственная пошлина, уплаченная ТСЖ "Перелета-8" по иску и по апелляционной жалобе, в силу пунктов 2, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 49, 150, 265, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
Отказ товарищества собственников жилья "ПЕРЕЛЕТА-8" от исковых требований принять.
Решение Арбитражного суда Омской области от 27 июля 2017 года по делу N А46-16619/2016 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить товариществу собственников жилья "ПЕРЕЛЕТА-8" (ОГРН 1045511002096; ИНН 5507068830; место нахождения: город Омск) из федерального бюджета: 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.06.2016 N 131; 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.10.2016 N 241; 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.10.2016 N 246; 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.08.2017 N 178.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.10.2017 N 08АП-12172/2017 ПО ДЕЛУ N А46-16619/2016
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 октября 2017 г. N 08АП-12172/2017
Дело N А46-16619/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2017 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Веревкина А.В.,
судей Аристовой Е.В., Еникеевой Л.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Миковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12172/2017) товарищества собственников жилья "ПЕРЕЛЕТА-8" на решение Арбитражного суда Омской области от 27 июля 2017 года по делу N А46-16619/2016 (судья Глазков О.В.), по иску товарищества собственников жилья "ПЕРЕЛЕТА-8" к акционерному обществу "Омские распределительные тепловые сети" (ОГРН 1145543013868) о признании расчета начисления за потребленную тепловую энергию по нормативам потребления коммунальных услуг незаконным, об обязании производить расчет за потребленную тепловую энергию по показаниям приборов учета,
при участии в судебном заседании:
представителей товарищества собственников жилья "ПЕРЕЛЕТА-8" Козлова Е.А. по доверенности от 25.08.2017 сроком действия до 30.09.2017, Горюнова А.Ю. по доверенности от 01.09.2017 сроком действия до 30.10.2017,
представителя акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети" Винокурова В.В. по доверенности N 71 от 01.01.2017 сроком действия один год,
установил:
товарищество собственников жилья "ПЕРЕЛЕТА-8" (далее - ТСЖ "Перелета-8", товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Омские распределительные тепловые сети" (далее - АО "Омск РТС", ответчик) о признании расчета АО "Омск РТС" начисления за потребленную тепловую энергию ТСЖ "Перелета-8" по нормативам потребления коммунальных услуг незаконным, обязании произвести перерасчет, начиная с 01.01.2016 с учетом положений договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 22.08.2006 N 4370, обязании ответчика производить расчет за потребленную тепловую энергию в многоквартирном жилом доме N 8 по улице Перелета в городе Омске (5-12 подъезды) исходя из показателей имеющихся приборов учета тепловой энергии в соответствии с договором купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 22.08.2006 N 4370.
Решением Арбитражного суда Омской области от 27.07.2017 по делу N А46-16619/2016 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, товарищество в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ТСЖ "Перелета-8" заявил об отказе от исковых требований.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Представитель АО "Омск РТС" возражений относительно принятия отказа ТСЖ "Перелета-8" от иска не заявил.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от исковых требований, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом.
По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ от части исковых требований заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части применительно к норме части 3 статьи 269 АПК РФ, производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом товарищества от иска, решение Арбитражного суда Омской области от 27.07.2017 по делу N А46-16619/2016 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению. На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-12172/2017) товарищества.
В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Государственная пошлина, уплаченная ТСЖ "Перелета-8" по иску и по апелляционной жалобе, в силу пунктов 2, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 49, 150, 265, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Отказ товарищества собственников жилья "ПЕРЕЛЕТА-8" от исковых требований принять.
Решение Арбитражного суда Омской области от 27 июля 2017 года по делу N А46-16619/2016 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить товариществу собственников жилья "ПЕРЕЛЕТА-8" (ОГРН 1045511002096; ИНН 5507068830; место нахождения: город Омск) из федерального бюджета: 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.06.2016 N 131; 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.10.2016 N 241; 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.10.2016 N 246; 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.08.2017 N 178.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
А.В.ВЕРЕВКИН
А.В.ВЕРЕВКИН
Судьи
Е.В.АРИСТОВА
Л.И.ЕНИКЕЕВА
Е.В.АРИСТОВА
Л.И.ЕНИКЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)