Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего М.Л.Згурской
судей И.А.Дмитриевой, Н.О.Третьяковой
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания О.Г.Серегиной
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26159/2015) ООО "Жилкомсервис N 2 Московского района"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2015 по делу N А56-31987/2015 (судья Лобова Д.В.), принятое
по иску ООО "Евростройремонт"
к ООО "Жилкомсервис N 2 Московского района"
о взыскании
при участии:
от истца: не явился (извещен)
от ответчика: Никитина Н.А. (доверенность от 27.07.2015 N 36)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Евростройремонт" (ОГРН 1077847498695, ИНН 7838386362, место нахождения: 190068, г. Санкт-Петербург, пр. Римского-Корсакова, д. 45; далее - ООО "Евростройремонт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Московского района" (ОГРН 1089847179971, ИНН 7810515297, место нахождения: 196135, г. Санкт-Петербург, ул. Фрунзе, д. 25; далее - ООО "Жилкомсервис N 2 Московского района", ответчик) о взыскании 61 239 руб. 10 коп. задолженности по договору на выполнение работ по проведению капитального ремонта многоквартирного дома, финансируемого с использованием субсидий от 08.04.2013 N 20 и 5 080 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 35 000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 2 653 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решением от 07.09.2015 суд взыскал с ООО "Жилкомсервис N 2 Московского района" в пользу ООО "Евростройремонт" 61 239 руб. 10 коп. задолженности, 5 080 руб. 29 коп. процентов, а также 8 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. и 2 653 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В апелляционной жалобе ООО "Жилкомсервис N 2 Московского района" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела. В обоснование апелляционной жалобы ООО "Жилкомсервис N 2 Московского района" указывает, что при вынесении решения судом не учтены возражения ответчика о проведении между сторонами зачета взаимных требований на сумму 61 239 руб. 10 коп.
Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Жилкомсервис N 2 Московского района" (заказчик) и ООО "Евростройремонт" (подрядчик) заключен договор от 08.04.2013 N 20 на выполнение работ по проведению капитального ремонта многоквартирного дома, финансируемого с использованием субсидий (далее - договор), по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по проведению капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: Ломаная ул., д. 36, лит. А (далее - объект), согласно перечню видов работ указанному в приложении N 1.
В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 4 467 872 руб. 64 коп.
Порядок оплаты работ определен сторонами в пункте 3.3 договора.
Неисполнение ООО "Жилкомсервис N 2 Московского района" обязательств по оплате в сумме 61 239 руб. 10 коп. явилось основанием для обращения ООО "Евростройремонт" в суд с иском. За нарушение обязательств по оплате истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2014 по 10.04.2015 в сумме 5 080 руб. 29 коп.
Суд, признав заявленные ООО "Евростройремонт" требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.
Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит изменению.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Суд, руководствуясь статьями 702, 711 ГК РФ пришел к выводу о наличии у ответчика обязательств по оплате выполненных истцом работ в сумме 61 239 руб. 10 коп.
Вместе с тем, судом не учтено следующее.
03.10.2014 ООО "Жилкомсервис N 2 Московского района" направило в адрес ООО "Евростройремонт" заявление о зачете взаимных требований на сумму 61 239 руб. 10 коп. в соответствии с положениями статей 410 - 412 ГК РФ.
По данным официального сайта Почты России, направленное в адрес истца заявление, получено последним 20.10.2014.
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 ГК РФ).
Таким образом, на момент обращения ООО "Евростройремонт" в суд с настоящим иском задолженность в сумме в сумме 61 239 руб. 10 коп. была погашена ответчиком путем проведения зачета встречного однородного требования.
Зачет сторонами не оспорен. Злоупотребления правом со стороны ответчика апелляционным судом не установлено.
Учитывая изложенное, решение суда в указанной части подлежит отмене, а иск ООО "Евростройремонт" - оставлению без удовлетворения.
Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты, что является основанием для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
ООО "Евростройремонт" просит взыскать с ООО "Жилкомсервис N 2 Московского района" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2014 по 10.04.2015 в сумме 5 080 руб. 29 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Апелляционной инстанцией с учетом произведенного ответчиком 20.10.2014 в соответствии со статьей 410 ГК РФ зачета встречных однородных требований произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 09.04.2014 по 20.10.2014 составил 2 736 руб. 62 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 736 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 269 пункт 2, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2015 по делу N А56-31987/2015 изменить, изложив его в следующей редакции:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Московского района" (ОГРН 1077847498695, ИНН 7838386362, место нахождения: 190068, г. Санкт-Петербург, пр. Римского-Корсакова д. 45) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евростройремонт" (ОГРН 1089847179971, ИНН 7810515297, место нахождения: 196135, г. Санкт-Петербург, ул. Фрунзе, д. 25) 2 736 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 109 руб. 37 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску и 1 446 руб. расходов на оплату услуг представителя.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евростройремонт" (ОГРН 1089847179971, ИНН 7810515297, место нахождения: 196135, г. Санкт-Петербург, ул. Фрунзе, д. 25) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Московского района" (ОГРН 1077847498695, ИНН 7838386362, место нахождения: 190068, г. Санкт-Петербург, пр. Римского-Корсакова д. 45) 2 876 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
М.Л.ЗГУРСКАЯ
Судьи
И.А.ДМИТРИЕВА
Н.О.ТРЕТЬЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.01.2016 N 13АП-26159/2015 ПО ДЕЛУ N А56-31987/2015
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 января 2016 г. по делу N А56-31987/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего М.Л.Згурской
судей И.А.Дмитриевой, Н.О.Третьяковой
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания О.Г.Серегиной
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26159/2015) ООО "Жилкомсервис N 2 Московского района"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2015 по делу N А56-31987/2015 (судья Лобова Д.В.), принятое
по иску ООО "Евростройремонт"
к ООО "Жилкомсервис N 2 Московского района"
о взыскании
при участии:
от истца: не явился (извещен)
от ответчика: Никитина Н.А. (доверенность от 27.07.2015 N 36)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Евростройремонт" (ОГРН 1077847498695, ИНН 7838386362, место нахождения: 190068, г. Санкт-Петербург, пр. Римского-Корсакова, д. 45; далее - ООО "Евростройремонт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Московского района" (ОГРН 1089847179971, ИНН 7810515297, место нахождения: 196135, г. Санкт-Петербург, ул. Фрунзе, д. 25; далее - ООО "Жилкомсервис N 2 Московского района", ответчик) о взыскании 61 239 руб. 10 коп. задолженности по договору на выполнение работ по проведению капитального ремонта многоквартирного дома, финансируемого с использованием субсидий от 08.04.2013 N 20 и 5 080 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 35 000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 2 653 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решением от 07.09.2015 суд взыскал с ООО "Жилкомсервис N 2 Московского района" в пользу ООО "Евростройремонт" 61 239 руб. 10 коп. задолженности, 5 080 руб. 29 коп. процентов, а также 8 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. и 2 653 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В апелляционной жалобе ООО "Жилкомсервис N 2 Московского района" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела. В обоснование апелляционной жалобы ООО "Жилкомсервис N 2 Московского района" указывает, что при вынесении решения судом не учтены возражения ответчика о проведении между сторонами зачета взаимных требований на сумму 61 239 руб. 10 коп.
Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Жилкомсервис N 2 Московского района" (заказчик) и ООО "Евростройремонт" (подрядчик) заключен договор от 08.04.2013 N 20 на выполнение работ по проведению капитального ремонта многоквартирного дома, финансируемого с использованием субсидий (далее - договор), по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по проведению капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: Ломаная ул., д. 36, лит. А (далее - объект), согласно перечню видов работ указанному в приложении N 1.
В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 4 467 872 руб. 64 коп.
Порядок оплаты работ определен сторонами в пункте 3.3 договора.
Неисполнение ООО "Жилкомсервис N 2 Московского района" обязательств по оплате в сумме 61 239 руб. 10 коп. явилось основанием для обращения ООО "Евростройремонт" в суд с иском. За нарушение обязательств по оплате истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2014 по 10.04.2015 в сумме 5 080 руб. 29 коп.
Суд, признав заявленные ООО "Евростройремонт" требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.
Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит изменению.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Суд, руководствуясь статьями 702, 711 ГК РФ пришел к выводу о наличии у ответчика обязательств по оплате выполненных истцом работ в сумме 61 239 руб. 10 коп.
Вместе с тем, судом не учтено следующее.
03.10.2014 ООО "Жилкомсервис N 2 Московского района" направило в адрес ООО "Евростройремонт" заявление о зачете взаимных требований на сумму 61 239 руб. 10 коп. в соответствии с положениями статей 410 - 412 ГК РФ.
По данным официального сайта Почты России, направленное в адрес истца заявление, получено последним 20.10.2014.
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 ГК РФ).
Таким образом, на момент обращения ООО "Евростройремонт" в суд с настоящим иском задолженность в сумме в сумме 61 239 руб. 10 коп. была погашена ответчиком путем проведения зачета встречного однородного требования.
Зачет сторонами не оспорен. Злоупотребления правом со стороны ответчика апелляционным судом не установлено.
Учитывая изложенное, решение суда в указанной части подлежит отмене, а иск ООО "Евростройремонт" - оставлению без удовлетворения.
Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты, что является основанием для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
ООО "Евростройремонт" просит взыскать с ООО "Жилкомсервис N 2 Московского района" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2014 по 10.04.2015 в сумме 5 080 руб. 29 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Апелляционной инстанцией с учетом произведенного ответчиком 20.10.2014 в соответствии со статьей 410 ГК РФ зачета встречных однородных требований произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 09.04.2014 по 20.10.2014 составил 2 736 руб. 62 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 736 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 269 пункт 2, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2015 по делу N А56-31987/2015 изменить, изложив его в следующей редакции:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Московского района" (ОГРН 1077847498695, ИНН 7838386362, место нахождения: 190068, г. Санкт-Петербург, пр. Римского-Корсакова д. 45) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евростройремонт" (ОГРН 1089847179971, ИНН 7810515297, место нахождения: 196135, г. Санкт-Петербург, ул. Фрунзе, д. 25) 2 736 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 109 руб. 37 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску и 1 446 руб. расходов на оплату услуг представителя.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евростройремонт" (ОГРН 1089847179971, ИНН 7810515297, место нахождения: 196135, г. Санкт-Петербург, ул. Фрунзе, д. 25) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Московского района" (ОГРН 1077847498695, ИНН 7838386362, место нахождения: 190068, г. Санкт-Петербург, пр. Римского-Корсакова д. 45) 2 876 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
М.Л.ЗГУРСКАЯ
Судьи
И.А.ДМИТРИЕВА
Н.О.ТРЕТЬЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)