Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им осуществляется теплоснабжение жилого дома, принадлежащего ответчику на праве оперативного управления, в отсутствие договора и приборов учета.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Клепиковой М.А.,
судей: Белоножко Т.В., Скубаева А.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стогней Т.В.,
с участием представителя Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова" Ворошиловой Марины Александровны (паспорт, доверенность от 19.06.2017),
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия кассационную жалобу ответчика - Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 января 2017 года по делу N А74-11380/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции: Чумаченко Т.В., суд апелляционной инстанции: Петровская О.В., Бабенко А.Н., Бутина И.Н.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Ригор" (ОГРН 1022402659575, ИНН 2466095756, г. Красноярск, далее - истец, ООО "Фирма "Ригор") обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском о взыскании с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова" (ОГРН 1021900524854, ИНН 1901021449, г. Абакан, далее - ответчик, университет) задолженности за оказанную коммунальную услуг по отоплению в размере 721 161 рублей 95 копеек.
Третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация Жемчужненского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ОГРН 1061903000939, ИНН 1911006471, п. Жемчужный Ширинского района Республики Хакасия, далее - администрация).
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 января 2017 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2017 года, иск удовлетворен полностью. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 721 161 рублей 95 копеек, распределены расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик в кассационной жалобе просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права - статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, на применение судами нормативного акта, не подлежащего применению - Решения Совета депутатов Ширинского района от 16 ноября 2006 N 452 "Об утверждении норматива потребности в теплоэнергии на отопление 1 кв. м площади жилья на 2007 год" по п. Жемчужный", а также на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суды посчитали установленными.
По мнению заявителя кассационной жалобы, истцом применен недействующий норматив потребления тепловой энергии, который необоснованно разделен на 236 дней (количество дней в отопительном периоде), а не на 365 дней.
В судебном заседании 31.08.2017 представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов судов установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Предметом спора является требование о взыскании задолженности за услуги по отоплению за период с 27.09.2014 по 28.12.2016 в отсутствие письменного договора, коллективного (общедомового) и индивидуального прибора учета.
Ответчику на праве оперативного управления принадлежит жилое помещение N 3 площадью 426,9 квадратных метров, расположенное по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, п. Колодезный, микрорайон, д. 5 с кадастровым номером 19:11:020209:0005:41561:003.
Истец является ресурсоснабжающей организацией и имеет во владении и пользовании котельную N 1 в п. Колодезный, через которую осуществляется теплоснабжение жилого многоквартирного дома N 5 микрорайона п. Колодезный.
Расчет объема потребленного ресурса ООО "Фирма "Ригор" произвело по нормативу 0,333 Гкал/кв. м, введенному в действие решением Совета депутатов Ширинского района от 16.11.2006 N 452 "Об утверждении норматива потребности в теплоэнергии на отопление 1 кв. м площади жилья на 2007 год" по п. Жемчужный. В дальнейшем указанный норматив подтвержден постановлением администрации Жемчужненского сельсовета Ширинского района от 03.02.2014 N 2, которым установлены также предельно допустимые тарифы (с 01.01.2014 по 30.06.2014 - 1 820 рублей 99 копеек; с 01.07.2014 по 31.12.2014 - 2 039 рублей 51 копейка).
Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя иск, исходили из отсутствия между истцом и ответчиком договорных отношений по теплоснабжению; доказанности факта нахождения у ответчика на праве оперативного управления спорного помещения; отсутствия доказательств установления иных нормативов потребления тепловой энергии и обоснованности расчета задолженности, представленного истцом.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что дело в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 539, статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 3 статьи 19 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета приборов учета.
Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства (выписку из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.08.2016 N 90-23726896, свидетельство о государственной регистрации права от 19.08.2005 серии 19АА N 021794, справку администрации Жемчужненского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия от 15.11.2016 N 533, схему теплоснабжения, утвержденную постановлением администрации Жемчужненского сельсовета от 31.12.2013 N 105), суды установили, что в период с 27.09.2014 по 28.12.2016 истец поставлял тепловую энергию на отопление в помещение ответчика.
Расчет количества отпущенной тепловой энергии произведен истцом, исходя из площади указанного выше помещения и суточного норматива потребления коммунальной услуги по отоплению 0, 001411 Гкал/кв. м = 0,333 Гкал/кв. м (норматив потребления): 236 дней (количество в отопительном периоде).
Довод о неправомерности использования норматива, установленного Решением Совета депутатов Ширинского района от 16 ноября 2006 N 452 "Об утверждении норматива потребности в теплоэнергии на отопление 1 кв. м площади жилья на 2007 год" по п. Жемчужный", рассмотрен судами и отклонен в связи с тем, что в материалы дела не представлены доказательства: установления в дальнейшем иных нормативов потребления тепловой энергии; признания данного норматива недействующим; изменения схемы теплоснабжения объекта после установления норматива. Ходатайство о назначении судебной теплотехнической экспертизы для разрешения вопроса об определении объема поставленной тепловой энергии сторонами не заявлялось.
Постановлением Правительства Республики Хакасия от 14.09.2012 N 621 "Об особенностях оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Республики Хакасия в 2012-2013 годах" во исполнение требований подпункта "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 N 857 "Об особенностях применения в 2012-2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлено, что на территории Республики Хакасия при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30.06.2012.
Постановлением Правительства Республики Хакасия N 621, с учетом действующей в настоящее время редакции, определено, что в течение спорного периода на территории Республики Хакасия плата за отопление должна рассчитываться, исходя из норматива потребления за 12 календарных месяцев, т.е. 365 дней.
Вместе с тем, судами первой и апелляционной инстанций принят расчет истца, основанный на суточном нормативе потребления тепла из расчета отопительного сезона, равного 236 календарным дням. В нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды не дали оценку доводам ответчика о неправомерности такого расчета при наличии нормативно установленного правила об оплате отопления из расчета 12 календарных месяцев, согласно которому суточный норматив потребления коммунальной услуги по отоплению составляет 0, 000912 Гкал/кв. м = 0,333 Гкал/кв. м (норматив потребления) / 365 дней.
Данное обстоятельство имеет значение для установления стоимости и количества поставленной тепловой энергии на отопление в помещение ответчика. Указанные нарушения норм процессуального права могли привести к вынесению неправильного решения, что является нарушением пункта 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо определить количество и стоимость поставленной истцом ответчику тепловой энергии с учетом Постановления Правительства Республики Хакасия от 14.09.2012 N 621 "Об особенностях оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Республики Хакасия в 2012-2013 годах" и распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательство.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 января 2017 года по делу N А74-11380/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2017 года по тому же делу отменить.
Дело N А74-11380/2016 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 01.09.2017 N Ф02-4192/2017 ПО ДЕЛУ N А74-11380/2016
Требование: О взыскании задолженности за оказанную коммунальную услугу по отоплению.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им осуществляется теплоснабжение жилого дома, принадлежащего ответчику на праве оперативного управления, в отсутствие договора и приборов учета.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 сентября 2017 г. по делу N А74-11380/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Клепиковой М.А.,
судей: Белоножко Т.В., Скубаева А.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стогней Т.В.,
с участием представителя Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова" Ворошиловой Марины Александровны (паспорт, доверенность от 19.06.2017),
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия кассационную жалобу ответчика - Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 января 2017 года по делу N А74-11380/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции: Чумаченко Т.В., суд апелляционной инстанции: Петровская О.В., Бабенко А.Н., Бутина И.Н.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Ригор" (ОГРН 1022402659575, ИНН 2466095756, г. Красноярск, далее - истец, ООО "Фирма "Ригор") обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском о взыскании с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова" (ОГРН 1021900524854, ИНН 1901021449, г. Абакан, далее - ответчик, университет) задолженности за оказанную коммунальную услуг по отоплению в размере 721 161 рублей 95 копеек.
Третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация Жемчужненского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ОГРН 1061903000939, ИНН 1911006471, п. Жемчужный Ширинского района Республики Хакасия, далее - администрация).
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 января 2017 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2017 года, иск удовлетворен полностью. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 721 161 рублей 95 копеек, распределены расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик в кассационной жалобе просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права - статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, на применение судами нормативного акта, не подлежащего применению - Решения Совета депутатов Ширинского района от 16 ноября 2006 N 452 "Об утверждении норматива потребности в теплоэнергии на отопление 1 кв. м площади жилья на 2007 год" по п. Жемчужный", а также на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суды посчитали установленными.
По мнению заявителя кассационной жалобы, истцом применен недействующий норматив потребления тепловой энергии, который необоснованно разделен на 236 дней (количество дней в отопительном периоде), а не на 365 дней.
В судебном заседании 31.08.2017 представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов судов установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Предметом спора является требование о взыскании задолженности за услуги по отоплению за период с 27.09.2014 по 28.12.2016 в отсутствие письменного договора, коллективного (общедомового) и индивидуального прибора учета.
Ответчику на праве оперативного управления принадлежит жилое помещение N 3 площадью 426,9 квадратных метров, расположенное по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, п. Колодезный, микрорайон, д. 5 с кадастровым номером 19:11:020209:0005:41561:003.
Истец является ресурсоснабжающей организацией и имеет во владении и пользовании котельную N 1 в п. Колодезный, через которую осуществляется теплоснабжение жилого многоквартирного дома N 5 микрорайона п. Колодезный.
Расчет объема потребленного ресурса ООО "Фирма "Ригор" произвело по нормативу 0,333 Гкал/кв. м, введенному в действие решением Совета депутатов Ширинского района от 16.11.2006 N 452 "Об утверждении норматива потребности в теплоэнергии на отопление 1 кв. м площади жилья на 2007 год" по п. Жемчужный. В дальнейшем указанный норматив подтвержден постановлением администрации Жемчужненского сельсовета Ширинского района от 03.02.2014 N 2, которым установлены также предельно допустимые тарифы (с 01.01.2014 по 30.06.2014 - 1 820 рублей 99 копеек; с 01.07.2014 по 31.12.2014 - 2 039 рублей 51 копейка).
Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя иск, исходили из отсутствия между истцом и ответчиком договорных отношений по теплоснабжению; доказанности факта нахождения у ответчика на праве оперативного управления спорного помещения; отсутствия доказательств установления иных нормативов потребления тепловой энергии и обоснованности расчета задолженности, представленного истцом.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что дело в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 539, статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 3 статьи 19 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета приборов учета.
Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства (выписку из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.08.2016 N 90-23726896, свидетельство о государственной регистрации права от 19.08.2005 серии 19АА N 021794, справку администрации Жемчужненского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия от 15.11.2016 N 533, схему теплоснабжения, утвержденную постановлением администрации Жемчужненского сельсовета от 31.12.2013 N 105), суды установили, что в период с 27.09.2014 по 28.12.2016 истец поставлял тепловую энергию на отопление в помещение ответчика.
Расчет количества отпущенной тепловой энергии произведен истцом, исходя из площади указанного выше помещения и суточного норматива потребления коммунальной услуги по отоплению 0, 001411 Гкал/кв. м = 0,333 Гкал/кв. м (норматив потребления): 236 дней (количество в отопительном периоде).
Довод о неправомерности использования норматива, установленного Решением Совета депутатов Ширинского района от 16 ноября 2006 N 452 "Об утверждении норматива потребности в теплоэнергии на отопление 1 кв. м площади жилья на 2007 год" по п. Жемчужный", рассмотрен судами и отклонен в связи с тем, что в материалы дела не представлены доказательства: установления в дальнейшем иных нормативов потребления тепловой энергии; признания данного норматива недействующим; изменения схемы теплоснабжения объекта после установления норматива. Ходатайство о назначении судебной теплотехнической экспертизы для разрешения вопроса об определении объема поставленной тепловой энергии сторонами не заявлялось.
Постановлением Правительства Республики Хакасия от 14.09.2012 N 621 "Об особенностях оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Республики Хакасия в 2012-2013 годах" во исполнение требований подпункта "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 N 857 "Об особенностях применения в 2012-2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлено, что на территории Республики Хакасия при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30.06.2012.
Постановлением Правительства Республики Хакасия N 621, с учетом действующей в настоящее время редакции, определено, что в течение спорного периода на территории Республики Хакасия плата за отопление должна рассчитываться, исходя из норматива потребления за 12 календарных месяцев, т.е. 365 дней.
Вместе с тем, судами первой и апелляционной инстанций принят расчет истца, основанный на суточном нормативе потребления тепла из расчета отопительного сезона, равного 236 календарным дням. В нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды не дали оценку доводам ответчика о неправомерности такого расчета при наличии нормативно установленного правила об оплате отопления из расчета 12 календарных месяцев, согласно которому суточный норматив потребления коммунальной услуги по отоплению составляет 0, 000912 Гкал/кв. м = 0,333 Гкал/кв. м (норматив потребления) / 365 дней.
Данное обстоятельство имеет значение для установления стоимости и количества поставленной тепловой энергии на отопление в помещение ответчика. Указанные нарушения норм процессуального права могли привести к вынесению неправильного решения, что является нарушением пункта 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо определить количество и стоимость поставленной истцом ответчику тепловой энергии с учетом Постановления Правительства Республики Хакасия от 14.09.2012 N 621 "Об особенностях оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Республики Хакасия в 2012-2013 годах" и распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательство.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 января 2017 года по делу N А74-11380/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2017 года по тому же делу отменить.
Дело N А74-11380/2016 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
М.А.КЛЕПИКОВА
Судьи
Т.В.БЕЛОНОЖКО
А.И.СКУБАЕВ
М.А.КЛЕПИКОВА
Судьи
Т.В.БЕЛОНОЖКО
А.И.СКУБАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)