Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал, что он, как ветеран труда, после выхода на пенсию, имея инвалидность, обладает льготами по оплате в размере 50 процентов стоимости занимаемой общей площади жилого помещения в пределах социальной нормы площади жилья с учетом всех членов семьи и оплате стоимости коммунальных услуг в пределах нормативов потребления, однако в счете-квитанции ему предоставляется льгота по холодному и горячему водоснабжению и водоотведению в размере 33 процентов от тарифа.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Алтухова С.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Суминой Л.Н.,
судей Федерякиной М.А., Дубинской В.К.,
при секретаре Г.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.
гражданское дело по апелляционной жалобе С. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13 октября 2015 года, которым постановлено:
В иске С. к ЖСК "Зоркий" о возложении обязанности, взыскании денежных средств - отказать.
установила:
Истец С. обратился в суд с иском к ответчику ЖСК "Зоркий" и просил обязать ответчика производить расчеты по оплате ЖКУ по статьям холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, с предоставлением 50% льготы от нормативов потребления без учета членов семьи, совместно проживающих, а также обязать ответчика вернуть переплату в размере *****, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ***** руб. и судебные расходы.
В обоснование заявленных требований указал, что является собственником расположенной в доме ЖСК "Зоркий" квартиры *****, в которой установлены ИПУ воды, постоянно зарегистрированы три человека. Он, как ветеран труда после выхода на пенсию и инвалидность обладает льготами по оплате в размере 50% стоимости занимаемой общей площади жилого помещения в пределах социальной нормы площади жилья с учетом всех членов семьи и оплате в размере 50% стоимости коммунальных услуг (водоснабжение, канализация, электроэнергия) в пределах нормативов потребления, указанные льготы предоставляются независимо от вида жилищного фонда. Нормативы потребления воды установлены Постановлением Правительства Москвы от 06.12.2005 N 983 и составляют по холодной воде - 6,935 куб. м, по горячей воде - 4,745 куб. м, водоотведению - 11,68 куб. м. В счете-квитанции начиная с февраля 2015 года при оплате ЖКУ ему предоставляется льгота по холодному и горячему водоснабжению и водоотведению в размере 33% от тарифа, в связи с чем за период 2014 года его переплата составила *****, за январь - июнь 2015 года - *****.
В судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержаны истцом С., который настаивал на их удовлетворении.
Представители ответчика ЖСК "Зоркий" - председатель Правления Л. и по доверенности А. в судебное заседание явились, представили возражения по иску, исковые требования не признали.
Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец С., полагая решение незаконным и необоснованным, полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сделаны с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца С., полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о судебном заседании, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец С. имеет звание "Ветеран труда", является инвалидом.
Истец С. является собственником квартиры *****.
Управление домом по указанному адресу осуществляется ответчиком ЖСК "Зоркий".
В указанной квартире помимо собственника постоянно зарегистрированы и проживают еще два члена его семьи.
Платежные документы ответчиком ежемесячно выставляются истцу и истцом оплачиваются.
Платежные документы содержат разбивку платежей по каждому виду услуг с указанием начисленных сумм и сумм льгот.
Сторонами не оспаривается, что предоставление 50% льготы по оплате стоимости жилого помещения осуществляется в полном объеме.
Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что спор между сторонами сводится к порядку начисления коммунальных услуг по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению; льгота по данному виду услуг предоставляется только держателю льгот, каковым является истец, и не распространяется на членов его семьи.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Согласно статье 22 ФЗ от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на 31 декабря 2004 года, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Постановление Правительства Москвы от 07.12.2004 N 850-ПП "О Порядке и условиях обеспечения мер социальной поддержки граждан по оплате жилья и коммунальных услуг" является специальным нормативно-правовым актом субъекта РФ регулирующим отношения в части обеспечения граждан мерами социальной поддержки.
Настоящим Постановлением утверждены порядок и условия обеспечения мер социальной поддержки граждан по оплате жилья и коммунальных услуг, которые подлежат применению жилищными и иными организациями независимо от их ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы и вида собственности при начислении гражданам платежей за жилищные и коммунальные услуги на территории г. Москвы.
В пункте 1.1. Порядка ветеранам труда и приравненным к ним лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 3 Закона города Москвы от 03.11.2004 N 70 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей города Москвы", имеющим звание "Ветеран труда", после назначения пенсии в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Ветеранам труда, получающим пенсии либо пожизненное содержание по другим основаниям, - при достижении возраста, дающего право на пенсию по старости в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрены льготы:
- - оплата в размере 50 процентов стоимости занимаемой общей площади жилых помещений (в коммунальных квартирах - жилой площади) независимо от вида жилищного фонда, в пределах социальной нормы площади жилья с учетом членов их семьи, совместно с ними проживающих;
- - оплата в размере 50 процентов стоимости коммунальных услуг (отопления, водоснабжения, канализации, горячего водоснабжения (подогрева воды), электроэнергии, газа) в пределах социальной нормы площади жилья и нормативов потребления коммунальных услуг независимо от вида жилищного фонда.
Таким образом, согласно данному Постановлению носителем льготы по оплате за отопление является непосредственно ветеран труда без учета членов семьи.
При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.
С доводами апелляционной жалобы судебная коллегия согласиться не может, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права, так как истец фактически просит распространить льготу на членов своей семьи, которым указанная льгота не предусмотрена законодательством РФ.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права. Указанные доводы не могут служить основанием для отмены решения суда.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.12.2015 ПО ДЕЛУ N 33-47780/2015
Требование: О возложении обязанности, взыскании денежных средств.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал, что он, как ветеран труда, после выхода на пенсию, имея инвалидность, обладает льготами по оплате в размере 50 процентов стоимости занимаемой общей площади жилого помещения в пределах социальной нормы площади жилья с учетом всех членов семьи и оплате стоимости коммунальных услуг в пределах нормативов потребления, однако в счете-квитанции ему предоставляется льгота по холодному и горячему водоснабжению и водоотведению в размере 33 процентов от тарифа.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2015 г. по делу N 33-47780
Судья: Алтухова С.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Суминой Л.Н.,
судей Федерякиной М.А., Дубинской В.К.,
при секретаре Г.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.
гражданское дело по апелляционной жалобе С. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13 октября 2015 года, которым постановлено:
В иске С. к ЖСК "Зоркий" о возложении обязанности, взыскании денежных средств - отказать.
установила:
Истец С. обратился в суд с иском к ответчику ЖСК "Зоркий" и просил обязать ответчика производить расчеты по оплате ЖКУ по статьям холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, с предоставлением 50% льготы от нормативов потребления без учета членов семьи, совместно проживающих, а также обязать ответчика вернуть переплату в размере *****, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ***** руб. и судебные расходы.
В обоснование заявленных требований указал, что является собственником расположенной в доме ЖСК "Зоркий" квартиры *****, в которой установлены ИПУ воды, постоянно зарегистрированы три человека. Он, как ветеран труда после выхода на пенсию и инвалидность обладает льготами по оплате в размере 50% стоимости занимаемой общей площади жилого помещения в пределах социальной нормы площади жилья с учетом всех членов семьи и оплате в размере 50% стоимости коммунальных услуг (водоснабжение, канализация, электроэнергия) в пределах нормативов потребления, указанные льготы предоставляются независимо от вида жилищного фонда. Нормативы потребления воды установлены Постановлением Правительства Москвы от 06.12.2005 N 983 и составляют по холодной воде - 6,935 куб. м, по горячей воде - 4,745 куб. м, водоотведению - 11,68 куб. м. В счете-квитанции начиная с февраля 2015 года при оплате ЖКУ ему предоставляется льгота по холодному и горячему водоснабжению и водоотведению в размере 33% от тарифа, в связи с чем за период 2014 года его переплата составила *****, за январь - июнь 2015 года - *****.
В судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержаны истцом С., который настаивал на их удовлетворении.
Представители ответчика ЖСК "Зоркий" - председатель Правления Л. и по доверенности А. в судебное заседание явились, представили возражения по иску, исковые требования не признали.
Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец С., полагая решение незаконным и необоснованным, полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сделаны с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца С., полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о судебном заседании, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец С. имеет звание "Ветеран труда", является инвалидом.
Истец С. является собственником квартиры *****.
Управление домом по указанному адресу осуществляется ответчиком ЖСК "Зоркий".
В указанной квартире помимо собственника постоянно зарегистрированы и проживают еще два члена его семьи.
Платежные документы ответчиком ежемесячно выставляются истцу и истцом оплачиваются.
Платежные документы содержат разбивку платежей по каждому виду услуг с указанием начисленных сумм и сумм льгот.
Сторонами не оспаривается, что предоставление 50% льготы по оплате стоимости жилого помещения осуществляется в полном объеме.
Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что спор между сторонами сводится к порядку начисления коммунальных услуг по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению; льгота по данному виду услуг предоставляется только держателю льгот, каковым является истец, и не распространяется на членов его семьи.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Согласно статье 22 ФЗ от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на 31 декабря 2004 года, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Постановление Правительства Москвы от 07.12.2004 N 850-ПП "О Порядке и условиях обеспечения мер социальной поддержки граждан по оплате жилья и коммунальных услуг" является специальным нормативно-правовым актом субъекта РФ регулирующим отношения в части обеспечения граждан мерами социальной поддержки.
Настоящим Постановлением утверждены порядок и условия обеспечения мер социальной поддержки граждан по оплате жилья и коммунальных услуг, которые подлежат применению жилищными и иными организациями независимо от их ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы и вида собственности при начислении гражданам платежей за жилищные и коммунальные услуги на территории г. Москвы.
В пункте 1.1. Порядка ветеранам труда и приравненным к ним лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 3 Закона города Москвы от 03.11.2004 N 70 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей города Москвы", имеющим звание "Ветеран труда", после назначения пенсии в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Ветеранам труда, получающим пенсии либо пожизненное содержание по другим основаниям, - при достижении возраста, дающего право на пенсию по старости в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрены льготы:
- - оплата в размере 50 процентов стоимости занимаемой общей площади жилых помещений (в коммунальных квартирах - жилой площади) независимо от вида жилищного фонда, в пределах социальной нормы площади жилья с учетом членов их семьи, совместно с ними проживающих;
- - оплата в размере 50 процентов стоимости коммунальных услуг (отопления, водоснабжения, канализации, горячего водоснабжения (подогрева воды), электроэнергии, газа) в пределах социальной нормы площади жилья и нормативов потребления коммунальных услуг независимо от вида жилищного фонда.
Таким образом, согласно данному Постановлению носителем льготы по оплате за отопление является непосредственно ветеран труда без учета членов семьи.
При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.
С доводами апелляционной жалобы судебная коллегия согласиться не может, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права, так как истец фактически просит распространить льготу на членов своей семьи, которым указанная льгота не предусмотрена законодательством РФ.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права. Указанные доводы не могут служить основанием для отмены решения суда.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)