Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Шестаковой М.А.
судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Жакровым Р.П.
при участии:
от истца: представитель Москаленко М.А. по доверенности от 12.01.2015 г.
от ответчика: представители Петровская О.Г. по доверенности от 22.09.2015 г., Петровский И.А. по доверенности от 22.09.2015 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25260/2015) Носковой Г.П. на решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.08.2015 г. по делу N А42-3530/2015 (судья Тарасов А.Е.), принятое
по иску ОАО "Мурманэнергосбыт"
к Носковой Галине Павловне
о взыскании задолженности и процентов,
установил:
Открытое акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Носковой Галине Павловне (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уточнения требований, 254 263,74 руб. задолженности, 6 417,92 руб. процентов за период с 23.12.2014 г. по 24.07.2015 г. и процентов с 25.07.2015 г. по дату фактической оплаты долга.
Решением суда от 20.08.2015 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП Носкова Г.П. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске в полном объеме.
По мнению подателя жалобы, услуга отопления в спорных нежилых помещениях, расположенных в подвале многоквартирного жилого дома, не оказывается, поскольку радиаторы отопления в них отсутствуют, а стояки и обратный трубопровод заизолированы и приборами отопления не являются.
В связи с чем, услуги по теплоснабжению оплате не подлежат.
В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда от 20.08.2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании ответчик доводы жалобы поддержал, истец с доводами апелляционной жалобы не согласился.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, установлено судом, ответчик является собственником нежилого помещения общей площадью 591,4 м2, расположенного в подвале жилого, многоквартирного дома N 12 по ул. Душенова в городе Североморске Мурманской области, что подтверждается свидетельством (т. 1, л.д. 18). В названном помещении расположен торговый центр.
На основании заявки ответчика от 30.08.2011 г. (т. 1, л.д. 16), 15.03.2012 г. стороны заключили договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 013А, по условиям которого, истец (теплоснабжающая организация) принял на себя обязательства подавать ответчику (абоненту) тепловую энергию, а абонент обязался поставленную тепловую энергию принять и оплатить (т. 1, л.д. 19-25)).
Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец в период с 01.11.2014 г. по 30.06.2015 г. поставил в энергоснабжаемый объект тепловую энергию согласно действующим тарифам (утвержденными Управлением по тарифному регулированию Мурманской области) на общую сумму 308 849,83 руб., что подтверждается счетами-фактурами (т. 2, л.д. 61-75).
Поставленная тепловая энергия была оплачена ответчиком частично, в связи с чем, задолженность ответчика составила 254 263,74 руб.
Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Объем поставляемой тепловой определен истцом по утвержденным нормативам потребления, в том числе, на общедомовые нужды - места общего пользования. Объем горячего водоснабжения определен по установленным в помещении ответчика индивидуальным приборам учета.
Поскольку доказательства погашения имеющейся задолженности в добровольном порядке в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, размер задолженности подтвержден, требование в указанной части обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.
Возражая против удовлетворения требований, податель жалобы указал на отсутствие в спорных помещениях отопления. В обоснование данного довода ответчиком представлен технический паспорт от 12.05.2010 г., из которого следует, что помещение торгового комплекса площадью 591,4 кв. м отопления не имеет. Кроме того, ответчиком представлен акт от 30.06.2015 г. (т. 2, л.д. 125), согласно которому приборы ЦО (радиаторы) отсутствуют, все врезки от стояков ЦО заглушены.
В то же время, ответчиком в материалы дела представлен акт обследования спорных помещений от 12.05.2015 г. (т. 2, л.д. 98), согласно которому в помещении проходят стояки и разливы внутридомовой системы отопления различных диаметров и протяженности; через трубопроводы проходит возвращаемый (обратный) теплоноситель из внутридомовой системы отопления.
Кроме того, 13.01.2016 г. истцом, после приглашения ответчика, проведен осмотр спорного помещения и произведен замер температур воздуха в помещении, который на момент осмотра был в диапазоне от +19 до +20 C°, при температуре наружного воздуха - 20 C°.
Одним из оснований для оплаты услуг служит качество ее предоставления.
Качество услуги "отопление" в многоквартирном доме в силу физических особенностей передачи тепловой энергии не может основываться только на наличие или отсутствие в конкретном помещении радиатора отопления, поскольку проектируемая теплоотдача и как следствие поддержание нормативной температуры воздуха в помещении может достигаться путем теплоотдачи всех устройств, входящих в состав системы отопления дома.
Температура воздуха в помещениях соответствует, нормативной температуре, установленной в пункте 15 приложения N 1 к правилам N 354.
Согласно сведениям технического паспорта от 31.05.1989 г. (с тех. изменениями по 14.05.2007 г.) вся общая площадь жилого дома N 12 по ул. Душенова (5 545,3 м2) обеспечена отоплением (раздел VI "Благоустройство общей площади" - т. 1, л.д. 44-47). В нарушение статьи 65 АПК РФ каких-либо доказательств обратного ответчик суду не представил
Из технического паспорта от 12.05.2010 г. следует, что помещение торгового комплекса площадью 591,4 кв. м имеет централизованное горячее водоснабжение. Таким образом, услуга горячего водоснабжения предоставлена и также подлежит оплате.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии установлен, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами также является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции на основании статьи 395 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.08.2015 года по делу N А42-3530/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
М.А.ШЕСТАКОВА
Судьи
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
И.В.СОТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.02.2016 N 13АП-25260/2015 ПО ДЕЛУ N А42-3530/2015
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2016 г. по делу N А42-3530/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Шестаковой М.А.
судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Жакровым Р.П.
при участии:
от истца: представитель Москаленко М.А. по доверенности от 12.01.2015 г.
от ответчика: представители Петровская О.Г. по доверенности от 22.09.2015 г., Петровский И.А. по доверенности от 22.09.2015 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25260/2015) Носковой Г.П. на решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.08.2015 г. по делу N А42-3530/2015 (судья Тарасов А.Е.), принятое
по иску ОАО "Мурманэнергосбыт"
к Носковой Галине Павловне
о взыскании задолженности и процентов,
установил:
Открытое акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Носковой Галине Павловне (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уточнения требований, 254 263,74 руб. задолженности, 6 417,92 руб. процентов за период с 23.12.2014 г. по 24.07.2015 г. и процентов с 25.07.2015 г. по дату фактической оплаты долга.
Решением суда от 20.08.2015 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП Носкова Г.П. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске в полном объеме.
По мнению подателя жалобы, услуга отопления в спорных нежилых помещениях, расположенных в подвале многоквартирного жилого дома, не оказывается, поскольку радиаторы отопления в них отсутствуют, а стояки и обратный трубопровод заизолированы и приборами отопления не являются.
В связи с чем, услуги по теплоснабжению оплате не подлежат.
В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда от 20.08.2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании ответчик доводы жалобы поддержал, истец с доводами апелляционной жалобы не согласился.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, установлено судом, ответчик является собственником нежилого помещения общей площадью 591,4 м2, расположенного в подвале жилого, многоквартирного дома N 12 по ул. Душенова в городе Североморске Мурманской области, что подтверждается свидетельством (т. 1, л.д. 18). В названном помещении расположен торговый центр.
На основании заявки ответчика от 30.08.2011 г. (т. 1, л.д. 16), 15.03.2012 г. стороны заключили договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 013А, по условиям которого, истец (теплоснабжающая организация) принял на себя обязательства подавать ответчику (абоненту) тепловую энергию, а абонент обязался поставленную тепловую энергию принять и оплатить (т. 1, л.д. 19-25)).
Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец в период с 01.11.2014 г. по 30.06.2015 г. поставил в энергоснабжаемый объект тепловую энергию согласно действующим тарифам (утвержденными Управлением по тарифному регулированию Мурманской области) на общую сумму 308 849,83 руб., что подтверждается счетами-фактурами (т. 2, л.д. 61-75).
Поставленная тепловая энергия была оплачена ответчиком частично, в связи с чем, задолженность ответчика составила 254 263,74 руб.
Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Объем поставляемой тепловой определен истцом по утвержденным нормативам потребления, в том числе, на общедомовые нужды - места общего пользования. Объем горячего водоснабжения определен по установленным в помещении ответчика индивидуальным приборам учета.
Поскольку доказательства погашения имеющейся задолженности в добровольном порядке в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, размер задолженности подтвержден, требование в указанной части обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.
Возражая против удовлетворения требований, податель жалобы указал на отсутствие в спорных помещениях отопления. В обоснование данного довода ответчиком представлен технический паспорт от 12.05.2010 г., из которого следует, что помещение торгового комплекса площадью 591,4 кв. м отопления не имеет. Кроме того, ответчиком представлен акт от 30.06.2015 г. (т. 2, л.д. 125), согласно которому приборы ЦО (радиаторы) отсутствуют, все врезки от стояков ЦО заглушены.
В то же время, ответчиком в материалы дела представлен акт обследования спорных помещений от 12.05.2015 г. (т. 2, л.д. 98), согласно которому в помещении проходят стояки и разливы внутридомовой системы отопления различных диаметров и протяженности; через трубопроводы проходит возвращаемый (обратный) теплоноситель из внутридомовой системы отопления.
Кроме того, 13.01.2016 г. истцом, после приглашения ответчика, проведен осмотр спорного помещения и произведен замер температур воздуха в помещении, который на момент осмотра был в диапазоне от +19 до +20 C°, при температуре наружного воздуха - 20 C°.
Одним из оснований для оплаты услуг служит качество ее предоставления.
Качество услуги "отопление" в многоквартирном доме в силу физических особенностей передачи тепловой энергии не может основываться только на наличие или отсутствие в конкретном помещении радиатора отопления, поскольку проектируемая теплоотдача и как следствие поддержание нормативной температуры воздуха в помещении может достигаться путем теплоотдачи всех устройств, входящих в состав системы отопления дома.
Температура воздуха в помещениях соответствует, нормативной температуре, установленной в пункте 15 приложения N 1 к правилам N 354.
Согласно сведениям технического паспорта от 31.05.1989 г. (с тех. изменениями по 14.05.2007 г.) вся общая площадь жилого дома N 12 по ул. Душенова (5 545,3 м2) обеспечена отоплением (раздел VI "Благоустройство общей площади" - т. 1, л.д. 44-47). В нарушение статьи 65 АПК РФ каких-либо доказательств обратного ответчик суду не представил
Из технического паспорта от 12.05.2010 г. следует, что помещение торгового комплекса площадью 591,4 кв. м имеет централизованное горячее водоснабжение. Таким образом, услуга горячего водоснабжения предоставлена и также подлежит оплате.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии установлен, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами также является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции на основании статьи 395 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.08.2015 года по делу N А42-3530/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
М.А.ШЕСТАКОВА
Судьи
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
И.В.СОТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)