Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Учреждение не оплатило тепловую энергию, поставленную без заключения договора теплоснабжения в расположенные в жилых домах помещения, являвшиеся объектами федеральной собственности, переданными в оперативное управление учреждения, ресурсоснабжающая организация уступила право требования долга управляющей компании.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: А.Н. Барбатова
Судей: Е.Н. Захаренко, И.А. Тарасова
при участии:
от ФГКУ "ДВ ТУИО" Министерства обороны РФ: Могилева Л.С., представитель по доверенности от 19.02.2016 N 188
от Министерства обороны РФ: Фаст К.Ю., представитель по доверенности от 01.02.2016 N 212/1/4
рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации
на решение от 16.06.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016
по делу N А73-2111/2016
Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.И. Дюкова, в апелляционном суде судьи: А.И. Михайлова Е.В. Гричановская, Т.Д. Козлова
по иску Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Тепловые сети" (ОГРН 1022701126799, ИНН 2702040135, место нахождения: 680028, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Советская, 20)
к Федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1072723005079, ИНН 2723020115, место нахождения: 680038, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Ханкайская, 27), Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261, место нахождения: 119019, город Москва, улица Знаменка, 19)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Хабаровск"
о взыскании 2 229 216 руб. 50 коп.
Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска "Тепловые сети" (далее - МУП "Тепловые сети", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "ДВТУИО", учреждение), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - Министерство обороны РФ) о взыскании 2 229 216 руб. 50 коп. задолженности по оплате теплоснабжения за период с октября 2014 года по декабрь 2015 года (с учетом уточнения размера искового требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Определением суда от 26.04.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Хабаровск" (далее - ООО "Ремстрой-Хабаровск").
Решением суда от 16.06.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016, иск удовлетворен, с ФГКУ "ДВТУИО", а при недостаточности денежных средств субсидиарно с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в пользу МУП "Тепловые сети" взыскано 2 229 216 руб. 50 коп. долга и 34 146 руб. 08 коп. судебных расходов.
ФГКУ "ДВТУИО" и Министерство обороны РФ, не соглашаясь с решением и постановлением, в кассационных жалобах просят судебные акты отменить и отказать предприятию в удовлетворении иска. В обоснование жалобы учреждение указывает на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие спорной задолженности учреждения перед истцом и использование энергоресурсов в помещениях, оплату за потребление которых требует предприятие. Также заявитель оспаривает факт передачи ему в установленном порядке указанных помещений в оперативное управление и считает необоснованным отклонение судом первой инстанции ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.
Министерством обороны РФ приведены доводы об обязанности управляющей компании отвечать по предъявленному предприятием иску, в отсутствие согласия администрации город Хабаровска на совершение сделки уступки права требования.
Отзыв на жалобы не поступил.
В судебном заседании кассационной инстанции представители ФГКУ "ДВТУИО" и Министерство обороны РФ поддержали изложенные в кассационных жалобах доводы, дав по ним пояснения.
МУП "Тепловые сети" о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание окружного суда не обеспечило.
Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения от 16.06.2016, постановления от 12.08.2016, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.
Как следует из материалов дела и установлено судами, помещения, расположенные в жилых домах в городе Хабаровске по адресам: улица Автобусная, 2 (помещение площадью 291,4 кв. м); улица Автобусная, 2а (помещение площадью 474,5 кв. м); улица Автобусная, 8 (помещение площадью 569,7 кв. м), улица Автобусная, 10 (помещение площадью 456,4 кв. м); улица Ульяновской, 160а (помещения площадью 607,0 кв. м, площадью 22,3 кв. м); переулок Отрадный, 3а (помещение площадью 163,0 кв. м); улица Мате Залки, 41 (помещение площадью 349,6 кв. м); улица Мате Залки, 46 (помещение площадью 107,0 кв. м) являются объектами федеральной собственности, переданными ФГКУ "ДВТУИО" в оперативное управление.
В период с октября 2014 года по декабрь 2015 года МУП "Тепловые сети" осуществляло отпуск тепловой энергии на указанные помещения через присоединенную сеть жилых домов, находящихся в управлении ООО "Ремстрой-Хабаровск".
Между ООО "Ремстрой-Хабаровск" (цедент) и МУП "Тепловые сети" (цессионарий) 08.02.2016 заключен договор уступки права.
В силу пункта 1.1 договора цедент уступает цессионарию право требования о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение объектов - нежилых помещений (в том числе и их части), расположенных по адресу: город Хабаровск, улица Автобусная, 2 (помещение площадью 291,4 кв. м); улица Автобусная, 2а (помещение площадью 474,5 кв. м); улица Автобусная, 8 (помещение площадью 569,7 кв. м), улица Автобусной, 10 (помещение площадью 456,4 кв. м); улица Ульяновской, 160а (помещения площадью 607,0 кв. м, площадью 22,3 кв. м); переулок Отрадный, 3а (помещение площадью 163,0 кв. м); улица Мате Залки, 41 (помещение площадью 349,6 кв. м); улица Мате Залки, 46 (помещение площадью 107,0 кв. м) за период с 01.01.2013 по 31.12.2015 в общей сумме 3 073 008 руб. 51 коп. с владельца указанных помещений, а также получение денежных средств от должника в свою пользу.
Согласно пункту 2.4 договора передача права требования свидетельствует о прекращении обязанности цедента перед цессионарием по оплате задолженности за теплоснабжение в отношении указанного объекта за указанный период.
Требование об оплате стоимости теплоснабжения на общую сумму 3 073 008 руб. 51 коп., заявленное в претензии истца от 16.12.2015 N 3739, ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), подлежащими применению к отношениям сторон, предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров (пункты 13, 54 Правил N 354).
В силу пункта 18 названных Правил собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договор отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
В данном случае такой договор между ответчиками (собственником и лицом, в оперативном управлении которого находятся спорные помещения) и истцом (ресурсоснабжающей организацией) в рассматриваемый период не заключался.
Вместе с тем потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги (пункт 63 Правил N 354).
Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).
Право требования задолженности за оказанные коммунальные услуги в спорных помещениях передано управляющей организацией МУП "Тепловые сети" по договору уступки права требования от 08.02.2016, что не противоречит действующему законодательству. Согласие на совершение такой сделки администрации города Хабаровска как собственника имущества предприятия в данном случае, как правильно указано судами, не требуется.
Соответствие данного соглашения закону и требованиям, предъявляемым к условиям и форме уступки требования, предусмотренным правилами главы 24 ГК РФ, установлено судами при рассмотрении дела.
На основании оценки в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ исследованных доказательств суды признали подтвержденным факт потребления спорными помещениями тепловой энергии, отпущенной предприятием в рассматриваемый период на объекты теплоснабжения управляющей организации.
Установив, что потребителем коммунального ресурса является учреждение как лицо, за которым закреплено право оперативного управления на указанное имущество, суды правомерно удовлетворили требование истца, взыскав с ответчика стоимость тепловой энергии в размере присужденной к взысканию суммы задолженности, наличие которой учреждением документально не опровергнуто.
В соответствии с частью 3 статьи 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.
Исходя из указанных норм права, а также руководствуясь положениями статьи 399 ГК РФ, пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суды в порядке субсидиарной ответственности взыскали спорную задолженность с собственника имущества - Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации при недостаточности денежных средств у ФГКУ "ДВТУИО". Законность судебных актов в указанной части сторонами не оспаривается.
При изложенных обстоятельствах выводы судебных инстанций по существу спора соответствуют имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам материального права.
Доводы заявителей, изложенные в кассационных жалобах, основаниями для отмены принятых по делу решения и постановления не являются.
Закрепление спорных помещений за учреждением на праве оперативного управления установлено судами при рассмотрении дела, а также подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делу N А73-6921/2014 Арбитражного суда Хабаровского края, рассмотренного с участием сторон, которыми данный факт признан установленным.
Отклонение судом первой инстанции ходатайства ФГКУ "ДВТУИО" об отложении судебного разбирательства в целях ознакомления с уточненными требованиями истца и дополнениями к исковому заявлению апелляционный суд признал правомерным по изложенным в постановлении мотивам. Оснований для иной оценки этого процессуального действия апелляционным судом у суда кассационной инстанции не имеется.
Другие доводы ответчиков, приведенные в кассационных жалобах, опровергаются материалами дела и по существу направлены на изменение правовой оценки установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных доказательств, что правилами главы 35 АПК РФ не допускается.
С учетом изложенного решение и постановление отмене, а кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 16.06.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 по делу N А73-2111/2016 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 19.10.2016 N Ф03-4520/2016 ПО ДЕЛУ N А73-2111/2016
Требование: О взыскании долга по оплате теплоснабжения.Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Учреждение не оплатило тепловую энергию, поставленную без заключения договора теплоснабжения в расположенные в жилых домах помещения, являвшиеся объектами федеральной собственности, переданными в оперативное управление учреждения, ресурсоснабжающая организация уступила право требования долга управляющей компании.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 октября 2016 г. N Ф03-4520/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: А.Н. Барбатова
Судей: Е.Н. Захаренко, И.А. Тарасова
при участии:
от ФГКУ "ДВ ТУИО" Министерства обороны РФ: Могилева Л.С., представитель по доверенности от 19.02.2016 N 188
от Министерства обороны РФ: Фаст К.Ю., представитель по доверенности от 01.02.2016 N 212/1/4
рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации
на решение от 16.06.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016
по делу N А73-2111/2016
Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.И. Дюкова, в апелляционном суде судьи: А.И. Михайлова Е.В. Гричановская, Т.Д. Козлова
по иску Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Тепловые сети" (ОГРН 1022701126799, ИНН 2702040135, место нахождения: 680028, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Советская, 20)
к Федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1072723005079, ИНН 2723020115, место нахождения: 680038, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Ханкайская, 27), Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261, место нахождения: 119019, город Москва, улица Знаменка, 19)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Хабаровск"
о взыскании 2 229 216 руб. 50 коп.
Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска "Тепловые сети" (далее - МУП "Тепловые сети", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "ДВТУИО", учреждение), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - Министерство обороны РФ) о взыскании 2 229 216 руб. 50 коп. задолженности по оплате теплоснабжения за период с октября 2014 года по декабрь 2015 года (с учетом уточнения размера искового требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Определением суда от 26.04.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Хабаровск" (далее - ООО "Ремстрой-Хабаровск").
Решением суда от 16.06.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016, иск удовлетворен, с ФГКУ "ДВТУИО", а при недостаточности денежных средств субсидиарно с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в пользу МУП "Тепловые сети" взыскано 2 229 216 руб. 50 коп. долга и 34 146 руб. 08 коп. судебных расходов.
ФГКУ "ДВТУИО" и Министерство обороны РФ, не соглашаясь с решением и постановлением, в кассационных жалобах просят судебные акты отменить и отказать предприятию в удовлетворении иска. В обоснование жалобы учреждение указывает на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие спорной задолженности учреждения перед истцом и использование энергоресурсов в помещениях, оплату за потребление которых требует предприятие. Также заявитель оспаривает факт передачи ему в установленном порядке указанных помещений в оперативное управление и считает необоснованным отклонение судом первой инстанции ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.
Министерством обороны РФ приведены доводы об обязанности управляющей компании отвечать по предъявленному предприятием иску, в отсутствие согласия администрации город Хабаровска на совершение сделки уступки права требования.
Отзыв на жалобы не поступил.
В судебном заседании кассационной инстанции представители ФГКУ "ДВТУИО" и Министерство обороны РФ поддержали изложенные в кассационных жалобах доводы, дав по ним пояснения.
МУП "Тепловые сети" о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание окружного суда не обеспечило.
Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения от 16.06.2016, постановления от 12.08.2016, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.
Как следует из материалов дела и установлено судами, помещения, расположенные в жилых домах в городе Хабаровске по адресам: улица Автобусная, 2 (помещение площадью 291,4 кв. м); улица Автобусная, 2а (помещение площадью 474,5 кв. м); улица Автобусная, 8 (помещение площадью 569,7 кв. м), улица Автобусная, 10 (помещение площадью 456,4 кв. м); улица Ульяновской, 160а (помещения площадью 607,0 кв. м, площадью 22,3 кв. м); переулок Отрадный, 3а (помещение площадью 163,0 кв. м); улица Мате Залки, 41 (помещение площадью 349,6 кв. м); улица Мате Залки, 46 (помещение площадью 107,0 кв. м) являются объектами федеральной собственности, переданными ФГКУ "ДВТУИО" в оперативное управление.
В период с октября 2014 года по декабрь 2015 года МУП "Тепловые сети" осуществляло отпуск тепловой энергии на указанные помещения через присоединенную сеть жилых домов, находящихся в управлении ООО "Ремстрой-Хабаровск".
Между ООО "Ремстрой-Хабаровск" (цедент) и МУП "Тепловые сети" (цессионарий) 08.02.2016 заключен договор уступки права.
В силу пункта 1.1 договора цедент уступает цессионарию право требования о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение объектов - нежилых помещений (в том числе и их части), расположенных по адресу: город Хабаровск, улица Автобусная, 2 (помещение площадью 291,4 кв. м); улица Автобусная, 2а (помещение площадью 474,5 кв. м); улица Автобусная, 8 (помещение площадью 569,7 кв. м), улица Автобусной, 10 (помещение площадью 456,4 кв. м); улица Ульяновской, 160а (помещения площадью 607,0 кв. м, площадью 22,3 кв. м); переулок Отрадный, 3а (помещение площадью 163,0 кв. м); улица Мате Залки, 41 (помещение площадью 349,6 кв. м); улица Мате Залки, 46 (помещение площадью 107,0 кв. м) за период с 01.01.2013 по 31.12.2015 в общей сумме 3 073 008 руб. 51 коп. с владельца указанных помещений, а также получение денежных средств от должника в свою пользу.
Согласно пункту 2.4 договора передача права требования свидетельствует о прекращении обязанности цедента перед цессионарием по оплате задолженности за теплоснабжение в отношении указанного объекта за указанный период.
Требование об оплате стоимости теплоснабжения на общую сумму 3 073 008 руб. 51 коп., заявленное в претензии истца от 16.12.2015 N 3739, ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), подлежащими применению к отношениям сторон, предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров (пункты 13, 54 Правил N 354).
В силу пункта 18 названных Правил собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договор отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
В данном случае такой договор между ответчиками (собственником и лицом, в оперативном управлении которого находятся спорные помещения) и истцом (ресурсоснабжающей организацией) в рассматриваемый период не заключался.
Вместе с тем потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги (пункт 63 Правил N 354).
Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).
Право требования задолженности за оказанные коммунальные услуги в спорных помещениях передано управляющей организацией МУП "Тепловые сети" по договору уступки права требования от 08.02.2016, что не противоречит действующему законодательству. Согласие на совершение такой сделки администрации города Хабаровска как собственника имущества предприятия в данном случае, как правильно указано судами, не требуется.
Соответствие данного соглашения закону и требованиям, предъявляемым к условиям и форме уступки требования, предусмотренным правилами главы 24 ГК РФ, установлено судами при рассмотрении дела.
На основании оценки в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ исследованных доказательств суды признали подтвержденным факт потребления спорными помещениями тепловой энергии, отпущенной предприятием в рассматриваемый период на объекты теплоснабжения управляющей организации.
Установив, что потребителем коммунального ресурса является учреждение как лицо, за которым закреплено право оперативного управления на указанное имущество, суды правомерно удовлетворили требование истца, взыскав с ответчика стоимость тепловой энергии в размере присужденной к взысканию суммы задолженности, наличие которой учреждением документально не опровергнуто.
В соответствии с частью 3 статьи 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.
Исходя из указанных норм права, а также руководствуясь положениями статьи 399 ГК РФ, пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суды в порядке субсидиарной ответственности взыскали спорную задолженность с собственника имущества - Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации при недостаточности денежных средств у ФГКУ "ДВТУИО". Законность судебных актов в указанной части сторонами не оспаривается.
При изложенных обстоятельствах выводы судебных инстанций по существу спора соответствуют имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам материального права.
Доводы заявителей, изложенные в кассационных жалобах, основаниями для отмены принятых по делу решения и постановления не являются.
Закрепление спорных помещений за учреждением на праве оперативного управления установлено судами при рассмотрении дела, а также подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делу N А73-6921/2014 Арбитражного суда Хабаровского края, рассмотренного с участием сторон, которыми данный факт признан установленным.
Отклонение судом первой инстанции ходатайства ФГКУ "ДВТУИО" об отложении судебного разбирательства в целях ознакомления с уточненными требованиями истца и дополнениями к исковому заявлению апелляционный суд признал правомерным по изложенным в постановлении мотивам. Оснований для иной оценки этого процессуального действия апелляционным судом у суда кассационной инстанции не имеется.
Другие доводы ответчиков, приведенные в кассационных жалобах, опровергаются материалами дела и по существу направлены на изменение правовой оценки установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных доказательств, что правилами главы 35 АПК РФ не допускается.
С учетом изложенного решение и постановление отмене, а кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 16.06.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 по делу N А73-2111/2016 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
А.Н.БАРБАТОВ
Судьи
Е.Н.ЗАХАРЕНКО
И.А.ТАРАСОВ
А.Н.БАРБАТОВ
Судьи
Е.Н.ЗАХАРЕНКО
И.А.ТАРАСОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)