Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2016 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Михайловой А.И.
судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.
при участии в заседании:
- от акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания": не явились;
- от товарищества собственников жилья N 6: не явились;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"
на решение от 03.08.2016
по делу N А16-659/2016
Арбитражного суда Еврейской автономной области
принятое судьей Осадчук О.Ю.
по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"
к товариществу собственников жилья N 6
о взыскании 621 032 руб. 72 коп.
установил:
акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОА "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к товариществу собственников жилья N 6 (далее - ТСЖ N 6) о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 01.01.2015 N 3/5/04314/59 за период с 01.10.2015 по 31.03.2016 в сумме 598 183 руб. 13 коп., неустойки за период с 16.11.2015 по 30.04.2016 в сумме 22 849 руб. 59 коп.
Решением суда от 03.08.2016 исковые требования удовлетворены частично, с ТСЖ N 6 в пользу ОА "ДГК" взыскан основной долг в размере 598 183 руб. 13 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с принятым решением в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки, ОАО "ДГК" обратилось с апелляционной жалобой.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей для участия в судебном заседании не направили.
Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.
01.01.2015 между АО "ДГК" (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ТСЖ N 6 (абонент) заключен договор N 3/5/04314/59 на отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать абоненту, а абонент - принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность), горячую воду.
Объем потребления тепловой энергии и горячей воды согласован сторонами в приложении N 1 к договору, перечень объектов абонента - в приложении N 2.
Срок действия договора установлен с 01.01.2015 по 31.12.2015 с пролонгацией ежегодно на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
В соответствии с пунктом 6.5 договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет РСО.
Для своевременного проведения расчетов за потребленную тепловую энергию и (или) теплоноситель потребитель обязан ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в РСО счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии и или (теплоносителя) в расчетном периоде.
Пунктом 7.2 договора 01.01.2015 предусмотрено, что в случае несоблюдения срока оплаты потребитель по требованию РСО уплачивает неустойку, исчисляемую исходя 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
В период действия договора с 01.10.2015 по 31.03.2016 ОАО "ДГК" отпустило тепловую энергию в дома находящиеся под управлением ТСЖ на общую сумму 2 911 309 руб. 02 коп.
Неоплата в полном объеме ответчиком отпущенной тепловой энергии послужила основанием для обращения ОАО "ДГК" в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности и начисленной неустойки за период с 16.11.2015 по 30.04.2016 в размере 22 849 руб. 59 коп.
Удовлетворяя иск в части основного долга, суд первой инстанции исходил из доказанности обстоятельств оплаты тепловой энергии с нарушением сроков. В части требований о взыскании пеней суд пришел к выводу об отсутствии вины ответчика в несвоевременной оплате оказанных услуг.
Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, Шестой арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как видно из материалов дела, истцом в период с 01.10.2015 по 31.03.2016 на основании договора от 01.01.2015 N 3/5/04314/59 на объекты, находящиеся в управлении ответчика, отпущена тепловая энергия, которая оплачена несвоевременно и не в полном объеме, что послужило основанием для начисления истцом пеней на основании пункта 7.2 договора.
Вместе с тем, пунктом 2 статьи 330 ГК РФ определено, что кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии с Законом Еврейской автономной области от 01.12.2010 N 860-ОЗ "О компенсации организациям, предоставляющим гражданам коммунальные услуги части потерь в доходах, возникших в связи с установлением ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги на территории Еврейской автономной области" компенсация организациям, предоставляющим гражданам коммунальные услуги, части потерь в доходах, возникших в связи с установлением ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги на территории Еврейской автономной области, предоставляется в случае, если с каждого последующего года рост платы за коммунальные услуги, определенной в соответствии с законодательством, связанный с увеличением тарифов и (или) нормативов потребления коммунальных услуг, установленных уполномоченными органами, относительно тарифов и (или) нормативов потребления коммунальных услуг, применяемых в декабре предыдущего года, превышает по каждой коммунальной услуге индекс изменения размера платы граждан за коммунальные услуги, установленный в соответствии с законодательством.
Порядок предоставления компенсации организациям, предоставляющим гражданам коммунальные услуги, части потерь в доходах, возникших в связи с установлением ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги на территории Еврейской автономной области, утвержден Постановлением правительства Еврейской автономной области от 21.01.2014 N 2-пп.
Из представленного в материалы дела соглашения от 06.02.2015 N 22-15 следует, что между ТСЖ N 6, как организации, предоставляющей гражданам коммунальные услуги, и Управлением ЖКХ заключено соглашение о компенсации части потерь в доходах, возникших в связи с установлением ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги
Согласно актам сверки взаимных расчетов Управление ЖКХ подтвердило наличие перед ТСЖ N 6 задолженности по компенсации части расходов на оплату коммунальных услуг, по состоянию на 31.12.2015 составила 689 708 руб. 88 коп., по состоянию на 22.03.2016 в размере 819 527 руб. 96 коп.
Кроме того, ТСЖ N 6 неоднократно обращалось в Управление ЖКХ с просьбой перечислить компенсацию для последующего расчета с ресурсоснабжающей организацией.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ, устанавливающего критерии определения виновности лица, допустившего ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства, такое лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Из пункта 3 данной нормы следует, что ответственность при отсутствии вины предусмотрена лишь для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.
В соответствии с подпункт 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Согласно части первой статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
Из пункта 1 статьи 50 ГК РФ следует, что некоммерческие организации не имеют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками.
Таким образом, некоммерческие организации не осуществляют предпринимательскую деятельность в качестве основной цели своей деятельности, следовательно, их ответственность наступает только при наличии вины.
Следовательно, с учетом наличия у Управления ЖКХ в спорный период задолженности по компенсации части расходов на оплату коммунальных услуг перед ответчиком, у товарищества отсутствовала возможность своевременного исполнения обязательств перед АО "ДГК" в части оплаты по договору от 01.01.2015.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска в части взыскания неустойки применительно к части 2 статьи 330 ГК РФ и части 1 статьи 401 ГК РФ, поскольку ТСЖ N 6 несет ответственность перед ОАО "ДГК" за несвоевременное исполнение обязательств по договору лишь при наличии вины, а вина лица, как установлено судом при разрешении спора, в данном случае отсутствует.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами, изложенными в оспариваемом решении, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены при рассмотрении дела, либо опровергали бы выводы арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену оспариваемого решения, также не установлено.
Судебные расходы за рассмотрения апелляционной жалобы подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 03.08.2016 по делу N А16-659/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.11.2016 N 06АП-5552/2016 ПО ДЕЛУ N А16-659/2016
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 ноября 2016 г. N 06АП-5552/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2016 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Михайловой А.И.
судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.
при участии в заседании:
- от акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания": не явились;
- от товарищества собственников жилья N 6: не явились;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"
на решение от 03.08.2016
по делу N А16-659/2016
Арбитражного суда Еврейской автономной области
принятое судьей Осадчук О.Ю.
по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"
к товариществу собственников жилья N 6
о взыскании 621 032 руб. 72 коп.
установил:
акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОА "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к товариществу собственников жилья N 6 (далее - ТСЖ N 6) о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 01.01.2015 N 3/5/04314/59 за период с 01.10.2015 по 31.03.2016 в сумме 598 183 руб. 13 коп., неустойки за период с 16.11.2015 по 30.04.2016 в сумме 22 849 руб. 59 коп.
Решением суда от 03.08.2016 исковые требования удовлетворены частично, с ТСЖ N 6 в пользу ОА "ДГК" взыскан основной долг в размере 598 183 руб. 13 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с принятым решением в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки, ОАО "ДГК" обратилось с апелляционной жалобой.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей для участия в судебном заседании не направили.
Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.
01.01.2015 между АО "ДГК" (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ТСЖ N 6 (абонент) заключен договор N 3/5/04314/59 на отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать абоненту, а абонент - принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность), горячую воду.
Объем потребления тепловой энергии и горячей воды согласован сторонами в приложении N 1 к договору, перечень объектов абонента - в приложении N 2.
Срок действия договора установлен с 01.01.2015 по 31.12.2015 с пролонгацией ежегодно на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
В соответствии с пунктом 6.5 договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет РСО.
Для своевременного проведения расчетов за потребленную тепловую энергию и (или) теплоноситель потребитель обязан ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в РСО счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии и или (теплоносителя) в расчетном периоде.
Пунктом 7.2 договора 01.01.2015 предусмотрено, что в случае несоблюдения срока оплаты потребитель по требованию РСО уплачивает неустойку, исчисляемую исходя 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
В период действия договора с 01.10.2015 по 31.03.2016 ОАО "ДГК" отпустило тепловую энергию в дома находящиеся под управлением ТСЖ на общую сумму 2 911 309 руб. 02 коп.
Неоплата в полном объеме ответчиком отпущенной тепловой энергии послужила основанием для обращения ОАО "ДГК" в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности и начисленной неустойки за период с 16.11.2015 по 30.04.2016 в размере 22 849 руб. 59 коп.
Удовлетворяя иск в части основного долга, суд первой инстанции исходил из доказанности обстоятельств оплаты тепловой энергии с нарушением сроков. В части требований о взыскании пеней суд пришел к выводу об отсутствии вины ответчика в несвоевременной оплате оказанных услуг.
Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, Шестой арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как видно из материалов дела, истцом в период с 01.10.2015 по 31.03.2016 на основании договора от 01.01.2015 N 3/5/04314/59 на объекты, находящиеся в управлении ответчика, отпущена тепловая энергия, которая оплачена несвоевременно и не в полном объеме, что послужило основанием для начисления истцом пеней на основании пункта 7.2 договора.
Вместе с тем, пунктом 2 статьи 330 ГК РФ определено, что кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии с Законом Еврейской автономной области от 01.12.2010 N 860-ОЗ "О компенсации организациям, предоставляющим гражданам коммунальные услуги части потерь в доходах, возникших в связи с установлением ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги на территории Еврейской автономной области" компенсация организациям, предоставляющим гражданам коммунальные услуги, части потерь в доходах, возникших в связи с установлением ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги на территории Еврейской автономной области, предоставляется в случае, если с каждого последующего года рост платы за коммунальные услуги, определенной в соответствии с законодательством, связанный с увеличением тарифов и (или) нормативов потребления коммунальных услуг, установленных уполномоченными органами, относительно тарифов и (или) нормативов потребления коммунальных услуг, применяемых в декабре предыдущего года, превышает по каждой коммунальной услуге индекс изменения размера платы граждан за коммунальные услуги, установленный в соответствии с законодательством.
Порядок предоставления компенсации организациям, предоставляющим гражданам коммунальные услуги, части потерь в доходах, возникших в связи с установлением ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги на территории Еврейской автономной области, утвержден Постановлением правительства Еврейской автономной области от 21.01.2014 N 2-пп.
Из представленного в материалы дела соглашения от 06.02.2015 N 22-15 следует, что между ТСЖ N 6, как организации, предоставляющей гражданам коммунальные услуги, и Управлением ЖКХ заключено соглашение о компенсации части потерь в доходах, возникших в связи с установлением ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги
Согласно актам сверки взаимных расчетов Управление ЖКХ подтвердило наличие перед ТСЖ N 6 задолженности по компенсации части расходов на оплату коммунальных услуг, по состоянию на 31.12.2015 составила 689 708 руб. 88 коп., по состоянию на 22.03.2016 в размере 819 527 руб. 96 коп.
Кроме того, ТСЖ N 6 неоднократно обращалось в Управление ЖКХ с просьбой перечислить компенсацию для последующего расчета с ресурсоснабжающей организацией.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ, устанавливающего критерии определения виновности лица, допустившего ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства, такое лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Из пункта 3 данной нормы следует, что ответственность при отсутствии вины предусмотрена лишь для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.
В соответствии с подпункт 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Согласно части первой статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
Из пункта 1 статьи 50 ГК РФ следует, что некоммерческие организации не имеют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками.
Таким образом, некоммерческие организации не осуществляют предпринимательскую деятельность в качестве основной цели своей деятельности, следовательно, их ответственность наступает только при наличии вины.
Следовательно, с учетом наличия у Управления ЖКХ в спорный период задолженности по компенсации части расходов на оплату коммунальных услуг перед ответчиком, у товарищества отсутствовала возможность своевременного исполнения обязательств перед АО "ДГК" в части оплаты по договору от 01.01.2015.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска в части взыскания неустойки применительно к части 2 статьи 330 ГК РФ и части 1 статьи 401 ГК РФ, поскольку ТСЖ N 6 несет ответственность перед ОАО "ДГК" за несвоевременное исполнение обязательств по договору лишь при наличии вины, а вина лица, как установлено судом при разрешении спора, в данном случае отсутствует.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами, изложенными в оспариваемом решении, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены при рассмотрении дела, либо опровергали бы выводы арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену оспариваемого решения, также не установлено.
Судебные расходы за рассмотрения апелляционной жалобы подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 03.08.2016 по делу N А16-659/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
А.И.МИХАЙЛОВА
Судьи
Т.Д.КОЗЛОВА
И.Е.ПИЧИНИНА
А.И.МИХАЙЛОВА
Судьи
Т.Д.КОЗЛОВА
И.Е.ПИЧИНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)