Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация сослалась на неоплату собственником центрального теплового пункта (ЦТП) тепловой энергии, потерянной в его сетях при передаче теплоресурса в многоквартирные дома.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2015 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Севастьяновой М.А.,
судей Забоева К.И.,
Шабаловой О.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Ивановой А.Г., рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Беляева Андрея Анатольевича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.05.2015 (судья Майкова Т.Г.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 (судьи Нагишева О.Б., Киреева О.Ю., Терехина И.И.) по делу N А45-12099/2014 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" (633004, Новосибирская область, город Бердск, улица Промышленная, 1, ОГРН 1045404732933, ИНН 5445118581) к индивидуальному предпринимателю Беляеву Андрею Анатольевичу (633004, Новосибирская область, город Бердск) о взыскании 1 373 478 руб. 75 коп. долга по оплате тепловой энергии в целях компенсации потерь.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - товарищество собственников жилья "Изумрудный".
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Зюков В.А.) в заседании участвовали: Сенькин П.В. - представитель предпринимателя Беляева А.А. по доверенности от 27.07.2013, Ларионова С.В. - представитель муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" по доверенности от 31.12.2014.
Суд
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Комбинат бытовых услуг" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Беляева Андрея Анатольевича (далее - Предприниматель) 1 373 478 руб. 75 коп. долга по оплате тепловой энергии в целях компенсации потерь за период с октября 2011 года по декабрь 2012 года.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья "Изумрудный" (далее - ТСЖ "Изумрудный").
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.08.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014, исковые требования удовлетворены частично в сумме 495 946 руб. 34 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2015 решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций отменены в части отказа в удовлетворении иска. В данной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.05.2015, с учетом определения об исправлении опечатки от 22.06.2015, исковые требования удовлетворены, с Предпринимателя в пользу Предприятия взыскано 877 532 руб. 40 коп. долга, а также 22 081 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с решением, Предприниматель обжаловал его в Седьмой арбитражный апелляционный суд, постановлением которого от 11.08.2015 судебный акт первой инстанции оставлен без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит следующие доводы: вывод суда первой инстанции о том, что Предприниматель не оспаривал данные отчетов прибора учета, установленного в центральном тепловой пункте (далее - ЦТП), не соответствуют обстоятельствам дела; отчеты этого прибора учета не могут являться надлежащими доказательствами, так как подписаны неуполномоченным лицом; сети горячего водоснабжения не принадлежат ответчику, в связи с чем он не несет ответственности за потери, возникающие в них; суд первой инстанции не дал оценку подписанному сторонами акту сверки за период с 01.01.2012 по 04.02.2015, согласно которому задолженность ответчика перед истцом отсутствует, не привел мотивы, по которым отклонил его; в нарушение подпункта 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в стоимость потерь необоснованно включен налог на добавленную стоимость (далее - НДС).
В отзыве на кассационную жалобу Предприятие возражает против ее доводов, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, как соответствующие законодательству.
В судебном заседании представители Предпринимателя и Предприятия поддержали доводы, соответственно, кассационной жалобы и отзыва на нее.
Учитывая надлежащее извещение ТСЖ "Изумрудный", кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в его отсутствие.
Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, исходя из приведенных в кассационной жалобе доводов, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела и установлено судами, Предприятие является теплоснабжающей организацией по отношению к третьему лицу, Предприниматель является собственником ЦТП, расположенного по адресу: Новосибирская область, город Бердск, городок Изумрудный, и тепловых сетей от ЦТП до многоквартирных домов ТСЖ "Изумрудный", посредством которых осуществляет передачу тепловой энергии истца до указанного потребителя.
Ссылаясь на неоплату Предпринимателем тепловой энергии, потерянной в его сетях при передаче теплоресурса за период с октября 2011 года по декабрь 2012 года, Предприятие обратилось в арбитражный суд.
При новом рассмотрении настоящего дела, направленного постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2015 в суд первой инстанции только в части отказа во взыскании стоимости фактических потерь тепловой энергии, приходящихся на период с октября 2011 года по февраль 2012 года, истец поддержал исковые требования, соответствующие указанной части иска в сумме 877 532 руб. 40 коп.
Объем потерь истцом определен в виде разницы в объемах тепловой энергии, зафиксированных в отчетах прибора учета, установленного в ЦТП Предпринимателя, и в объемах тепловой энергии, зафиксированных приборами учета, установленными в многоквартирных домах ТСЖ "Изумрудный".
При этом количество тепловой энергии, доставленной Предпринимателем в многоквартирные дома ТСЖ "Изумрудный", основано истцом на имеющих преюдициальное значение обстоятельствах, установленных вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Новосибирской области по делам N N А45-12854/2012, А45-17888/2012, принятыми по искам Предпринимателя к Предприятию о взыскании долга за услуги по передаче тепловой энергии, оказанные в период с октября 2011 года по январь 2012 года и с февраля по апрель 2012 года, объем которых определен по показаниям общедомовых приборов учета.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 5 статьи 13, пункта 11 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), статьи 69 АПК РФ и пришел к выводу о правомерном определении и доказанности объема потерь тепловой энергии.
Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции считает выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении.
Согласно части 12 статьи Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя - это совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.
В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.
В соответствии с частью 2 статьи 17 приведенного Закона по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.
Вступившими в законную силу судебными актами по делам N N А45-12854/2012, А45-17888/2012, при рассмотрении исков Предпринимателя к Предприятию о взыскании долга за услуги по передаче тепловой энергии, оказанные в период с октября 2011 года по январь 2012 года и с февраля по апрель 2012 года, установлено отсутствие между сторонами в указанный период договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, что, при фактическом оказании услуг в силу положений части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для освобождения от оплаты услуг.
Руководствуясь положениями части 5 статьи 15, пункта 1 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), суды при рассмотрении указанных дел установили объем услуг Предпринимателя, оказанных Предприятию по передаче тепловой энергии последнего и до его потребителя - ТСЖ "Изумрудный", исходя из того, что оплачиваемой услугой является передача тепловой энергии до объекта абонентов, а не тепловая энергия, которая передана в сеть транспортировщика от теплоисточника, и определили объем услуг Предпринимателя по объему тепловой энергии, поставленной в многоквартирные дома ТСЖ "Изумрудный" и зафиксированной общедомовыми приборами учета.
В силу части 2 статьи 69 АПК РФ указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь в настоящем деле, в котором участвуют те же лица, что в делах N N А45-12854/2012, А45-17888/2012.
Закон о теплоснабжении и Правила N 808 регулируют отношения по теплоснабжению, передаче тепловой энергии, права и обязанности участников этих отношений, в том числе в целях обеспечения поставки потребителю тепловой энергии в необходимом объеме и соответствующего качества. Для достижения этих целей в обеспечении процесса теплоснабжения законодатель задействовал не только теплоснабжающую организацию и потребителя энергии, но и теплосетевую организацию (часть 1 статьи 1, пункт 16 статьи 2 Закона о теплоснабжении).
В силу вышеприведенных правовых норм Закона о теплоснабжении, Правил N 808, услуги теплосетевой организации по передаче ею посредством своего теплового оборудования, тепловых сетей, подлежат оплате теплоснабжающей организацией.
Вместе с тем, в процессе передачи тепловой энергии, ее часть, выработанная теплоснабжающей организацией, и, переданная в сети теплосетевой организации, теряется и не доводится до потребителей энергии теплоснабжающей организации.
Количество потерянной тепловой энергии теплосетевая организация должна оплатить теплоснабжающей организации, приобретя эту энергию в целях компенсации потерь.
Частью 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.
В соответствии с частью 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.
Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства на Предпринимателя возложена обязанность по компенсации потерь, возникших в процессе поставки тепловой энергии до потребителя - ТСЖ "Изумрудный".
Исходя из правового понятия передачи тепловой энергии, данного в пункте 12 части 1 статьи 2 Закона о теплоснабжении, положений пункта 56 Правил N 808, предусматривающем обязанность теплосетевой организации при передаче тепловой энергии, теплоносителя осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, следует, что одной из целей указанных обязанностей является обеспечение наименьшего объема потерь тепловой энергии в сетях.
Фактическое количество потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, обоснованно определено Предприятием как разница между объемом энергоресурса, отпущенной через тепловой пункт Предпринимателя в его тепловые сети, и суммарного фактического объема потребления тепловой энергии ТСЖ "Изумрудный".
Исходя из доказанности объема тепловой энергии, переданной Предприятием в ЦТП Предпринимателя на основании отчетов о показаниях прибора учета, установленного в ЦТП ответчика, и объема фактически поставленной тепловой энергии, зафиксированной общедомовыми приборами учета, установленными в многоквартирных домах, находящихся в управлении ТСЖ "Изумрудный" (объем установлен вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Новосибирской области по делам N N А45-12854/2012, А45-17888/2012), суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.
Доводы Предпринимателя о том, что судами необоснованно приняты во внимание представленные в дело показания прибора учета, установленного в его ЦТП, были предметом исследования судов и правомерно отклонены.
Доказательства, препятствующие принятию показаний указанного прибора учета, Предпринимателем не представлены, как и доказательства того, что прибором зафиксированы иные значения объема поступившей тепловой энергии. Сам факт наличия в ЦТП прибора учета не опровергнут. Предпринимателем не представлены и сведения об объеме, поступившей в его ЦТП тепловой энергии, определенном с применением соответствующего расчетного метода (статьи 9, 65 АПК РФ).
Доводы заявителя жалобы о неправомерном возложении судом на него обязанности по оплате потерь тепловой энергии, возникших в не принадлежащих ему сетях горячего водоснабжения, не принимается во внимание, поскольку указанное не следует из материалов дела. Этот довод фактически направлен на преодоление преюдициального значения обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами по вышеприведенным арбитражным делам, в рамках которых был определен объем оказанных Предпринимателем услуг по передаче тепловой энергии по принадлежащим ему тепловым сетям на основании показаний общедомовых приборов учета, установленных в многоквартирных домах. Именно этот объем тепловой энергии применен судами при определении количества потерь тепловой энергии в настоящем деле.
Ссылка заявителя на неправомерность начисления НДС на стоимость потерь тепловой энергии, отклоняется, как несостоятельная.
Согласно пункту 1 статьи 39 НК РФ реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу на безвозмездной основе.
В результате спорных правоотношений между истцом и ответчиком происходит передача на возмездной основе права собственности на тепловую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, как на необходимую составную часть материальных затрат для осуществления Предпринимателем своей деятельности по передаче тепловой энергии, что является объектом налогообложения налога на добавленную стоимость в соответствии со статьей 146 НК РФ.
Такой вывод соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 29.07.2015 по делу N 303-КГ-15-1752.
Иные доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанции, получили надлежащую оценку.
При принятии обжалуемых решения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя кассационной жалобы.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.05.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу N А45-12099/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
М.А.СЕВАСТЬЯНОВА
Судьи
К.И.ЗАБОЕВ
О.Ф.ШАБАЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 01.12.2015 N Ф04-15357/2015 ПО ДЕЛУ N А45-12099/2014
Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии в целях компенсации потерь.Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация сослалась на неоплату собственником центрального теплового пункта (ЦТП) тепловой энергии, потерянной в его сетях при передаче теплоресурса в многоквартирные дома.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 декабря 2015 г. по делу N А45-12099/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2015 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Севастьяновой М.А.,
судей Забоева К.И.,
Шабаловой О.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Ивановой А.Г., рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Беляева Андрея Анатольевича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.05.2015 (судья Майкова Т.Г.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 (судьи Нагишева О.Б., Киреева О.Ю., Терехина И.И.) по делу N А45-12099/2014 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" (633004, Новосибирская область, город Бердск, улица Промышленная, 1, ОГРН 1045404732933, ИНН 5445118581) к индивидуальному предпринимателю Беляеву Андрею Анатольевичу (633004, Новосибирская область, город Бердск) о взыскании 1 373 478 руб. 75 коп. долга по оплате тепловой энергии в целях компенсации потерь.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - товарищество собственников жилья "Изумрудный".
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Зюков В.А.) в заседании участвовали: Сенькин П.В. - представитель предпринимателя Беляева А.А. по доверенности от 27.07.2013, Ларионова С.В. - представитель муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" по доверенности от 31.12.2014.
Суд
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Комбинат бытовых услуг" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Беляева Андрея Анатольевича (далее - Предприниматель) 1 373 478 руб. 75 коп. долга по оплате тепловой энергии в целях компенсации потерь за период с октября 2011 года по декабрь 2012 года.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья "Изумрудный" (далее - ТСЖ "Изумрудный").
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.08.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014, исковые требования удовлетворены частично в сумме 495 946 руб. 34 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2015 решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций отменены в части отказа в удовлетворении иска. В данной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.05.2015, с учетом определения об исправлении опечатки от 22.06.2015, исковые требования удовлетворены, с Предпринимателя в пользу Предприятия взыскано 877 532 руб. 40 коп. долга, а также 22 081 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с решением, Предприниматель обжаловал его в Седьмой арбитражный апелляционный суд, постановлением которого от 11.08.2015 судебный акт первой инстанции оставлен без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит следующие доводы: вывод суда первой инстанции о том, что Предприниматель не оспаривал данные отчетов прибора учета, установленного в центральном тепловой пункте (далее - ЦТП), не соответствуют обстоятельствам дела; отчеты этого прибора учета не могут являться надлежащими доказательствами, так как подписаны неуполномоченным лицом; сети горячего водоснабжения не принадлежат ответчику, в связи с чем он не несет ответственности за потери, возникающие в них; суд первой инстанции не дал оценку подписанному сторонами акту сверки за период с 01.01.2012 по 04.02.2015, согласно которому задолженность ответчика перед истцом отсутствует, не привел мотивы, по которым отклонил его; в нарушение подпункта 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в стоимость потерь необоснованно включен налог на добавленную стоимость (далее - НДС).
В отзыве на кассационную жалобу Предприятие возражает против ее доводов, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, как соответствующие законодательству.
В судебном заседании представители Предпринимателя и Предприятия поддержали доводы, соответственно, кассационной жалобы и отзыва на нее.
Учитывая надлежащее извещение ТСЖ "Изумрудный", кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в его отсутствие.
Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, исходя из приведенных в кассационной жалобе доводов, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела и установлено судами, Предприятие является теплоснабжающей организацией по отношению к третьему лицу, Предприниматель является собственником ЦТП, расположенного по адресу: Новосибирская область, город Бердск, городок Изумрудный, и тепловых сетей от ЦТП до многоквартирных домов ТСЖ "Изумрудный", посредством которых осуществляет передачу тепловой энергии истца до указанного потребителя.
Ссылаясь на неоплату Предпринимателем тепловой энергии, потерянной в его сетях при передаче теплоресурса за период с октября 2011 года по декабрь 2012 года, Предприятие обратилось в арбитражный суд.
При новом рассмотрении настоящего дела, направленного постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2015 в суд первой инстанции только в части отказа во взыскании стоимости фактических потерь тепловой энергии, приходящихся на период с октября 2011 года по февраль 2012 года, истец поддержал исковые требования, соответствующие указанной части иска в сумме 877 532 руб. 40 коп.
Объем потерь истцом определен в виде разницы в объемах тепловой энергии, зафиксированных в отчетах прибора учета, установленного в ЦТП Предпринимателя, и в объемах тепловой энергии, зафиксированных приборами учета, установленными в многоквартирных домах ТСЖ "Изумрудный".
При этом количество тепловой энергии, доставленной Предпринимателем в многоквартирные дома ТСЖ "Изумрудный", основано истцом на имеющих преюдициальное значение обстоятельствах, установленных вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Новосибирской области по делам N N А45-12854/2012, А45-17888/2012, принятыми по искам Предпринимателя к Предприятию о взыскании долга за услуги по передаче тепловой энергии, оказанные в период с октября 2011 года по январь 2012 года и с февраля по апрель 2012 года, объем которых определен по показаниям общедомовых приборов учета.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 5 статьи 13, пункта 11 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), статьи 69 АПК РФ и пришел к выводу о правомерном определении и доказанности объема потерь тепловой энергии.
Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции считает выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении.
Согласно части 12 статьи Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя - это совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.
В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.
В соответствии с частью 2 статьи 17 приведенного Закона по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.
Вступившими в законную силу судебными актами по делам N N А45-12854/2012, А45-17888/2012, при рассмотрении исков Предпринимателя к Предприятию о взыскании долга за услуги по передаче тепловой энергии, оказанные в период с октября 2011 года по январь 2012 года и с февраля по апрель 2012 года, установлено отсутствие между сторонами в указанный период договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, что, при фактическом оказании услуг в силу положений части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для освобождения от оплаты услуг.
Руководствуясь положениями части 5 статьи 15, пункта 1 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), суды при рассмотрении указанных дел установили объем услуг Предпринимателя, оказанных Предприятию по передаче тепловой энергии последнего и до его потребителя - ТСЖ "Изумрудный", исходя из того, что оплачиваемой услугой является передача тепловой энергии до объекта абонентов, а не тепловая энергия, которая передана в сеть транспортировщика от теплоисточника, и определили объем услуг Предпринимателя по объему тепловой энергии, поставленной в многоквартирные дома ТСЖ "Изумрудный" и зафиксированной общедомовыми приборами учета.
В силу части 2 статьи 69 АПК РФ указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь в настоящем деле, в котором участвуют те же лица, что в делах N N А45-12854/2012, А45-17888/2012.
Закон о теплоснабжении и Правила N 808 регулируют отношения по теплоснабжению, передаче тепловой энергии, права и обязанности участников этих отношений, в том числе в целях обеспечения поставки потребителю тепловой энергии в необходимом объеме и соответствующего качества. Для достижения этих целей в обеспечении процесса теплоснабжения законодатель задействовал не только теплоснабжающую организацию и потребителя энергии, но и теплосетевую организацию (часть 1 статьи 1, пункт 16 статьи 2 Закона о теплоснабжении).
В силу вышеприведенных правовых норм Закона о теплоснабжении, Правил N 808, услуги теплосетевой организации по передаче ею посредством своего теплового оборудования, тепловых сетей, подлежат оплате теплоснабжающей организацией.
Вместе с тем, в процессе передачи тепловой энергии, ее часть, выработанная теплоснабжающей организацией, и, переданная в сети теплосетевой организации, теряется и не доводится до потребителей энергии теплоснабжающей организации.
Количество потерянной тепловой энергии теплосетевая организация должна оплатить теплоснабжающей организации, приобретя эту энергию в целях компенсации потерь.
Частью 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.
В соответствии с частью 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.
Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства на Предпринимателя возложена обязанность по компенсации потерь, возникших в процессе поставки тепловой энергии до потребителя - ТСЖ "Изумрудный".
Исходя из правового понятия передачи тепловой энергии, данного в пункте 12 части 1 статьи 2 Закона о теплоснабжении, положений пункта 56 Правил N 808, предусматривающем обязанность теплосетевой организации при передаче тепловой энергии, теплоносителя осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, следует, что одной из целей указанных обязанностей является обеспечение наименьшего объема потерь тепловой энергии в сетях.
Фактическое количество потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, обоснованно определено Предприятием как разница между объемом энергоресурса, отпущенной через тепловой пункт Предпринимателя в его тепловые сети, и суммарного фактического объема потребления тепловой энергии ТСЖ "Изумрудный".
Исходя из доказанности объема тепловой энергии, переданной Предприятием в ЦТП Предпринимателя на основании отчетов о показаниях прибора учета, установленного в ЦТП ответчика, и объема фактически поставленной тепловой энергии, зафиксированной общедомовыми приборами учета, установленными в многоквартирных домах, находящихся в управлении ТСЖ "Изумрудный" (объем установлен вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Новосибирской области по делам N N А45-12854/2012, А45-17888/2012), суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.
Доводы Предпринимателя о том, что судами необоснованно приняты во внимание представленные в дело показания прибора учета, установленного в его ЦТП, были предметом исследования судов и правомерно отклонены.
Доказательства, препятствующие принятию показаний указанного прибора учета, Предпринимателем не представлены, как и доказательства того, что прибором зафиксированы иные значения объема поступившей тепловой энергии. Сам факт наличия в ЦТП прибора учета не опровергнут. Предпринимателем не представлены и сведения об объеме, поступившей в его ЦТП тепловой энергии, определенном с применением соответствующего расчетного метода (статьи 9, 65 АПК РФ).
Доводы заявителя жалобы о неправомерном возложении судом на него обязанности по оплате потерь тепловой энергии, возникших в не принадлежащих ему сетях горячего водоснабжения, не принимается во внимание, поскольку указанное не следует из материалов дела. Этот довод фактически направлен на преодоление преюдициального значения обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами по вышеприведенным арбитражным делам, в рамках которых был определен объем оказанных Предпринимателем услуг по передаче тепловой энергии по принадлежащим ему тепловым сетям на основании показаний общедомовых приборов учета, установленных в многоквартирных домах. Именно этот объем тепловой энергии применен судами при определении количества потерь тепловой энергии в настоящем деле.
Ссылка заявителя на неправомерность начисления НДС на стоимость потерь тепловой энергии, отклоняется, как несостоятельная.
Согласно пункту 1 статьи 39 НК РФ реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу на безвозмездной основе.
В результате спорных правоотношений между истцом и ответчиком происходит передача на возмездной основе права собственности на тепловую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, как на необходимую составную часть материальных затрат для осуществления Предпринимателем своей деятельности по передаче тепловой энергии, что является объектом налогообложения налога на добавленную стоимость в соответствии со статьей 146 НК РФ.
Такой вывод соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 29.07.2015 по делу N 303-КГ-15-1752.
Иные доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанции, получили надлежащую оценку.
При принятии обжалуемых решения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя кассационной жалобы.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.05.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу N А45-12099/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
М.А.СЕВАСТЬЯНОВА
Судьи
К.И.ЗАБОЕВ
О.Ф.ШАБАЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)